我昨天想过一个很小众的东西
今天在小红书上就看到了
我甚至没打出来过也没说过
肯定不是巧合，那么是小红书能偷窃脑电波？
[狗头]

https://www.v2ex.com/t/1175089#reply57
刚看了个帖子，以为平时碰不到那种人。。
结果这就现身了，不但没有意识，还在趴趴给人科普呢。。。

@tf2 @dxppp

https://www.netspi.com/wp-content/uploads/2025/11/google-feature-review-report.pdf
这是谷歌安全报告，提到包名是 com.google.android.mosey

要支持 AirDrop 需要下载扩展包: com.google.android.mosey v1.0.815689706
https://www.apkmirror.com/apk/google-inc/quick-share-extension/quick-share-extension-1-0-815689706-release/

这是我逆向的结果:
https://www.decompiler.com/jar/06ed11caa7a643708736e277284e5bcc/base.apk

其中:
https://www.decompiler.com/jar/06ed11caa7a643708736e277284e5bcc/base.apk/sources/defpackage/bgw.java
伪装了成了 User-Agent: AirDrop/1.0, BundleID: com.apple.finder

https://www.decompiler.com/jar/06ed11caa7a643708736e277284e5bcc/base.apk/sources/defpackage/bho.java
用了 Bonjour "_airdrop._tcp"

https://www.decompiler.com/jar/06ed11caa7a643708736e277284e5bcc/base.apk/sources/defpackage/un.java
这里是写 AirDrop 的 bplist 格式的

这些都是 AirDrop 私有协议的特征，明确是逆向的 AirDrop

@tf2 AWDL 本身就是私有协议，本身就是逆向来的...
你瞎猜一个可能性，然后问有证据排除这种可能性？
那是不是说我瞎猜这是 Google 逆向的，你找个证据排除这个可能性？

上来就是 “简中假消息啊” 还继续梗着脖子说不是张口就来...

@tf2 你是梗着脖子一点也不看文档啊。。。

https://developer.apple.com/documentation/WiFiAware
系统是 iOS 26.0+ iPadOS 26.0+ ，而且有具体设备限制

https://developer.apple.com/documentation/CFNetwork
如果是全平台 API 是会明确写的 iOS 2.0+ iPadOS 2.0+ Mac Catalyst 13.0+ macOS 10.8+ tvOS 9.0+ visionOS 1.0+

退一步说，AirDrop 各种逆向明确是 AWDL 协议，哪里来的双协议...

@VinsonGuo 谷歌明确说支持 macOS ，也没有限制系统版本:
https://support.google.com/android/answer/9286773
所以肯定不是 WiFi Aware

https://security.googleblog.com/2025/11/android-quick-share-support-for-airdrop-security.html
谷歌自己在博客里提到 "This implementation using "Everyone for 10 minutes” mode is just the first step in seamless cross-platform sharing, and we welcome the opportunity to work with Apple to enable “Contacts Only” mode in the future."

说明谷歌这个功能确实没有和苹果合作。

https://support.google.com/android/answer/9286773
谷歌在描述分享功能时提到支持 iPhone, iPad, or macOS device.
而那个 peer-to-peer Wi-Fi 只有最新的 iOS 才支持，说明肯定不是用的这个 Framework 。

@nevin47 去改 Cursor 的 Privacy Mode ，然后真的敏感代码不要用
但归根结底大厂的代码大部分都是业务代码，并没有那么多太敏感的内容...

某长视频厂，cursor 公司报销，有自建一些 AI 工具
某数字，一堆 AI 工具，还要评估使用量

移动：中指
点击：中指
滑动：3+4
拖动：2+3+4
缩放：2+3

看了一下，感觉这个人精神不正常...

对一个只有 13 Star 的论文项目说 Star 激增:
https://github.com/GuanchengWan/MOTION/issues/1

对于个 71 Star 的项目说 "近两周内 Star 数从几百涨到了上万"
https://github.com/PRIS-CV/FairHuman/issues/7

对一个 300+ Star 的项目说 "最近 1000 个 Star 用户进行了采样分析"
https://github.com/cathzvccc/Figure-Skating-Choreography-/issues/4

对一个刚创建 3 周的项目说：之前的增长（前 6 个月）最近的变化（近 1 个月）
https://github.com/juchain-network/chain/issues/6

@gy0624ww #38
苹果的 TableView 每一行显示的 Cell 都是复用的，对于闹钟那个例子，你写死 100 行或者写十万行，消耗内存和计算量是完全一致的，只是一个常量的区别，实现非常简单。

但是如果你需要实现无限轮播，那就得考虑下滑到边界时，将动画屏蔽然后将偏移切换到前面的某个位置；上滑到边界时切换到后面的位置。实现[相对而言]反而更复杂、更容易出 bug 。

世界不完美，但世界不是草台班子
你举的例子是很现实、很正常的编码实现，这么多年过去表现一直都很好

不纠结，但是如果有的选还是选可口可乐原味的

很多从 PC 时代过来的人，都没有认清一个事实：
时代已经变了，我们是少数人群了

让 AI 给个参考意见不是很好吗，就像编译器给你 warning 一样，修不修全看自觉

如果只是为了统计代码行数，那分邮箱统计出来后，再按单用户多邮箱合并一下不就行了
为什么要去改 git 历史呢。。。