@tulongtou 1.灭活对 omicron 的防护力有限 2.光看感染了的打过疫苗的比例不全面，还得看没感染的人打过疫苗的比例

@SenLief 因为互联网上声音最大的人不代表统计数据

法国人有不喜欢说英语的名声，但是德国人真的很罕见

骂人是不对，不过本着看热闹不嫌事大的心态，下次如果你们又吵起来可以骂一句 scheisser/ʃaɪsɐ/

@efcndi #23 所以我说是入手。op 既然说了不要意识形态政治宣传，那推荐社会主义现实主义（即使是佳作）也不合适，从雨果入手是既能看到人也能看到超越人的。雅威不是顽固地为了正义、最终理解正义吗？《九三年》更不用说，所有人都是各自理想在人间的具象化，为了自己理念中的国家和民族舍弃生命（算得上巨大牺牲吧），象征色彩太浓了，绝对不是只通过人体现出了一定的品德，雨果就在写品德的对抗本身

@asanelder #24 宏大主题是值得写的，只不过不一定以实际的历史人物为明确原型，那样等于是作传限制自己发挥了。我说的那两本都有革命的主题，要是转变风格的话，《战争与和平》的安德烈公爵几乎是少男偶像，甚至你自己也提到的《钢炼》，我觉得其实不必《基督山伯爵》差到哪里去，后者本质上就是复仇爽文，前者至少还号召人不要浪费生命、去为了人类解放而斗争。恐怕是官方分类学害了奥斯特洛夫斯基，以现实主义的要求来看不太合格，改成社会主义浪漫主义或者革命英雄主义可能会少些批评，是本合格的随手读物。当然，限制人只能写这一种风格的作品是绝对错误的

“伟大高尚人格与文学是冲突的，要深挖人性, 就不可能出现伟大高尚的人格”

我真要笑死。有些人总是热衷于在跟自己相关但其实一窍不通的领域下一些不知道哪来的定论，社会学如此，政治学如此，现在文学也如此。回到 op 的问题，从浪漫主义入手就可以，《九三年》《悲惨世界》都不错

不干扰主路由，只用来翻墙，100 块的 N1 最合适了

@TangYuSen 要考虑到两个点，一是中国这个数据是 19 岁以下，美国是 15 岁；二是人口数量了（其实更准确的是各自年龄段人口数量）

@lamesbond 联赛和国家队强弱有相关性但不是绝对的，因为人可以去另一个国家的俱乐部踢球

@icoming 点开看咯，还能是什么

立法作为纯粹的上层建筑，现行第三条看起来有点不伦不类，修改成“在一定政治思想指导下建设法治体系”从逻辑上讲不是更通畅吗。相比之下“立法应当以经济建设为中心”实在太怪了

黑格尔说不行