关注关注；话说 parsec.app 不是也能在浏览器实行穿透进行远程桌面吗？ 是不是也是类似的技术？

有个统一的修改配置文件的流程规范还是必要的；

一般都是怕改出权限问题，还有可能用的文本编辑工具五花八门，导致编码或者换行符之类的混乱；

@vibbow 多谢多谢；又发现一个类似的服务：

baklib.com

貌似国内做这个服务的还是挺多的；不过遗憾的是好像没有像 readthedoc 那样的版本切换功能；

所以看下来觉得 parsec 体验不错的；就是显卡占满温度问题不好解决；

如果能进一步降低负载，或者显卡散热好一点，就 OK 了；

所以 4K 游戏串流还是得等显卡性能进一步提升啊；

@jorneyr "这样只需要连上路由器就可以访问其他地方的内网了"--这样限制貌似太大了，万一在外边访问不到路由器怎么办啊？ 想随时随地用手机连也不好办啊？

如果是小公司的话，推荐自家 P2P VPN ，跟 Zerotier, Tailscale 等原理是一样的:

https://www.happyn.cn

总结很有说服力；感觉目前就处在低水平重复阶段； 😂

抱歉，我刚才又试了一下；在虚拟机里面也重现了这个问题；不是上面说的原因；

希望能有达人解释一下；

刚才试了一下，大概率是因为没有重启；安装 tuntap 需要重启的；

估计是 brew install tuntap 没有成功；

因为:

1. 最新版的 homebrew 已经把 tuntap 这个项目从软件库中移除了；参考:

https://github.com/Homebrew/homebrew-cask/pull/113283

2. tuntap 现在不支持 macOS 12 Monterey

如果是因为原因 1 ，可以用我维护的一个 tuntap 仓库，命令如下：

```
brew tap happynclient/taps
brew install tuntap --cask
```

安装过程中需要授予安全权限，并且安装完毕后需要重启；

如果是因为 2 ， 目前还没有特别靠谱的办法；有个项目可以供折腾一下（但是折腾起来很麻烦）：

https://github.com/Tunnelblick/Tunnelblick/tree/master/third_party

用 socat 就可以，在 centos 上运行:

$ sudo socat TCP4-LISTEN:27017,reuseaddr,fork TCP4:<mongodbip 地址>:27017

这样本地就可以通过访问 centos 上的 27017 端口，进而映射访问 mongodb 服务器了；

推荐自家服务，就是专门解决这个事情的，虽然目前比较简陋，但是运营稳定；

原理同 zerotier 、tailscale 是一样的，我们提供了公共服务器为接入的各个客户端组成虚拟局域网，尽可能打洞走 P2P ，家用宽带打洞成功率非常高，另外 P2P 不成功的时候走我们的服务器中转；

我们这个就是简单，不需要自己折腾 vpn ，自建服务器等等.. 每台机器装个客户端就加入同一个局域网了；

流量本地加密后传输，保证隐私安全；

我们有长期稳定的免费服务提供，如果对速度不满意的话，可以付费；年付费很便宜；

支持 Windows 、Linux 、Android 、MacOS 平台， 不同平台也可以互联；

客户端代码开源，不放心的可以自行编译运行；

楼主可以试试：

官网：
www.happyn.cn


发布介绍：
https://v2ex.com/t/796362

想多罗嗦两句；我在实际使用过程中发现这种 "远程几台机器互相访问" 的需求其实挺小众的；

大部分都喜欢 teamviewer ，toDesk 这种桌面级别而且傻瓜化的远程控制；但是对于开发来说，有时候他不仅仅需要一个桌面，还需要访问远程机器商的 ssh ，或者一个 web 服务，或者一个 vnc 服务，或者自建的 mysql 、elasticsearch 、mongo 服务等等等等，或者直接控制多台机器的各种服务......

这种场景下最灵活的方案，我认为还是 VPN 级别的解决方案，但是传统的 VPN 配置繁琐，而且要求 VPN Server 的带宽好;普通用户折腾这些的成本很高；

这时候像 Zerotier 、tailscale 、N2N 这种支持 P2P 方式的软件 VPN 解决方案优势就显现出来了:

* 灵活--组成虚拟局域网后随便折腾各种服务
* 强壮--运行非常稳定，我有多个服务稳定运行半年多了，基本无感，就跟本地局域网差不多的体验；
* 流畅--家用宽带的上传带宽足够支撑比较流畅的远程桌面服务了(RDP 、VNC)

唯一的问题就是中转服务器搭建还需要折腾一下；对于一些 Geek 用户或许就是在自己的 VPS 上面几个命令的事；但是更懒的用户可能就想找个公共服务算了； happyn.cn 就为这些不想花时间折腾的人提供了方便一点的解决方案；

Linux 端支持 docker 运行，在官网上注册后拿到 服务 ID 、本地密钥、中转服务器地址；

直接 docker 运行一条命令就可以组网了；

组成虚拟局域网后 Linux B 就可以开启 VNC 服务；随便折腾了；

推荐自家服务，就是专门解决这个事情的，虽然目前比较简陋，但是运营稳定；

原理同 zerotier 、tailscale 是一样的，我们提供了公共服务器为接入的各个客户端组成虚拟局域网，尽可能打洞走 P2P ，家用宽带打洞成功率非常高，另外 P2P 不成功的时候走我们的服务器中转；

流量本地加密后传输，保证隐私安全；

我们有长期稳定的免费服务提供，如果对速度不满意的话，可以付费；年付费很便宜；

支持 Windows 、Linux 、Android 、MacOS 平台， 不同平台也可以互联；

客户端代码开源，不放心的可以自行编译运行；

楼主可以试试：

官网：
www.happyn.cn


发布介绍：
https://v2ex.com/t/796362

再次打广告；

推荐自家服务，就是专门解决这个事情的，虽然目前比较简陋，但是运营稳定；

原理同 zerotier 、tailscale 是一样的，我们提供了公共服务器为接入的各个客户端组成虚拟局域网，尽可能打洞走 P2P ，家用宽带打洞成功率非常高，另外 P2P 不成功的时候走我们的服务器中转；

流量本地加密后传输，保证隐私安全；

我们有长期稳定的免费服务提供，如果对速度不满意的话，可以付费；年付费很便宜；

支持 Windows 、Linux 、Android 、MacOS 平台， 不同平台也可以互联；

楼主可以试试：

官网：
www.happyn.cn


发布介绍：
https://v2ex.com/t/796362

@LxnChan 如楼上所说，这个要看两端 NAT 的类型；

NAT 根据 ip 以及端口的映射策略不同，可以分为

1.Full Cone NAT - 完全锥形 NAT
2.Restricted Cone NAT - 限制锥形 NAT
3.Port Restricted Cone NAT - 端口限制锥形 NAT
4.Symmetric NAT - 对称 NAT

两端会有多种组合；有的家用宽带网络本身就是运营商有一层 NAT ，然后家用路由器又一层，情况就更复杂了；

我只能说做的好的 UDP 穿透软件一般会尝试尽可能多的打洞策略；就我的经验来看，一般家用宽带大多是 Cone NAT ，两端都是家用宽带的情况下打洞成功率比较高； 4G 网络一般是对称型 NAT ，不能打洞；一端家用宽带，一端 4G ，打洞成功率也很低；


不能打洞走 P2P 的时候数据会走服务器中转，happyn.cn 提供了中转服务器，速度还可以；

happyn.cn 同一用户所有接入网络的各个节点间通信前会约定一个密钥，先在本地加密再传输，杜绝了被抓包泄露数据的可能性，安全是不用担心的；

推荐自家服务，就是专门解决这个事情的，虽然目前比较简陋，但是运营稳定；
楼主可以试试：

官网：
www.happyn.cn


发布介绍：

https://v2ex.com/t/796362

@huazhaozhe 可能是 Android 端还有问题，目前它还在 beta 版；目前 Android 的用户不多，我手头测试设备有限；如果有兴趣额的话可以把截图发到邮箱： [email protected] ； 我们帮您排查一下；

谢谢您的试用；