@0x6c696e71696e67 动画掉帧是连 60 都达不到或者稳不住，那说明渲染性能就跟不上，屏幕刷新率 240 也没用。120 是让以前不够精细的动画更精细，以及新机器渲染性能更强带来的协同效应，纯刷新率 120 没有配套的渲染能力是没效果的。

@sommio 仅从视频里的动画效果看，19 年的 Android 10 原生就是这个效果了

@Biwood Android 手机早就没有出 x86 的硬件了，你在笔记本上跑的 Android 虚拟机性能损耗比 Linux/Windows 虚拟机大了数量级。Android 跨平台也基本是针对的 arm ，x86 几乎从来不是它的目标。
早期的 Android 本身性能缺陷非常明显，近 10 年来谷歌已经尽可能去优化了这些问题，但还是有一些难以优化的点。一方面因为 Android 从设计之初就不像 iOS 是专门作为高端手机系统设计的，等谷歌开始重视时有些设计已经不好改了；另一方面因为 Android 运行的硬件差异实在太大，从低端到高端、各个厂商生产的都有，难以像 iOS 一样只运行自家高端硬件从而做到极致优化。
不过虽然如此，我认为在硬件性能接近的情况下，单论系统性能 Android 和 iOS 相差已经很小了。更大的问题是 Android 生态问题导致应用质量差不少，以及同年的 Android 硬件性能往往比 iPhone 差了太多。

@geeksammao 如果 op 用“自己十代 i7 + 32G 笔记本安装 Android 虚拟机卡顿到几乎不能用”，得出结论 Android 系统性能缺陷非常大。那市面上那些“还算能用”的千元 Android 机，是否硬件性能可以比肩甚至超过你的十代 i7 + 32G 了。

首先请捋清楚两个区别：
在 Linux 上安装 Linux/Windows 虚拟机
在 Linux 上安装 Android 虚拟机

这俩玩意的性能差别是 Android 系统性能差的原因吗？
如果真对 Android 系统性能感兴趣，简单的方法是用硬件性能相似的 iPhone 和 Android 手机对比， 想触及本质就去阅读 Android 源码。

@WonderUniverse 我才发现你说的是 xr 不是 xdr…参数看着是差不多，但手机和笔记本的屏幕面板完全不是一个型号和尺寸，怕是不能直接对比吧

@WonderUniverse 区别可大了，MiniLED 背光带来的对比度提升是明显的，当然拖影也会更明显

通透一般就是因为镜面屏。普通 LCD 对比度一般 1000 左右，MBP 一般能达到 1200~1300 ，VA 电视一般 3000~4000 ，OLED 上百万。我用 MiniLED 款的 MBP 就能明显发现对比度高于老 MBP ，而 iPhone 的 OLED 屏幕对比度又要高一个档次，不过不看 HDR 这种对比度明显的内容就没那么明显。

@snsn 送一根 type c 线只需要几十块，portless 可就得送个上百块的 magsafe 了。苹果再怎么硬气，账还是会算的吧

@Rhianu 可以先说明下有 iOS app 如何能够在后台具备这种能力。非苹果开绿灯阴谋论的那种