这是一个创建于 728 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Android 系统从发布之初就一直面临着卡顿问题，虽说现在芯片升级很多代了，Android 系统本身也升级了很多版本，卡顿情况相比以前少了一些，但是哪怕是各个厂家的旗舰机型，也还是无法完全规避，这应该是 Android 系统的天生缺陷吧。
我自己曾经在 Linux 笔记本上折腾过各种虚拟机，机器配置是十代 i7 + 32GB 内存。在 Linux 上安装 Linux 虚拟机（包含桌面 GUI ），运行基本都很流畅。在 Linux 上安装 Windows 7 和 Windows 10 ，正常使用也没什么大问题。但是在 Linux 安装 Android 虚拟机（用的是最新版的Anbox），在什么都没安装的情况下，卡顿到到几乎不能用。这是否说明 Android 本身就是一个非常吃硬件性能的系统，它在移动端的性能缺陷完全靠硬件的堆叠来掩藏？
然后我了解到谷歌搞了个新系统叫 Google Fuchsia，几乎是把 Linux 内核给重构了一遍，这玩意儿将来应该会取代 Android 吧。
第 1 条附言 · 2022-11-12 16:23:08 +08:00
这个帖子不是要站队 /引战，仅仅从纯技术角度来探讨不同系统对硬件的要求，我只是感叹 Android 为什么作为虚拟机运行的时候会那么耗费性能，如果不是 Android 本身的缺陷，那是因为对 x86 平台的优化还不够吗
第 2 条附言 · 2022-11-12 20:53:08 +08:00
听取 @ho121 的建议，我直接在 Linux 安装了 Android Studio ，直接运行内置的 Android 模拟器。我一般把运行内存都分配到 4G 左右，默认是最新的 Android 13 ，最开始试了几次，都是进去之后一会儿就卡死了。后来我新建了一个 Android12 的虚拟机，内存默认 1.5G 改不了，运行了一段时间，竟然还挺流畅的。然后我试着安装一些常用 App ，结果遇到了无法安装的问题，因为模拟的是 x86 平台，这些应用估计是没做适配。不过最后这个 Android12 的机子也卡死了。好几次死机都是在我启动 Chrome 之后，也有操作中途突然卡死的情况。
所以综合来看，Android 对 x86 的兼容性问题才是更严重的问题。
所以综合来看，Android 对 x86 的兼容性问题才是更严重的问题。
 |
1
felixcode 2022-11-12 15:45:33 +08:00 via Android  7
我在用的 android 跟你说的那个好像不是同一个东西
|
 |
2
ltkun 2022-11-12 15:52:15 +08:00 via Android
安卓用的资源肯定要大一点的 因为为了兼容更多硬件本身就是个虚拟机 原生系统和虚拟机比较肯定原生快一点 虽然可能现在性能相差已经在几个点了 安卓卡顿更可能的是拿着千元机和万元机比较 就像 Intel 几百的 N 系列 CPU 肯定拼不过几千的 I 系列
|
 |
3
HiCode 2022-11-12 15:52:44 +08:00 1
是的。
|
 |
4
873792861 2022-11-12 15:52:49 +08:00 via Android
在 X86 chromebook 倒是比 anbox 流畅很多
|
 |
5
asuka02 2022-11-12 15:56:14 +08:00
并没有觉得现在的安卓卡顿
|
 |
6
geeksammao 2022-11-12 15:58:28 +08:00
首先请捋清楚两个区别：
在 Linux 上安装 Linux/Windows 虚拟机 在 Linux 上安装 Android 虚拟机 这俩玩意的性能差别是 Android 系统性能差的原因吗？ 如果真对 Android 系统性能感兴趣，简单的方法是用硬件性能相似的 iPhone 和 Android 手机对比， 想触及本质就去阅读 Android 源码。 |
 |
7
quan01994 2022-11-12 15:59:36 +08:00
Fuchsia 还在开发吗，最近都没听到过声音了。。
|
 |
8
kidlj 2022-11-12 16:01:42 +08:00
倒没觉得 Android 有多卡，就过渡动画差 iOS 太远了，一种薄薄的塑料感，而 iOS 的动画更流畅，体验不到撕裂的感觉，就好比果冻。
|
|
9
geeksammao 2022-11-12 16:03:08 +08:00 8
@geeksammao 如果 op 用“自己十代 i7 + 32G 笔记本安装 Android 虚拟机卡顿到几乎不能用”，得出结论 Android 系统性能缺陷非常大。那市面上那些“还算能用”的千元 Android 机，是否硬件性能可以比肩甚至超过你的十代 i7 + 32G 了。
|
 |
10
cxtrinityy 2022-11-12 16:10:01 +08:00 via Android 8
Fuchsia 这瓜都画了几年了🙃
Android 卡顿说实话跟 app 优化太烂脱不了关系，我 pixel 2 用到现在，平时微信刷网页 tg 油管啥的说实话都不觉得怎么卡，但是支付宝啊，淘宝啊，百度贴吧啊，各种网银啊一开就卡，所以与其说有硬件发展掩盖了系统缺陷，不如说硬件发展掩盖了程序员质量缺陷 |
 |
11
Biwood OP |
 |
12
Zeonjl 2022-11-12 16:18:01 +08:00 via iPhone
是的，卡顿是日常，
|
 |
13
bthulu 2022-11-12 16:18:03 +08:00
难道不是安卓性能缺陷倒逼芯片厂商发展硬件吗?
都像 Intel 一样原地踏步难道就好了? |
 |
14
janus77 2022-11-12 16:24:06 +08:00 1
本来就是这样，硬件和软件是相互扶持的，最终结果是收割了消费者。参考 pc 游戏和 pc 配件
|
 |
15
binbin0915 2022-11-12 16:25:13 +08:00 1
相同价位 再来讨论...
|
 |
16
fox0001 2022-11-12 16:37:28 +08:00 via Android
楼主说 Android 卡顿，但是举模拟器的例子，肯定挨骂[狗头]
我从 HTC G1 ，经历了 Android 1.0 到现在。最大感受是，Android 5 、6 开始，启用 ART ，Android 流畅性已经大幅提高了。硬件的发展确实有帮助，但系统一路以来的优化，一般用户可能不知道。楼主是想说这个吗？ |
|
17
geeksammao 2022-11-12 16:44:09 +08:00 via iPhone
@Biwood Android 手机早就没有出 x86 的硬件了，你在笔记本上跑的 Android 虚拟机性能损耗比 Linux/Windows 虚拟机大了数量级。Android 跨平台也基本是针对的 arm ，x86 几乎从来不是它的目标。
早期的 Android 本身性能缺陷非常明显，近 10 年来谷歌已经尽可能去优化了这些问题，但还是有一些难以优化的点。一方面因为 Android 从设计之初就不像 iOS 是专门作为高端手机系统设计的，等谷歌开始重视时有些设计已经不好改了；另一方面因为 Android 运行的硬件差异实在太大，从低端到高端、各个厂商生产的都有，难以像 iOS 一样只运行自家高端硬件从而做到极致优化。 不过虽然如此，我认为在硬件性能接近的情况下，单论系统性能 Android 和 iOS 相差已经很小了。更大的问题是 Android 生态问题导致应用质量差不少，以及同年的 Android 硬件性能往往比 iPhone 差了太多。 |
 |
18
DOLLOR 2022-11-12 16:45:23 +08:00
其实没问题，就像 win10 系统的缺陷被 SSD 的发展掩盖了。
|
 |
19
Flourite 2022-11-12 17:16:09 +08:00
应该说是 java ，java 这东西特别吃硬件资源，凡事 java 开发的东西都有这个问题
|
 |
20
opengps 2022-11-12 17:39:13 +08:00
很正常，软件在避免物理瓶颈的思路是没错的。毕竟软件改动城北要比硬件升级容易的多，软硬件互相制约的时候，往往是硬件制约软件，你看传统行业里还有电脑运行 xp 系统就明白了
|
 |
21
ragnaroks 2022-11-12 17:39:13 +08:00
windows 上的 WSA 运行效率处于可接受范围，应该不是单纯的 android 问题
|
 |
22
dcsuibian 2022-11-12 17:42:22 +08:00
孤岛惊魂的“优化”缺陷被硬件的发展掩盖了[狗头]
|
 |
23
intva 2022-11-12 17:43:57 +08:00
驴头不对马嘴，硬解开了吗？
|
|
24
fox0001 2022-11-12 17:44:56 +08:00 via Android
@ragnaroks #21 WSA 应该是微软优化得比较好。我们用来代替 Android 虚拟机做开发，运行效率堪比原生
|
 |
25
1041412569 2022-11-12 17:45:13 +08:00
@Flourite 现在的 Android 应用基本上都是用 c 写的，真没看见哪家用 java
|
 |
26
ho121 2022-11-12 17:46:36 +08:00 via Android 1
Linux 下的 Android 虚拟机，用 qemu 做底层的，可以利用 kvm ，一点也不慢。比如 Android Studio 的模拟器。
|
 |
27
nguoidiqua 2022-11-12 18:15:05 +08:00 1
没有什么性能缺陷，同样硬件装 Android Linux Windows 去跑分，有一些差别但没有根本性差距（谁高谁低还不一定）。
不过同样性能下，Android iOS 这些手机系统确实会更卡一些，因为手机系统的日常负载要比电脑系统更高。 对比下 Android iOS UI 的精度和 Windows Linux 上面 UI 的精度，还有动画往往也更多更精细，同样性能下自然更卡。 手机系统是需要带动的传感器要比电脑之类多得多，它后台运行的服务要比电脑系统多得多。 还有个原因是感受的问题，电脑系统上面卡一下和手机系统上面卡一下感知差别很大。 另外，Android 还有个问题，就是突然后台有个 APP 唤醒了好几个关联 APP ，这种情况难免会卡顿。 ----------------------------------------------------------------------------------- 还有你上面说的 Anbox 之类，这个和虚拟机装 Linux Windows 对比可能不是和合适（也许是 Anbox 的问题），可以用虚拟机安装 X86 Android 试试。 |
 |
28
daveh 2022-11-12 18:15:07 +08:00 via iPhone
@felixcode 确实，今天去实体店体验了一下传说中某 M 系列高端手机，几款不同样机都一样表现，打开 /切换 app 什么的感觉总要顿一下才出来，动画也比较生硬，设置 app 划上划下不跟手，给人感觉是操作了一个远程运行的手机，只是显示在本机，有点用电脑远程桌面的感觉。
还有 V 站经常有人吹的什么 Android 左划全局返回键，不在最左边划根本划不出来，偶尔即使划出来了，也是顿一下才有响应，跟 iOS 那种跟手的左划返回差太多。 |
 |
29
WebKit 2022-11-12 18:19:08 +08:00
Android 这几年的性能提升非常大。另外同时代的 Android 旗舰手机的 CPU 性能大概相当于 2 年前的 iPhone CPU 性能。所以硬件差距还是非常大的。
|
 |
30
kokutou 2022-11-12 18:30:06 +08:00 via Android
x86 模拟 arm 。。。
而且不像 x86 模拟 x86 那么多年了，还有专用指令集。。。 |
 |
31
jeesk 2022-11-12 18:57:08 +08:00
卡， 要看你怎么用了。ios 开发对内存的限制非常严格， 导致内存占用过高就会崩溃， 但是 android 的内存限制就没有 ios 严格。 所以说 ios 开发的应用更加适合不折腾的处理，如果要折腾还是得安卓。
android 卡？ 我个人觉得是软件卡， 软件体现了开发者的水平和优化程度，这就是为什么原生 android 比国内的第三方 ui 更加流畅的原因。 |
 |
32
deorth 2022-11-12 19:04:33 +08:00 via Android
纯 技 术
|
 |
33
sommio 2022-11-12 19:24:39 +08:00 via Android
赞同 @jeesk 的观点，大部分安卓软件都不关心内存使用（或许可以 AOE 到大部分 Java 软件）。安卓实际上在 APP 运行之前预编译 Java 字节码，因此跟编译语言 Swift 是在同一层面上执行的，如果内存管饱的话不会有太大运行速度差异
|
 |
34
singerll 2022-11-12 19:29:12 +08:00 via Android
先不说安卓模拟器都是 x86 上硬跑 arm ，现在主流的安卓模拟器都是 win 平台的，你在 linux 上装安卓模拟器卡啥也说明不了啊
|
 |
35
JohnBull 2022-11-12 19:34:25 +08:00
拿跨架构的模拟器和同架构的虚拟化比较性能，还义正辞严的……
|
 |
36
levelworm 2022-11-12 19:46:26 +08:00 via Android
@1041412569 难道现在都 native 了吗？
|
 |
37
Cooky 2022-11-12 19:49:13 +08:00
anbox 已经过时了，现在都是 waydroid
|
|
38
sommio 2022-11-12 19:54:54 +08:00 via Android 2
@kidlj 喜欢 iOS 动画或许可以试下跑 HarmonyOS UI 的手机[1]，相比其它 UI 不会有“顿一下”的感觉，如果华为肯贡献相关代码就好了（
[Animation comparison: Mate 50 Pro, S22 Ultra, iPhone 14 Pro]( https://twitter.com/UniverseIce/status/1574041039567876096) |
|
39
geeksammao 2022-11-12 20:14:04 +08:00 via iPhone
@sommio 仅从视频里的动画效果看，19 年的 Android 10 原生就是这个效果了
|
|
40
sommio 2022-11-12 20:26:34 +08:00 via Android
@geeksammao 看了下确实是…那就很难理解为什么其它第三方 UI 依旧用“顿一下”这种动画效果了
[Google Pixel 7 Pro vs iPhone 14 Pro Max - Speed Test 1:30]( ) |
 |
41
ww2000e 2022-11-12 20:34:50 +08:00
10 年前我也这样想，整个系统基于 jvm ，效率太差，后来和 ios 比比，待机时间和速度，也就那回事
|
 |
42
0x6c696e71696e67 2022-11-12 21:03:13 +08:00
安卓的动画掉帧被 120hz 拯救了，锁 60 真的没法用，动态刷新率又因某些应用只能 60 ，只能锁 120 来用
|
|
43
geeksammao 2022-11-12 21:21:31 +08:00 via iPhone
@0x6c696e71696e67 动画掉帧是连 60 都达不到或者稳不住，那说明渲染性能就跟不上，屏幕刷新率 240 也没用。120 是让以前不够精细的动画更精细，以及新机器渲染性能更强带来的协同效应，纯刷新率 120 没有配套的渲染能力是没效果的。
|
 |
44
charlieethan 2022-11-12 21:24:52 +08:00
我觉得 Android 的性能应该和 iOS 不相上下，但是由于安卓应用开发混乱，又没有一个统一的应用审核标准，再者安卓系统下的硬件众多，而 iOS 的应用都会针对机型做单独优化，导致实际使用时安卓体验不如 iOS ，目前这是无解的事
|
 |
45
ourstars 2022-11-12 22:19:14 +08:00
性能现在应该还是提升上来了，但是安卓的动画还是没有 iOS 精致（可能是因为各家厂商自己做自己的）
|
 |
46
jsjjdzg 2022-11-12 22:42:12 +08:00
我觉的还是 硬件发展遮掩了很多安卓稀烂的开发
|
|
47
ltkun 2022-11-12 22:50:17 +08:00 via Android
Android 对于 x86 需要有 x86 架构的 app 不信你运行个 iOS 的 app 看看行不行 对于附言 2
|
 |
48
jfdnet 2022-11-12 22:58:26 +08:00 1
@1041412569 张嘴就来，用 C 开发安卓应用... ... android SDK 都是用 java 实现的。
@Biwood 然后楼主没有一句话涉及到技术问题，然后他希望 “纯技术角度来探讨” 真是个无语的帖子。 |
 |
49
blueaurora 2022-11-12 22:58:39 +08:00
Android 的虚拟机优化确实不怎么样。X86 支持是市场问题，X86 在移动端和车机系统上，都应该很难发展起来了吧。2014 年 intel 布道时我就玩过 X86 的 android ， 作为应用来讲，android X86 没有市场，就没有支持的必要
|
 |
50
exploreexe 2022-11-12 22:58:56 +08:00
都十几年了，你现在才意识到么。。。
|
 |
51
vision1900 2022-11-12 23:10:54 +08:00
|
 |
52
kwh 2022-11-13 01:04:25 +08:00
华为鸿蒙，我觉得还是很精致了，但是我没用过苹果，不清楚苹果 UI 与鸿蒙 UI 的区别。
但是比小米 UI 好多了，小米 UI 能明显感到粗线条。而且软件也有问题，比如应用商店，某一行应用说明文字，只显示一半，另一半被遮住了。 |
 |
53
1002xin 2022-11-13 01:10:17 +08:00
没错
|
 |
55
loading 2022-11-13 09:04:02 +08:00
Windows：？？ ？
|
 |
56
makelove 2022-11-13 09:04:49 +08:00
竟然拿虚拟机说事，在虚拟机内的 Android 驱动完全发挥不了硬件机能了吧，这和成熟的 windows/linux 完全不一样，虚拟 android 用的人也少估计也没什么人会大力弄这个
即使 linux 显卡驱动没弄好照样卡成 ppt |
 |
57
Syiize 2022-11-13 09:44:40 +08:00 via Android
有没有一种可能，就是某些 app 做的太烂太吃性能才导致 Android 卡的。
|
 |
58
lirunext 2022-11-13 09:49:34 +08:00
楼主感兴趣的话可以检查下 VT-d 有没有打开，在 VT-d 启用的前提下用主流的安卓模拟器（如雷 D 模拟器、X 讯手游助手），再看看卡不卡，按道理十代 i7 不至于卡的
|
 |
59
everain 2022-11-13 10:50:14 +08:00 via Android
同年代顶级安卓手机的性能也比不过苹果机…顶多在内存容量上占上风…
|
|
60
jeesk 2022-11-13 10:50:37 +08:00
@Syiize 普通场景下差距不大， 海量场景下 ios 更加扛不住。 可以试一试 10w 张照片在 ios 下面和 android 系统下面， 看看谁能抗住。
|
 |
61
SekiBetu 2022-11-13 16:33:32 +08:00
虚拟机是转译的，速度当然不快
|
 |
62
lookStupiToForce 2022-11-14 18:31:33 +08:00
op 这问题提的.....
那我用苹果自家的 rosseta 2 运行 steam 支持 mac 的游戏也一样有卡顿 /掉帧 /画面错乱呢（典型比如 m2 air 玩咩咩启示录） 你如果在提此问题之前就能看出来我上面这种说法有多少问题，那么为什么对安卓就这么大意见 |
|
63
Biwood OP @lookStupiToForce 为什么你们会觉得是“有这么大意见”，哪怕我的论断不准确，那也是逻辑问题， 不涉及任何主观情感因素，要知道我从 Android 2.1 时代起就一直拿 Android 当主力机，虽然两年前入了苹果，现在也是两个都用了，不存在要给哪个站队的问题
你如果有认真看附言就知道我纯粹是对这个技术性问题的好奇，非得给我带入“Android 好还是 iOS 好”这种无聊的争吵里面，我自始至终都懒得参与这种小孩子似的斗嘴 |
|
64
lookStupiToForce 2022-11-14 18:54:27 +08:00
@Biwood #61 我还真不信 android 2.1 时代就拿来当主力机的人会用不出 android 上的改变，除非你一直拿百元机千元机当主力机那当我没说
|
|
65
Biwood OP @lookStupiToForce 那么建议把我帖子第一段以及 11 楼的回复重读一边，另，我是从 HTC 的旗舰一直用到三星的 S7 Edge 之后的旗舰包括现在正在打字的 S22+
|
|
66
lookStupiToForce 2022-11-14 19:09:27 +08:00
|
 |
67
fyacc 2022-11-14 23:30:41 +08:00 via Android
其实目前的 android 主流版本性能还不错的，有一些其他问题需要完善或者解决。用 pc(x86)来模拟 android(arm)是有很大的性能和稳定性损失的，有点像用筷子夹着勺子去喝汤感觉。现在有个现象不太好的是我们常用的一些 app 做的不是很好，如果 lz 试试 whasapp,tele 之类的 app 替代，感受一些这些做的相对还不错的 app ，卸载那些优化不好的 app ，会发现体验好很多。
|
 |
68
Anonywp 2022-11-18 17:18:29 +08:00
倒不如说各大流氓厂商倒逼硬件升级，毕竟一个 QQ 都能占一个多 G 内存
|
 |
69
whoamiatvip 2022-11-23 13:58:26 +08:00
说 Android 卡，你要分清自己在说什么。举个例子，16 年的时候，大家都在研究怎么进程保活，这你让 google 怎么办？能不卡吗？
|
Select Language