@tairan2006 纳指什么时候开始买的，我看最近的市场可不是“有点”盈利

如果想花时间深入学习，建议系统地看教程。否则自己摸索很容易提出一些 XY 问题，实际上是在走弯路

极大影响，不过昨天上海的天气我觉得还可以，可能是没有出门的计划，这种情况下宅在家里很有安心的感觉。
最喜欢三月份和九月份的天气，清清爽爽、不冷不热、不干不湿。

@phub2020
非常感谢您的答复，有两个点想再请教一下：
1. “我会准备多几份重疾方案，然后一起做人工核保”，如果其中一份被拒保了，那其他几份的健康告知也需要说明近期被拒保过吧？您的意思是同时提交 A 、B 保险，这样 A 的拒保是在 B 的健康告知之前（即便 B 的实际签署日期在 A 拒保之后），就不算隐瞒了吗~
2. 我看健康告知中的说法是“目前或曾经患有”，那么即便有新结果也无法 overwrite 吧😂

@ershierdu 补充一下，按时间顺序
（ 1 ）胃镜检查
（ 2 ）投保 A 款百万医疗险（健康告知选的全否，因为当时认为这个不算胃息肉）
（ 3 ）目前准备投重疾险

重疾险比较贵，怕交这么多钱万一要用了还不能理赔，又不敢随意走人工核保，所以目前在纠结中

你好，我想帮朋友咨询个问题。我朋友前两年做了个胃镜，胃镜报告上的“检查所见”章节有“贲门见息肉样增生”的表述，医生的说法是“这种是炎症性的，炎症过了它就消了，不用太在意”，所以并不是大家通常理解的那种胃息肉，胃镜的“诊断”章节也没有“胃息肉”这一项，只有其他几个小毛病。

但因为大部分保险的健康告知有“胃息肉”这一项，保险公司也不给医学上的严格定义，要明确知道是否符合条件得走人工核保。她担心原本无影响，人工核保比较严格给拒保了，留下的记录会影响投其他保险。

请问这种情况找什么人能得到比较权威的结论呀？保险公司核保的人是否有足够的医学背景呢？（要是基于医学确实不能保也就认了，就怕不懂的情况下随意拒保，留下不良记录）

谢谢！

比起保质期，更重要的是关注你买的是“牛奶”还是“调制乳”

“牛奶也很难喝到不含添加剂的，保质期都是 6 个月以上”

这句话是不成立的，详见 http://www.jgs.moa.gov.cn/kptd/202302/t20230223_6421438.htm

@bluekz
淘宝没搜到这个东西，似乎是管控的？请问“赶紧扔了吧”的原因是啥呀，什么情况下会影响人（我准备扔了的，就是好奇一下 hhh ）


@wilderness
刚搬进来，不可能因为这个问题重新搬走…目前待了三天，没发现有老鼠出没。之前屋子空了半个月，我进来也没有老鼠屎的踪迹…但愿别来吧，哭泣

@StrongNoodles M57 坐了三年，我也觉得不行，说不出来哪里不对，但就是不舒服…

@ershierdu
typo：底层红黑树最坏是 O(log n)

@geelaw
想起了去年找实习的面试，一道字符串相关的题，大意是给定一个字符串，找出其中第一个“只出现了一次的字符”的下标。我用 HashMap 做的，在已经明确字符串只包含英文字母的前提下，面试官非说最坏时间复杂度是 O(nlog n)，因为底层的红黑树最坏就是 O(n logn)…

打开之前以为是直接提供二进制文件，还想说安全性、合规性问题。打开才发现是导航页 hh

@caroline1022
赞同。

我觉得 MBTI 是一种降维映射，把拥有海量维度的人类性格映射到特定的四个维度里，并且把每个特征从连续型转为离散型。降维意味着信息量减少，带来的好处我能用 INTJ 四个字母总结我的性格，而坏处是会抹去一些信息量，导致两个不太一样的人被归结为同一类。

当然，本质上来说星座也是和 MBTI 类似的映射，但我觉得靠谱与否取决于两方面：映射的因果性、维度的选择。
- MBTI 的因果性比较直接，问卷是直接问了与这四个维度相关的东西，更像是总结而不是推理，我觉得有可信之处；星座的映射（因为 A 是七月份出生的，所以 A 的性格是 xxx ）……，至少我不相信。
- MBTI 选择的这几个维度是否合理我也不了解，应该是有讨论空间的。

所以至少“做问卷->得到 MBTI 类型”这个过程比较靠谱，至于根据 MBTI 类型再往外延伸讨论就见仁见智了。

@wy315700
请问提示请求什么权限呢？手持小米 13+最新版 MIUI ，从来没看到过这个提示