@chanue 有时候别人会把知乎的问题链接贴出来，估计作者就是想处理这种情况。

@est 这个看上去不赖。不知道以后者也有没有可能发展成这种人人可部署的 open source q&a .

@forestchen 我也希望有个山寨版的 stackoverflow，不要 UI 全盘抄袭就行了。没觉得知乎高调，只是很差异为什么会觉得 UI 上的抄袭不是一个问题。

我真希望那些觉得抄袭别人 UI 无所谓的人自己学习一下 PS，尝试做一个 glass button，哪怕做不出来，也会知道做好一个不容易。

@eary 因为其它的东西比较空泛，不能确定是不是抄袭，对于不确定的事情大家都不会下论断。但是 UI 大家都可以看到，抄得那么一模一样，怎么好意思说是“模仿”呢？

@forestchen 没有挑起争端的意思，别误会。楼主你说的知乎的优点我也同意。:)

我明白 lz 的意思，你是想告诉我们“知乎还是不错的，不要因为它的一些缺点忽视了真正闪光的地方”。但是你的表述是这样的：Quora 很好 => 发现中国出了一个知乎。=> 开始的时候不怎么了解知乎 => 发现它只是山寨了界面，其实里面不一样。 => “对于一个产品，能不能成功，关键是能不能凝聚出高质量的用户，而不是你写不写得出多么出色的程序。 ” => 然后你喜欢知乎。

我在 V2EX 和其它地方看到的不满知乎的地方只有两点：1. 界面抄袭。 2.太封闭。 这两点 lz 你承认了，没有人否认知乎上的回答质量，也没有人否认它的运行机制，而 lz 你这篇好像是在为知乎的缺点辩解：“大家不要光批评山寨什么的，要看到光明的一面”。

我的态度是：缺点要批判，优点要表扬。不能因为缺点就否定优点，但是也不能因为优点就选择包容缺点。

@xlaok 看这里：http://www.v2ex.com/t/10553

趁 Livid 还没有看到你在这里求邀请码，赶紧自己把帖子删除了吧，不然会被重置密码。

另外，Quora 已经不需要邀请了。

我想到我的一个朋友告诉我的一件事情。她是学习心理学的，当时我对心理学也有点儿兴趣，然后就让她介绍一本书给我。她说直接看专业教材就好了，有些心理学的教材比小说都好看。“不过，很多心理学的书在前言里都会专门有一大段论述‘为什么心理学是一门科学’。我们根本没有说你不是科学呀？”

@roamlog 没有删除。在问题的评论里面，而不是在他的回答的评论里面。

http://cl.ly/1O1l1U3a3A0D0r2b3K0b

看图中的评论吧，我无话可说了。那位老师居然说自己没有用过 Tumblr ，真是个好答案。

楼主看这里： http://www.v2ex.com/t/10553

因为你在不该要邀请码的地方要了邀请。求邀请可以到这里发： http://www.v2ex.com/go/in

@Aoliz 不是我把它放在一个很高的位置，是它一开始就很高调。

@Livid 看来创新工场投资知乎和点点的时候并不是如他们所说的那样 “不在乎” UI 方面的抄袭，而是相当仔细地研究了 UI 抄袭是否会触犯法律之后才觉得那不是一个问题。

刚开始的时候还对创新工场心存希望，觉得它可能会给互联网行业带点儿新鲜空气，做一个行业标竿。现在看来它和其它投资公司一样“唯利是图”，丝毫没有考虑自己的示范作用，真是有损青年导师的形象啊。

确实很不错，刚看了。

看的时候忍不住站起来跟着跳舞。 Samba Master!

@jeeson 哈哈，说得好。

GFW 无人能及，Facebook 和 Twitter 改变了世界也没有改变中国。

看到人们谈到国内创新的时候经常会说“本地化运营”也是创新，那给官员送礼也算是创新了。推荐下这篇文章： http://blog.sina.com.cn/s/blog_513a2b800100pdf0.html

“什么产品改良，本地化经验，商业技巧，市场诡计，等等，都被形容成中国仅有，外国全无的微创新（也有叫应用创新的）。于是，创新成了一个筐，什么都往里面装。无限放大创新的概念，好像人人可以做创新，事事可以成创新，只要能够招揽用户，获取收入都算创新。按照如此逻辑推下去，那世上也就无所谓创新了。”

@lala 模仿没有关系，但是抄袭就太说不过去了吧？

设计也是有版权的啊，你用两栏布局我也有两栏布局这个不算抄袭，但是整个布局甚至CSS都一样，也就这些 copycat 干得出来。

这个不是宽容不宽容的问题，一个一开始连这点儿工作都不愿意做的人，不能指望以后会有什么创新。你可以明显感觉到他们对自己的产品没有任何的感情，他们就是拿这个来逐利的。

我觉得应该多进行专门的训练吧，就好像中文一样，如果你一直很随意地写，就算写很多也不会提高。应该做的是写完，然后不断修改，直到满意为止。