@AndyQin 我们在讨论宏观的商业决策问题，一开始说的就是 AC 的商业模式。你自己个人有啥 preference 关我啥事，显然对大部分人包括美国人来说换全新 iPhone 都是很肉疼的

看了下，这个应该主要就是对 MBP 、iPhone Pro 、iPad Pro 三件套的用户比较划算，毕竟现在还带了 theft 的保险，Pro 全家桶 20 刀全保肯定是不亏的。只有 iPhone 或者 Mac 的用户就没啥必要了

iOS 和 iPadOS 随便更，watchOS 尽量不更，工作设备（ macOS ）不更

@AndyQin 这么大的公司不可能靠死忠维持的呀，像我说的更多的中间派你不给 AC 方案，出了问题他也不可能去交高额的官方维修费，要么就去第三方，要么就含泪换手机。这么糟糕的体验会导致他们换手机的时候也更多考虑别的品牌了。即使 AC 的费率期望比维修更低，苹果也赚不到维修的钱

@AndyQin 对硬件厂家来说你这个逻辑不一定对，在特定情况下 AC 这种“保险”完全可以是双赢的。

比如我作为用户只接受官方维修，原因可能包括我的时间很值钱不愿意去踩坑，或者我有强迫症不能接受第三方维修带来的瑕疵（第三方换屏、电池现阶段都会影响到体验），那么我不买 AC 只能坏了之后掏高价去买购买官方维修服务，AC 算期望可能反而是更低的。

而对于苹果来说，虽然少了一些上一种只接受官方维修的客户的维修利润，但是让这群人体验更好，而且他们不会因为顾虑高昂的维修费用叛逃到别的品牌去。更重要的是，对于更大一部分模棱两可的用户来说，没买 AC 他们也根本不会去苹果店修，那苹果定再高的官方价格也赚不到他们的钱，便宜的 AC 反而能多少赚点服务费和口碑，反正苹果提供维修的成本价远低于 AC 定价。总体来说 AC 伤害的是第三方维修的盘子

但这对第三方独立保险公司来说是不成立的，因为他们只能报销苹果官方的维修费用，那就无论如何不可能去做负收益的产品

@leo72638 保险不管是车险还是医疗险也都有 deductible 和 copay 呀，苹果这就是标准的 deductible 模式

现在 B 站支持原生 AirPlay 之后我都不怎么用 AppleTV 上的 B 站 App 了

Application 里不可能没有呀，你没找对位置吧

算了下似乎只对持有 16 寸 Pro 的用户算是省钱了？毕竟大部分人应该不会持有两台 MBP 或者两台 iPhone Pro ，真的持有的话苹果肯定也乐意给你承保，毕竟使用率是不会叠加的

@processzzp 又开始反思了？ iCloud 、Google Drive 、OneDrive 存了一大堆版权内容没见哪个给我发信或者删除，不分享出去谁管你

你的主力机会用于工作吗，会的话就不要，第一版 piblic beta 和最后的正式版质量差别还是很明显的，别过两天又来发帖哭惨

@Xheldon 我知道你说的这些，但会用这些的 Mac 用户本来就不是“普通用户”了……通常是专业软件继承下来的习惯

这是因为 control 在典型的 MacOS 应用中并不算高频快捷键（跨平台的专业软件除外），你如果实在很在意这个问题可以用改键软件把 control 和 tab 换位

@tingg 当然不给换呀，iPad 的所谓换电池就是给你换新机器，给钱就换的话那岂不是 700 块换新，哪来这么好的事

@MichealXie Windows RDP 也是这样的呀，RDP 和远程控制本质上是两种东西

众所周知，在东大没有盖着公章的 A4 都是造谣，所以限韩令是造谣，疫情不准出门也是造谣

可能体验最好的方案是高配 MacBook 开模拟器

@freeloop1 其实 Win 平台也没那么多千奇百怪的硬件，市占率高的主流 N 卡就那么几张

软链接到移动硬盘就行