选项一：学习律师的方式构建行业壁垒。
选项二：用 AI 技术砸律师的饭碗。

选择死亡造成的痛苦大于活着造成的痛苦。
选择死亡的收益小于活着的收益。

开源的 ChatGPT

https://github.com/BlinkDL/ChatRWKV

ChatRWKV is like ChatGPT but powered by RWKV (100% RNN) language model, and open source.

@achira 债务就是债务本身，任何原因欠下的债务在法律意义上都是一回事。社保就是社保，任何情况下基本保障就是基本保障。有点常识吧。

@achira 把社会保障缺失造成的问题归咎于个人，可真有你的。你咋不住深山里去啊？振兴经济的前提就是社会保障给足，只有在人有安全感的情况下才会积极参与经济活动。你那堆自我臆想的限制条件，就没一个能落实到实际政策上的。自以为是，幼稚的可以。

同意。nostr 基础协议浅显易懂，一小段代码即可实现。

```
import secp256k1
import hashlib
import json
import time
import websocket

privkey = secp256k1.PrivateKey() #这里随机生成一个私钥，可以改成固定的
pubkey_64hex = privkey.pubkey.serialize()[1:].hex()

content = "Hello"
created_at = int(time.time())
kind = 1
tags = []

event_data = json.dumps([0, pubkey_64hex, created_at, kind, tags, content], separators=(',', ':'), ensure_ascii=False).encode()

event_hash = hashlib.sha256(event_data).hexdigest()
sig = privkey.schnorr_sign(bytes.fromhex(event_hash), bip340tag=None, raw=True).hex()

event = {
"id": event_hash,
"pubkey": pubkey_64hex,
"created_at": created_at,
"kind": kind,
"tags": tags,
"content": content,
"sig": sig
}
send_buf = json.dumps(["EVENT", event])

print(f"Send: {send_buf}")
ws = websocket.create_connection("wss://xxxxxx") #这里填写 Relay 的地址
ws.send(send_buf)
response = ws.recv()
print(f"Response: {response}")
ws.close()
```

@achira 你都指着别人鼻子骂了，你还躲开呢。你骑车时也这么躲行人的？
任何人支配自己的财产都是合理合法的，怎么可能影响到你呢。别人的财产能影响到你，那除非是继承的情况。难道说你家人没给你留财产，你感觉特别不爽？醒醒，别活在梦中。

@achira 啥时候避免被你批判也成了干涉你了？只许你干涉别人，别人不许躲开是吧？还好意思说双标？不看看是谁在双标。逻辑是个好东西，前提是你得有。

啥是客观存在？客观存在的就是社会保证政策跟你怎么赚钱怎么花钱一点关系都没有。
在指责年轻人不存钱之前，麻烦先搞清楚，居民储蓄和社保是完全的两回事。别人怎么处理财产根本不可能影响你的社保。

@weishao666
Anki 就是。Logseq 也有这个功能

用记忆卡片，比如 Anki 。每学到一个知识就做一张卡。

@achira 因为你根本不知道自己在说什么。别人如何赚钱如何花钱，不可能对你造成影响。正相反，你想要对别人的生活指手画脚，那才是真的影响别人了。你才是拖累别人的那个。

当事人想要什么样的生活，只有当事人自己有权决定，这才是现实。而不是你臆想中的那个强加给别人的标准。

重点是睡够，以及规律。

如果不是因为工作被迫要和其他人同步，我会选择更舒适的作息时间。

@achira 本质就是一回事啊。你觉得这些有区别，只能说明你没睡醒。996 倒下的认为自己扛得住但其实不行。跳伞摔残的认为自己技术过硬但其实不够。投资失败的以为自己眼光独到但实际看走了眼。这些都是“认为可以但实际不行”。

不存在什么逃避现实，现实不是你定义的，现实只能由当事人自己定义。人类的所有欲求都是在道德上正当的，所有这些只要做了就是践行，不论动机是什么，不论结果是好还是坏，包括赌博。别在这玩什么道德相对主义。

你根本不可能被“拖累”。社会是多样性的，绝大部分人的爱好都与你无关，你不会因为别人在自己的爱好上多投一分钱而少拿一分钱。世界不围着你转。

@achira 当然可以混为一谈，任何原因导致的失去生活能力，它们本质就是一回事。并没有你所谓的那种区别。

所谓的言行不一、后悔当初的决定，这算个什么事吗。996 倒下的人后悔用命换钱有什么意义。跳伞摔残的人后悔为什么要尝试危险运动。投资失败的人后悔当初要是怎么怎么样就好了。

有人后悔当初为什么没好好赚钱，也有人后悔当初为什么没好好花钱，在你眼中不知怎么就有了高下之分。

所谓的法制观念和伦理道德观念，就是对所有人一视同仁，无论他因为什么原因，无论他后悔不后悔。你的这种区分只会导致一个低效的社会系统。

因为你反感某些人，所以凭自己的喜好定义了一个“愚蠢”的标准，然后把不符合你这个标准的人都骂一遍。这不过是给自己宣泄情绪找一个冠冕堂皇的借口罢了。

性能怎么样？
以前试过，但是因为性能问题放弃了。处理请求的速度比 PHP 和 Rust 慢一个数量级。

@hdp5252
先把腿打断——封家里不许出去
然后给个拐杖——给你送菜

感谢 xxx 送的菜

@achira 你这个逻辑，无非是说“为自己的眼前利益做的决定，导致自己需要被社会救助”的人不负责任，该骂。
那我觉得你应该把这些人一起骂了：
常年 996 身体垮了失去劳动能力的人。
玩跳伞伤残的人。
投资失败、商场失意，破产的人。

明明是由社会保障制度解决的问题，你这对着空气骂什么呢。