@cloudzhou 洗地太不专业了, 给我笑喷了.

1. 针对求证, 如果你在西雅图有真实经历或者视频本身有什么逻辑错误, 可以直接反驳.
2. 针对困惑 why, 是基于视频里说的事情成立的情况, 不成立的话当然不需要解 OP 提的困惑.
3. 你用国内的假设场景反驳一个你认为虚假视频里的部分(原视频, 万圣节夜晚气温不到 10 度, 大雨, 要汉堡, 有的甚至要第二次)场景, 简直可笑.
4. 我有孩子, 可乐汉堡对于 2025 年的她来说并不是什么好东西或者过节才能吃的东西, 哪怕她馋了, 她的家教也不会让她做出需要找外人要.
5. 正常人都得不出你 #57 的东西和 conge #109 是一个意思的结论.反而还提供了视频内容可能真实的证据, "美国有依赖救济获取食物的人", 救济暂时没有或者持续没有的时候可能就会出现视频的情况. 本来原视频就不是单纯的万圣节要汉堡, 由这个肯定得不出孩子吃不饱, 这不是废话么.

再这种毫无逻辑完全打滚的废话就真的别回了, bye.

大开眼界, 令人惊艳的一致性, "吃不饱/甚至饿死是个人选择问题".

@cloudzhou #88 反驳和要 @你有什么必然关系吗? 我只是给其他人指出而已, 没有要和你对话的想法.

OP 发帖一是求证, 二是困惑 why. 一个原视频都没看或者假装没看全的人说这就是平常的万圣节要糖果, 补充中国落后地区也这样. 这脑回路也太无语了, 如果你真想说这个视频里是普通要糖果, 直接说中国或者其他地方, 任意一个城市, 不用强调三四线或者落后, 比如拜年或者万圣节小孩要吃的;既然你提了中国三四线经济落后小城市, 难道在你的认知里, 西雅图也是发展中国家美国的经济落后小城市?

问题就在这里啊, 你在国内, 万圣节的时候, 根本不会想着去买汉堡免费发, 为什么不会呢? 和你这位能上 v 站 住一起并且小区有办万圣节活动的, 竟然会有小孩会为了汉堡抢的飞起? 人为了反驳究竟能编出什么.

各种活法都有可能, 不代表有人乐意吃不饱地活着, 不代表有人看到在 21 世纪最发达的国家还有吃不饱的情况而不同情与困惑. 这不叫敏感, 这叫人心的本善.

@e23nome #52 @dyvdy 其他国家的人会困惑为什么失业/离婚就会变为流浪汉, 而不是懒等因素. 大都信了毒品是因而不是果.

原来不是段子
https://i.imgur.com/XtIUpPr.png

顶楼边套, 目前的缺点, 夏天更热, 冬天开窗太冷, 电费高点, 噪音还好.

#57 毫无水平的反驳, 不知道在洗什么.

没有食品券, 夜晚气温不到 10 度, 大雨, 要汉堡 ~ 平常万圣节要糖.

和中国有什么关系?

另外, 西雅图是什么美国三四线城市吗? 美国也是发展中国家?

上面 #34 的数据, 2023 年的美国 "The remaining households (13.5 percent, statistically significantly higher than the 12.8 percent in 2022) were food insecure at least some time during the year",

🤣 怼回去, "你会用 Tab 吗?"

时代不同, 面试内容需要调整了.

另一种"进步"? 有汇编了不用纸带打孔, 各种高级语言出现了也不用去写(绝大部分程序员)汇编了.

老哥有写关于炒股的博客么? 翻了下没找到, 炒股入门有啥推荐?

@est 装傻就不要回复了.

相亲角的简历有不"真实"的和 Tim 的整活烂不烂没有关系.

@zwanjobs 我用的是"问题", 带有主观, 认为是烂活. 你以为我描述的只是个"整活"而不是"烂活"吗还是什么? 不知所云.

然后呢? 你上来扣个上纲上线, 就是酸. 接着"没有逻辑, 没有结论".

bye.

@zwanjobs 如果你认为烂活可以说, 你在反驳什么? 如果你认为不烂, 不需要说服我.

没有逻辑没有结论的话, 所以你上面都是一堆废话呢? 废话请赐教?

@cmdOptionKana 我个人觉得豆汁不好喝和我认为豆汁有人喜欢喝有人不喜欢喝矛盾在哪?

@cmdOptionKana 预估没有定论的事情可以讨论, "给这个事情定性为没有定论的事情" 的回复没有回复的兴趣.

@zwanjobs "上纲上线" 指把问题提到阶级斗争和路线斗争的高度来分析, 哪里的解释和道德相关贴出来? 不知道不要靠猜. Tim 继续这种烂活也就离上纲上线不远了.
1. 烂活不能说? 好活点赞烂活踩有什么问题?
2. 对呀, 我上面就问你了, 解构之后的结论呢? 你们的乐子在哪?
3. 我也不知道有什么逻辑, 就像你说我酸一样的, 懂了吗? 需要说的这么直白?

@cmdOptionKana
同时你还说了这是个"说不清、不可能有定论的问题". 我也认为不会有定论, 是个主观问题, 不想说服谁.

并且我也说了 "我没义务给你指出, 也没有与喜欢装傻充愣的辩经喜好." 继续去小米的节点就好.

@zwanjobs 上什么纲? 懂上纲上线是什么意思么就乱用.

1. 啥都是乐子的人当然无所谓.
2. 所以你指出相亲角的问题和 Tim 的整活有什么关系? 先回小学重读下数学提升下逻辑.
3. 你说的酸同样莫名其妙, 我已婚不用去相亲角.

@cmdOptionKana 辩经的脑回路果然不一样. 比喻永远不可能百分百准确, 抓住不恰当的地方, 然后避重就轻.

"豆汁" ~ "Tim 隐瞒部分事实简历去相亲角这个所谓的整活", "豆汁" !~ "简历"; 一个知道且认为豆汁是有争议的食物的人假模假式的对觉得豆汁不好喝的人问"豆汁不好喝的本质是啥".

最开始的这句话去掉 "本质" 两个字对这句话的意思有本质区别吗? 我猜你的提问就变成了 "问题" 是啥?