以前 localbitcoin 最多也就高 1k 吧，现在溢价 1w 以上，是有 BTC 自身瘫痪的因素吧
以前只是币价波动，现在增加了转账时间和手续费的不可控，弥补中间商的高风险高成本

usdt 上次买还是 6.62 ，最近没需求，汇率也不合适了

@acess

混杂了大量的臆想，站不住脚的推理，最后得到不靠谱的结论，真的只能当故事看，千万别当真

白币书定义的角色是节点，只有矿工才是节点，
把矿工说成是用户，把算力表达成矿力，有点搞笑，闻所未闻
把矿池和矿工混为一谈
矿池自有算力一般比例都很低，大部分属于客户或矿工的合约
矿池两家以上，就已经形成制衡，也就是“没有一个或两个个体能获取完全控制权”
矿工可以自由地选择挖 BTC，还是 BCH，很多矿工就在挖 BCH，即使利润明显低于 BTC 时

@acess

https://nchain.com/en/blog/proof-work-relates-theory-firm/

“白皮书指明，以算力投票，而不保证一人一票”
“经济激励，有更多算力的个体为系统投入更多，因为获得更多话语权”
“没有一个或两个个体能获取完全控制权”
“理性的决定是任何一个矿池去选择利润最大化的策略”
类似民主模式，由一小群人独立投票发展为为政党投票，矿池类似于政党

矿池是为了利润最大化的矿工组团，不是为了控制
矿工可以自由随时加入或离开一个矿池

矿池不够分散的问题是有的，但这不是 Core 能解决的，锁死 1Mb 是自取灭亡
巨大的经济激励已经在促使日美等国的企业筹建新的矿池

Luke 的问题：
参考第二个高票回答 https://www.zhihu.com/topic/19587684/top-answers
Coinbase 老板视角
https://blog.coinbase.com/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf

天才工程师不适合主导需要多方妥协以达成共识决策的场景
三年前，你告诉 Luke 可预测的不扩容主链会堵死，用户流失，企业被骂死，他是不 care 的

一个类比是像 linux 这样的项目，用户可以自由的使用，但这里的用户就桌面端而言，事实上往往是计算机爱好者，普通人折腾不起，核心开发者是不会 care 你的， 需要 Google / Apple 等商业公司的介入


至于那篇演义，比如简单把扩容争议归结到 core 和矿工，而且反复这样表达，明显与事实不符
文章的基础就是算力中心化，这一点被当作事实，一个有待商榷的问题，在作者眼里不容怀疑，这一点不去论证，基于此的演义我是没法看的

那个演绎，真是就当小说看就好，不要严肃
Luke - Blockstream 员工，有利益冲突是不是事实，该不该回避？

@acess

请试想，创造一个支付产品，如何通过手续费盈利？手续费高，甚至不断增长，用户很快流失到竞争产品
低手续费甚至免费，垄断市场，每笔交易费非常低，但由于用户基数大，事实上不仅能实现盈利，而且是利润丰厚

由于有足够大的用户接受度，未来还可能建立附加的盈利模式，如智能合约在物联网上的应用，通过其它场景盈利来填补主链基本交易功能手续费上的亏损

Google 如何称霸世界？现在 Google 或微信多服务一个用户，几乎不会增加成本

矿工现在就是这样，服务 1M 的 BTC 或 服务 8 M 的 BCH，成本几乎是一样的，同样的 10 钟，你是选择限制交易数，还是处理尽可能多的交易，哪个可持续

BCH 现在手续费几乎就是免费的，0.00 USD，Coinbase 网站上直接写的是 Free

闪电被 BCH 社区，普遍认为是中心化、引入安全风险、分流矿工利润进、不必要的技术路线，不可能上，一小部分用户怎么想是他们自己的事

BCH 交易都走主链？是这样，也不是这样，由于主链处理能力强手续费低廉，会吸引越来越多的普通用户和商家使用，平时用 Coinbase，Bitpay 等支付商，等需要变现交易或提到自己钱包，才会走主链。而对于像中国、第三世界等缺乏支付场景或银行基础设施国家的用户，绝大部分交易都走主链，小额也没问题

手续费必须让大额交易去付？ BCH 不这么想，规模效应，请思考为什么绝大多数垄断市场的互联网产品是免费的，他们是如何盈利的

@takato 这个是网络效应决定的，赢家垄断市场

@acess

Core 的中心化不仅是软件实现，掌控了 github.com/bitcoin / bitcoin.org / reddit.com/r/bitcoin
进行言论审查，明显违背了开源生态的自由法则，是在走向歧途

ETH 的崛起正是 3 年来 BTC 开发停滞不前给的机会
ETH 虽然有中心化问题，但开发路线上创新前行，获得了市场认可

BCH 明年的升级路线就有涉及智能合约，未来 ETH 能做的在 BCH 一样能做

@acess

BTC 的问题是开发中心化，其它都是表象

如果微信一天要向用户收一块钱使用费，你猜会发生什么

如果未来全世界绝大多数人只会选择用一个币，因为这个币手续费低廉足够好用，商家朋友都在用，你猜会是哪个

发错节点了，麻烦管理人员移一下

事实上这些知名度很高的人，非常懂数学和经济，不约而同做出了相似的预测
你一开始听到，一定会觉得不可思议
后来发现，他们并不是随便说说
我能接受的更合理的表述是，比特币的价格极限是百万美元级
能不能到达，需要多长时间，那就没人能知道了

Russia/China 已经尝试过限制了，结果你看看现在

优点和问题，都在被放大
软件有 bug，修了就没事了
ETH 和 BTC 早期都面临攻击或 bug 等问题
IOTA 现在处于非常早期，有很多难题待角，明白这一点，结合你的风险回报预期，就知道该不该投，该投多少
IOTA 是给物联网机器用的，没把精力放在做好钱包上，可以理解

okcoin 前几天有个直播活动，请了官方开发人员，可以看看，国内有技术专家一直在关注

花钱学习意愿高，培训费一般都较贵

相比于松散自学，早期能节省时间

前端对自学要求尤其高，每 8 个月，语言工具革新换代

https://blockchain.info/wallet/recover-wallet

你可能用的是这个钱包的旧版本

确实有意思，法币现金换数字现金，不需要透露隐私
今天有新闻说，BCH 也要有大量 ATM 支持了

咋不赶紧换单位，这个跟情商有啥关系