@whwq2012 #13 淘宝的评价，还有在哪里也看到过，忘了。。。主要应该是淘宝的评价。

@whwq2012 #11 看到不少评价都说 USB 口很歪，做工也很差。总体感觉良品率不太高。。。

@kkniub #49 青轴和红轴的力度是最小的啊，为啥不适合大量码字。我觉得很多薄膜按起来都太重了。因为触发行程太长其实我觉得打游戏不是最佳选择？

@fumichael #39 曾经也是在办公室用青轴，但是当时那个办公室是一排板房，正好那天大家都很闲，我就在 QQ 上和好几个人闲聊。一会儿领导从隔了一个房间的办公室跑过来说，你这聊得也太开心了。

看网上对 A 的评价不太行，远不如之前一些产品。我自己有 S1 和 F1 都挺好用的，暂时不打算买这套了，虽然也很适合我的需求，打算再官网下后续评价再说。

我带着 QC30 首发当天去店里试了下已经换了。


@NoKey #4 本来就屏蔽不掉人声，尤其是 AirPods Pro，人声似乎更清晰了。

昨天貌似用了一次淘宝之后没有从最近应用中划掉，电池记录是前台 5 分钟，后台 9 小时半，耗电 16%。权限只给了相机和照片，定位和后台刷新都没开。但是 Siri 和搜索之前都开了。

度数变化太大的话，晕几天是正常的，比如你这个突然加了散光。我最近配镜的师傅说的，如果变化特别大，可能基本没法适应，需要用几个过渡处方来慢慢适应，大改半年换一副。找个靠谱的验光还是比较关键的，上次验光花了一个小时，同时还给我解释了不少东西。

上海是 100M 上行，四川是 50M 上行。重庆更小，只有 30M 上行，快赶上当年 100 下 2 上的比例了。

@lilquen #40 同两年，累计 22%，打算继续无脑投。

@aut0man #47 是没事啊，我这还是碎屏手机在海水里。只是要晾干了才能充电，不然会电解触点。另外就是各种缝隙里会有盐，比如说那个静音开关和充电口，所以我又用淡水洗了下。

@dxgfalcongbit #24 得彻底晾干，不然会慢慢腐蚀的。之前用 iPhone 去拍浪，拍完回来不让充电，说接口检测到水渍，晾了一个下午才好。

这么多说有历史记录的啊，万一其中一个标签页在做耗时任务呢，比如上传一个大文件，关了重传么。

某次小版本升级完了之后，如果有外接屏幕，内屏就会在每次唤醒之后自动满亮度，亮瞎眼。刚才搜了下，官网论坛也有不少人说这事。

@cheng6563 #12 而且本地备份更快。打开 Wi-Fi 备份，保持电脑和 iTunes 在后台运行，手机在同一个 Wi-Fi 下充电的时候就自动备份好了。

@nuomi196500 #20 厉害了，这是如何发现的。

@alexzuo #10 iOS 版本对降噪效果是没有影响的。因为 AirPods Pro 本质上还是一个普通的蓝牙耳机，降噪运算也是在耳机内部进行的（而不是像 SONY 的某些型号需要搭配手机使用），不连 iOS 设备也是能正常使用的，毕竟也有一些 Android 用户搭配 AirPods 使用的。

其实我主要想说一下我对“只测试两个设备就得出结论”的理解。其实别人测了再多，都和你手上的那一个没有直接的关系。我以前接触过的一些领域检测和检测报告，第二方和第三方的，都会在正式报告中写明，所有检测结果仅针对送检的样品。而这个样品的检测结果可以代表这个批次的质量只是相关的验收要求（比如国家标准或者行业标准）这么规定的而已。所以测一两个和测一两百个并没有什么区别，真要有区别的就是全检。

然后对于结论的可靠性，我觉得更应该关注测试方法。就像 #6 楼所说的，对于人声的屏蔽效果，塞得紧不紧影响是很大的，但是爱否并没有在测试中说明这一点。这个问题其实在不同型号的测试可能影响会更大，因为不同的品牌和型号，硅胶套的尺寸也会有不同。此外测试用的佩戴方式是不是有效的模拟了大部分人的佩戴，也是一个问题。因此最终的测试结果也并不是准确反应了大家实际的感受的。在各种检测规范中，都会有详尽的检测方法的描述，对于有多种检测方法的，还会特别的规定在出现争议的时候使用哪种方法来做最终判断。对于实验室的能力认可（ CNAS ），也会同时关注过程和结果。

SN550 出来了