@0o0O0o0O0o 楼主没有“过错”，但楼主有很多观点、观念、想法与别人冲突较多，导致交流过程中不断产生新的误会，交流效果很差。

比如标题党的问题，这个标题容易给人两种暗示：1.点进去可以看看怎么赚钱； 2.可能是个很优秀的小程序。

结果进来一看，这两个心理预期都远远没有满足，落差较大，会有被耍、被骗进来的感觉。

@v2lhr 你把赚钱写在标题作为一个重点，与市面上任何产品宣传一样，是想通过销量、营业额来说明产品很好。如果这些销量营业额是正常销售得来，那很好，但自己媳妇鼓励性质的、在财务上左手交右手给钱收钱都是同一个口袋，如果是正式上市的产品，已经是虚假造账。

即使是个人产品，也给人不太诚实的感觉。如果是别的产品就算了，偏偏是个安全产品，诚实靠谱、开诚布公的形象是很重要的。

@foMM
@0o0O0o0O0o

如果是个好产品，这又是分享又是送代码，肯定会好评如潮。但是，楼主这个表达和产品很奇怪，处处透着诡异的气氛，因此大家才这么反感。

1. 楼主第一次发帖，正文完全未提私有部署，后面被指出安全问题后，才在附言说 “其实我并不希望用户使用我的小程序，而是希望用户独立拥有一个自己的密码管理小程序”

2. 根据楼主所说的时间顺序，在他第一次发帖之前，已经凭此小程序赚了 1393 元。可以看出他当时也是很希望推广自己的小程序，却完全没有提及这个显示产品优势的重要信息。

3. 这贴标题和正文说赚了 1393 元，这钱来自 7 人，是人工费。然后诡异的是，在附言里说这 7 人里面竟然还包括他媳妇。这里绝对说不通，他不可能收媳妇的钱。

4. 更诡异的事情来了，在他第一发帖的反响来看，这个作品并不受欢迎，他当时还主动对评论里的陌生人说可以帮忙免费部署。包括这贴，也是给出免费名额。但是，他给自己的媳妇和朋友部署，却要收钱，他收朋友 199 元。

5. 涉及密码的工具，安全很重要，但楼主在两次发帖正文都没有说清楚关键点，因此大家才会提出很多问题。其实这些问题楼主应该主动说明的。

方便与安全永远对立

亚马逊那个

@sexyback 对，这是一个商业阴谋，是免费模式的理论基础。但是奈何大多数用户 /顾客不反对这种免费模式，剩下少数人就很无奈。

搞免费模式的平台也很无奈，如果不搞免费，一开始就明码实价收费，肯来支持的消费者又太少，结果会在商业竞争中失败，被免费模式的同行抢去生意。

这个死结不知道怎么才能解开。

@redeemer1001 学界说杂食好，考虑的前提是肉是优质的肉，没有人工饲养添加的各种东西。而这个作者说的是担心那些添加物。但他只是说有这个担心，并没有给出证据，也没有强烈建议不吃肉，只是一个比较轻的建议。他的强烈建议是不喝酒。

1. 如果你有爱好 /特长，必然可以减少上网时间（原理很简单，一天只有 24 小时，花时间搞爱好了，上网时间只能减少）

2. 爱好 /特长还有别的作用，比如有利于社交，有利于增强自信心，精神状态也比纯粹的上网好一点，甚至有可能赚点小钱（赚钱不是目的，而是作为一种奖励，相当于爱好 /特长得到别人认可，就很开心）。如果爱好是运动类的，还有利于身体健康。

3. 爱好 /特长也不容易培养，首先找到适合自己的爱好可能就要走一些弯路。

4. 建议注重学习、培养爱好 /特长的过程，不要太介意结果，过程开心是最重要的。

作者并不是提倡素食，其实他说得很清楚了，保持年轻有很多条心得，每条的影响程度不一样，对衰老影响最大的是酒精，而肉对衰老的影响他怀疑是激素和饲料有问题，所以他提倡吃海产，从作者给出的理由可以看出这条的权重比较低。如果其他几条都做好了，就算吃肉问题也不大。

@786375312123 你的第一个问题：需要那么多贷款吗？平均每人 3.7 万美元，这是个平均数，有的比这个多有的比这个少，注意是平均。

你的第二个问题：很多人不考虑自己的财务状况。贷款上学的本科学生比例高达 94%，这么高比例的人贷款，基本上可以认为在他们的“游戏规则”中这是个无奈的最佳选择，是考虑诸多因素的结果。

第三个问题：读一个 cs，出来连这个钱都还不起？不是每个人都读 cs，读什么不是关键，还得起也不是关键。关键是这必然是一个压力源，你想想，出来工作，衣食住行都要钱，我们习惯的人生是节衣缩食攒一些钱，如果是节衣缩食还钱，心情能好吗，这是一个对心情和实际经济情况都有明显影响的东西。是个能解决的问题，但不能否认它是个问题啊。

最后医疗问题，在奥巴马搞医疗改革之前，美国没有医保的人高达 15%，而医疗改革后，参加医保的保费每年增加，现在已经翻倍。不管游戏规则怎么变，羊毛都出自羊身上。

你转这个，工作量能变少？

和讨论微信要相册权限的时候很不一样啊…… 但是上面很多道理同样适用于微信，比如，如果可以忽略少数人的需求，那么使用微信的群体大部分人，都认为直接开放相册权限才是 “正常” 需求。

另外还有一个很强力的理由：既然 Google photos 在手机端提供了关闭自动备份的选项，允许用户自由选择上传，这就足以证明这是正常需求，是 Google 官方也认为合理的使用方式。

也就是说，Google 也认为用户可以对 Google photos 选择性信任，而不是 “不完全信任就卸载”。

催收 --> 催生

@MrStark 主要有两个原因，一是“免费”模式的诞生，一是消费者对免费模式的认可。

在互联网时代之前，基本上没有免费的服务，但互联网催收了免费模式，这种商业模式就被推广了。

比如手机点餐，不免费的模式：商家投资搭建点餐系统，成本上涨，长期来看最终反映到价格上涨。而对于顾客来说，每到一家店都要注册一个新 app，也很麻烦。

如果由微信之类的大平台来做统一入口，消费者就方便了，不管去哪家店都是用微信扫。但微信要处理全国的需求，这样的平台研发、维护、资源消耗等等都要巨额费用，如果没有免费模式，这些费用也是最终反映到价格上涨，或者消费者需要向微信付月费。

鉴于免费模式的诞生以及消费者对免费模式的认可，结果就成了今天的局面，消费者免费使用服务，同时出卖自己的隐私，平台和商家拿了消费者的隐私去卖给广告公司等，从而回收成本。

可以通过 middleware 的方式，看这里 https://gowebexamples.com/basic-middleware/

@herozzm 我没有买过不知道是这样子的，如果要求过分我也不会买。

猜测的原因是，如果商家完全依赖微信，将来很可能被微信卡脖子，从商家的角度看会很不甘心，所以只是借微信作为入口。

科技提供了更快捷的可能性，如果不用，那真的是落伍了。

比如明明可以复印却坚持手抄，明明可以坐车却坚持走路或骑马，明明可以用洗衣机却坚持手洗…… 等等。

普通排队确实需要服务员逐一处理，手机下单相当于增加了多名服务员同时接待多名顾客。