@gant 关键是别人不渴，不管我的鸩也好，你的饮用水、营养液也好，都没人想喝。

@gant 对呀，你看，如果按照你的思路去思考，最终会变成佛语，色即是空，空即是色，一切都是空，心无挂碍，故无有恐怖（相当于你说的 “接近本质，能省去很多烦恼和争议”）。

但像这样的佛语，大多数人都很难提起兴趣参与讨论，所以我一般会注意避免抽象层次太高。

@gant 你的抽象更高一层，但我觉得，大家能先多角度思考问题就很难得了，然后才能再往上到你这层，但你说的也不是最高层次。

虽然你已经抽象到 “关于人的一切都是价值”，但还是拘泥于 “人要有价值”，再往上就是人不必有价值，再往上就是宇宙都不必有价值，一切都是价值同时一切都没有价值。

但是，很显然，抽象到太高层次，反而容易失去讨论的乐趣。因此我经常会降低层次，尝试让更多人能理解、沟通，等有人来 @ 我时再看情况往更高层次走。

从不同的角度看, 就比较容易客观地看清楚整件事情：

A. 从法律角度, 从公司外部去看, 在公司管理不完善不正规的前提下, 员工的无心小失误, 员工没有法律责任.

B. 从公司内部, 老板的角度看, 可以认为自己信任这个员工, 给他很大权限, 结果他犯错了, 老板可以选择继续信任他, 安慰他鼓励他, 期待他变得更好; 也可以选择不再信任, 收回权限, 把权限给另一个人, 让另一个人来做管理和负责任.

C. 从公司内部, 员工的角度看, 犯错是事实, 责任或多或少总要负一点, 可以选择多负责任, 有利于争取老板的信任; 也可以选择甩锅, 拒绝承担太多责任, 好处是没有直接的金钱损失, 坏处是要赌老板的格局大不大, 如果老板格局小, 很可能盘算着找人取代这位员工.

没有完美的解决方案, 没有绝对的公平, 不管怎样做, 都有得失, 取舍.

@gant 你可以定义价值与行为无关，但是，你这样定义，想说明什么呢？

举个例子，我强调人的价值在于消费和享受、在于获取而非付出，是因为太多人只看到人的价值在于生产，太多人说人的价值在于付出，我想提醒大家从另一个角度看，人的价值也可以是消费和享受，从而有利于让人抓紧时间享受生活，别一味只知道干活，别走入 “人即人矿” 的死胡同。

那么，你强调人的价值与行为无关，是想说明什么呢？

@Peek 编程语言本身有缺陷是什么意思，是以下哪个意思？

A. 编程语言有根本性的缺陷，导致使用该语言不可能写出没有 bug 的程序
B. 使用该编程语言能写出没有 bug 的程序，但难度很大

你问了一个问题：AI 生成的程序有没有可能完全不会有 Bug ？

你好像认为 AI 写程序不会有 Bug ，但现在的事实是很可能有 bug 。因此，你预设的答案不符合事实，你基于这个错误来推导出“先淘汰编程语言”，自然也是无效推论。

@gant 太多角度可以解释 “记忆的创造”，我猜你想说只有人才有记忆（貌似一不小心会陷入循环论证）。

但你还是直接说吧，这种属于生造的概念，我无从去想。

@gant 从不同的角度看，有不同的价值，毕竟所谓价值是主观的，可以自由定义。

但太多人认为生产、创造是最体现人的价值的，反而忽视了其他角度。

楼主这个问题非常好！

一个生产力高度发达的社会，人的价值是什么？

这个问题非常有意义，因为，不管生产力非常高的社会，还是我们目前的社会，人的价值都是一样的！

但是，我们现在花太多时间工作、谋生了，反而忘了人的价值！

人的价值绝非生产，恰恰相反，人的价值在于消费！

想清楚这一点，对人生的影响会非常大。早点思考如何享受人生吧，别忙忙碌碌半辈子到头来发现青春不再！

@lovestudykid 恰好慢了一两个月，恰好每次都比别人慢一点

拒绝有个好办法：拖。

让你立即当面拒绝你肯定不容易说出口，但你可以说钱都买基金理财之类的，找个借口，说要先看看有多少钱能动，这样就很容易说出口了。

然后你可以有时间、空间冷静下来，从容不迫地找拒绝的理由，比如刚好家里有个亲戚要买房把钱都借出去了之类的，借口总能找到的。

注意不要找很合理的借口，听起来不合理也没关系，故意暗示不想借，但给个台阶双方下，双方都能留住面子。

有免费但加广告的，有收费无广告的，也会有 VIP 特供广告的，什么都会有，（小声说：还会有悄悄洗脑的）。

还有一个重点：问问题的能力。

在座的基本上都是程序员，可能感觉给 AI 出题，它回答得还不错，但是可能忘了，非程序员想给 AI 出题就已经做不到了，完全不知道从何问起，问不到重点，因此非程序员想用 AI 编程还是有很多困难的。

我认为这种事情，还真的没有是非对错。

只要不宣扬自己的择偶标准，不把自己的原则强加到别人头上，那么，每个人，不管男女，都可以有自己的择偶标准，而且每个人都要为自己的选择买单，并且也不会影响别人。

“我”要找怎样的老公、要找怎样的老婆，“我”是有选择权的啊，不管怎样选择，别人都没理由去指责啊。

两个人谈不拢，可以不结婚，但如果要说是非对错，是肯定讲不清的，也不可能其中一方占理。

比如，假设我要找年轻貌美有钱而且非常爱我、听我话的女人做老婆，找不到我就不娶，或者，我就是选择一辈子单身，我错在哪里？最终只是我自食其果，我又没有伤害任何人，别人应该没资格评判我的对与错是与非吧？

@otakustay

> AI 能加速或加大裁的力度啊，我现在就非常想干掉某些水平差还浪费我精力的外包

表面上有道理，但其实有两个很明显的逻辑问题：

1. 水平差还浪费你精力的外包，你本来就应该换掉，但是如果你要换高水平的人，你就要付出更高的成本。

如果这些外包人员使用 AI 辅助编程，那么他们的水平就能轻松提高，而你也不需要提高成本，就能找到堪用的外包了，他们也不用面临那么高被裁风险了。

2. 如果说 AI 能促进裁员，那么，按照这个逻辑，IDEA 等能提高工作效率的工具呢，StackOverflow 等能对程序员很有帮助的网站呢，各种框架和开源库呢，这一切都能促进裁员。

因此，单独把 AI 拉出来说，说得好像一个很特殊的因素似的，就不太妥。而如果把一切有助于提高生产力的因素都说成是促进裁员的罪魁祸首，好像也哪里不对。