“现在的 100 块 ... 再过 10 年，只能买 50 个馒头了”

这是钱的视角，钱自己觉得自己购买力下降了。

而你是人，你不需要采取钱的视角。你是钱吗？你管钱的事情干什么！你是人，人会存钱、人会赚钱，所以你该存钱就存钱，该赚钱就赚钱就完事了

如果你是用户，那么你的探索都是白探索。应该先设计 “人机界面”，设计师只能躲在人机界面后面

设计师和用户是分开的。用户不能亲自参与设计产品

在上海找漂亮上海女土著当乘龙快婿，前提是你帅过金城武

基本盘就在那里，不要自己骗自己啦

塑料袋子不进微波炉 我认为这个是常识

赚钱，不在于你的成果有么有技术含量，而在于你能不能遇到一个 “傻老板” 乐意为你即使没技术含量的工作付钱很多

如果原作者在写文之后能有进账，那么就达到原作者的目的了。至于大公司的目的 eg 大公司用不用这个破库、大公司想要做一个替代品是多么容易 etc. ，这其实并不是原作者在乎的问题

这个世界上就是由很多垃圾玩意能赚很多钱
这个世界上就是有很多 “愚蠢的行为” 能赚很多钱。但它依然愚蠢。但它依然能赚钱。你不采取它，并不是因为你觉得 “它愚蠢”，而是 是因为你不吃这碗饭而已

@documentzhangx66 你甚至没有愚蠢的资格

还是那句话，金钱掩盖了人性卑劣。钱可以隐藏很多问题。

在一个人没钱的时候，你可以下盘定，一个人的问题的根源就是没钱。

那么在这个人有钱之后，这个人的问题就看起来 “消失” 了 —— 很简单 因为此时问题的根源消失了 —— 但实际上，品质上的卑劣点依然会在某个时刻爆发出来 即使钱不是问题了。

印象中穷山恶水出刁民，有钱人都是大善人。
印象中只要有钱了 一切都解决了，富人因为有钱所以性格好、性格温和、都是拿钱砸出来的好生活 好品格。

however 很多人是 “又有钱又卑劣” 的，这根本无法辨别的，也即 钱可以隐藏很多问题

最后 /t/912727 有钱老傻逼在软件开发领域和开源社区有的是

有两种推测，一种是 被 AT 者降权了，一种是 AT 者降权了

已经击落
南卡罗来纳州海岸附近水域打捞出来

未来几天很快能听到美国人编故事了，故事基调是受害者心态的基调。当然未必有楼上编得精彩

受害者心理给出的说辞会被“正常人”谴责为大惊小怪和反应过度

恭喜

如果想问一些有深度的问题，可以问一问如何在降低技术负债的情况下增加一个人的不可替代性

毕竟技术负债的降低（会让从业者轻松涌入、上手）会让你的可替代性大大增加

竟然没看出差别

那就别看

在成年人的世界里，金钱可以隐藏很多问题。只要涉及是否动到了自己的钱、是否被开除，那么一个人会立刻警惕起来

人们可以为了钱而忍受很多东西，人们最终唯一无法忍受的 就是没钱 / 被开除。

但这样的人们是否还有对于 “什么是好” 的发言权？ eg 只要我被开除，那么 A 再好，对我而言也是垃圾；只要我被开除，那么 B 再好，对我而言也是垃圾。

只要我被开除，这个地球对我而言就是一颗垃圾星球！

将被开除的命运怪罪给任何人，都可以，玩可以幻想被 B 开除，我也可以幻想被 A 开除。但最终是我自己的命运，最终我负责

—— 简言之，我根本没有评判好与坏的能力！谁不开除我，谁就是好。持有如此简单的评价标准吗 ...... 那还说什么呢？这是我的故意啊 这是我的自由啊

哈哈哈

10L: 等 B 把你开了你还说他好么?

however 如果没有管理型 CTO 在增加技术人员话语权 + 创造岗位，你没机会进入这个公司，你也没机会被开除。
在 A 当 CTO 的时候（ A 是否有可能就是这样的人? v2ex.com/t/901873?p=1 ），你倒是想被开除 ... 但有可能你根本进不去

money 可以隐藏问题 / 赚钱 隐藏问题 / 单看钱 大家都有钱 根本没法暴露问题出来

例子 1 性格很好 /t/915527 条件好但家教严格 不乱交朋友
例子 2 管理型 CTO /t/915723 # 这里的技术型 CTO 和 管理型 CTO 很可能是工资相等对