不是说不合理，而是根本不讲道理（我们的眼界局限我们了 而他人只认他人的道理，他人是不会来认我们的道理的。
只能拿皮鞭抽 -- 比如再来一次经济危机 or 全球程序员随机死掉 9/10 ，结果是 小公司招人困难了则自动降低他们认可标准）

卖方市场和买方市场是此消彼长的
在卖方市场，应聘者没学历也能入职
在买方市场，

没法保证下一个不这样

我觉得还是多看点法治节目比较好

有的人拿不住钱（已经到手的钱也会飞走，当事人想啥呢不知道，无外乎佛教五毒心 贪嗔痴慢疑），就是这个道理

在人类知识谱系里，
有没有一种学科
能够很好地描述这类问题并试图解决它？

不要说什么生活智慧，是学科，比如 决策学

一直以来我有一个疑问，为什么宗教束缚人的思想，但在基督教出现之前的哪些 “巨树神话” 却没有束缚人的思想？

巨树神话是这个
https://www.zhihu.com/question/645478252?utm_id=0 凯尔特神话、希腊神话、北欧神话等等都有关于“巨树”的描写，不同地区、没有交流的不同体系中都不约而同地出现了同样的意象 巨树

写博客 ，放 google ads ，如果你的内容好 总能帮助到人，那么即使在十年之后 google ads 依然会给你稳定收入

这是对于作者/内容商的最简单直白（低成本）（没有中间商抽成）的奖励

值得回顾

很有精神

终其一生
我们无法点开某些技能树枝丫们
仅仅因为
当前的工作量不需要这些技能

消极地，你能做的是，认识到这一点，保持“点开技能树”的能力 ； 现在故意不去点亮那些技能 （即使不点亮这个技能，你可以在当前世界/当前时间线里活得很好）

积极地，你能做的是，（假设你想去往一个地方，那里需要人们具备哪个技能，而你还不具备此技能，但你因为被这个地方吸引了 所以主动想去点亮那个地方需要的技能）你为了去到你想去的地方，看看它需要哪个技能，找出最有趣的一个，你就去点亮这个技能（即使是当前工作里 用不到的，即使是当前世界里 用不到的：为了将要去到的新世界 / 为了开启新的时间线 世界线 任务线）

so 以上是学习新技能的态度 / 面对新技能贩卖者的时候的态度：不是为了 学技能而学技能，而是 为了你想去到的一个世界 而学新技能（作为敲门砖 门票 船票 基本技能基本功）

有利有弊的唯物主义确实帮助避免了不少（吸钱的）邪教，这是它有利的一面

不问苍生问鬼神，当事人自己太闲了（才会被吸引），既然太闲了那么找点事做会好一些（但此时情况往往是 人家居然已经啥都看不上了也不屑于做了）

正常人看一看鸡汤型文章一两篇就回去做自己事情去了，打赏文章作者都不愿意呢 毕竟有对于生活的责任知道开源节流 / 只看免费文章，又怎么可能进一步往里给“导师”倒贴钱

既然拿了我的钱 就不应该继续骑在我头上

如果拿了我的钱还敢骑在我头上拉屎，也不怕我把丫屁眼捅漏了？

如果拿了我的钱的长辈想教育我，请先把钱吐出来

如果我提出给家里五万，只要父母敢拿，那么我就敢让父母必须先管我叫爹再拿我的 💰

新建一个 web project ，零历史包袱：
数据库
ORM 和后端逻辑
容器 缓存
客户端-网页
客户端-手机

请问你推荐的各个选择都是啥，尤其是数据库
@Chad0000

去美院买春，资助贫困学生，助力年轻人实现梦想

“在组件中注入并使用” 这一步仅仅是让组件消费数据。若是让组件消费一个数据，则直接使用 vue composable 提供一个数据足矣

依赖注入可以直接用 inversify.js 的 container , inversify.js 的 container 的定义是支持 class 的，一个 container 单例是独立于 vue instance 的，哪个组件需要它就 import 就完事了，根本不用耦合到 vue instance 里