云服务商，竞价实例，随用随关，弄个学习环境用不了多少钱。再研究一下性能测试，在云上内网跑压测，流量费都省了。

PDF to JSON ，脱离了简单的复制粘贴、CRUD 应该都算技术难题了。还不清楚具体方向，看上去都是 CV 、模型、语义识别、LLM 一类需要较深理解的概念。看生态有点类似 RAG 应用，随便糊一个和容易，真正稳定使用需要大量精力调试和适配。

个人的解决思路：
- 查看大量资料，较广较浅的去理解，试图找到完善的解决方案，结合自己的需求应付交差
- 未找到合适的方案，试图深入理解，直到发现自己的极限，放弃解决

@agagega 按照说明书放放水就好，不放心还可以自己测测 TDS ，我一般一两个月会自己测测，验证放水量是否合适。

和自来水一样，出厂达标不代表入口达标。我是接了净水加到即热饮水机的场景，会涉及接水容器、饮水机污染的情况，接一次水喝一到两天，常温、45 或 55 度，没有烧开，用了一两年，至少没有喝水肚子疼，应该是比较安全的。

家用净水器直饮级别，直接喝应该是比较安全的。但所有净水器都有首杯直饮或零陈水的问题，要看看具体是怎么解决的。作为终端消费者，简单验证就是每天第一次接水到一个小杯，测一下 TDS ，如果比较高甚至比原水高，那就是没有内置解决方案，长时间不用（比如隔夜），需要手动放水十几秒。

净水器的零陈水有点类似冬天洗澡的零冷水场景，大部分解决方案都谈不上多好，如果能接受等一会的话，不如直接放水。

大一统应该是 gateway api 吧，似乎很少看到相关分享。

经济上是这一两个月几百块租金归属问题，情绪上是说到底是谁在计较不让步的问题。从描述看，经济问题是触发点但不是重点，由此引发的情绪问题是症结。
个人建议还是理性决策，避免情绪上头。假设如果位置的确比较好，你可能要用几年、十几年，或者说这个便利的位置这次错过后面就不太好遇到了。因为情绪问题，粗暴决策，向着谈崩的方向博弈。后面短期后悔，长期使用不便利，得不偿失。
当然，不存在以上假设就无所谓了。本质是一种博弈，有条件就提要求，要情绪价值，没条件就评估后获取实在的使用价值。

纯感官上说，特别中意肯德基、麦当劳里的洗手液，很容易冲干净，冲完手是涩的，一点不滑，味道闻起来比较淡，有点医院消毒的感觉，特别严肃。感官上洗的非常干净。实际上的清洁程度以及皮肤刺激性不太清楚。

个人经验，中小果比较健壮且风味十足，该酸酸该甜甜。大果容易坏，且味道寡淡，只有简单的甜。

还是要分场景，不要无脑抵制。多地区多云都是真实存在的场景。比如阿里云 ACK 主用，腾讯云 TKE 备用。有技术有预算就多活，没技术没预算就热备或者冷备，真要用的时候能拉起来就行。

鹈鹕镇欢迎您

一样的需求，书房靠墙来一排，书架、置物架什么的。大概研究过几个方向，比较懒，一直没定下来。

- 实木成品柜，橡木，比较结实，源氏木语家有一套。实木家具还是比较贵的，橡木算是硬木里较便宜的了。
- 非实木定制柜，就是装修时的全屋定制一类，各种板材，不怎么结实，也不怎么环保，价格上也便宜不了多少。
- 非实木成品柜，比较便宜，宜家的 Billy ，买过一个，没什么大问题。带柜门的这个价格也不要求太多。
- DIY 铝型材，主要是满足自己动手的乐趣，看过几个视频，稳定性都堪忧，要么就上墙固定。
- 角钢货架，就常见的货架，也有配色还可以的，量大管饱。


目前主要考虑，实木成品柜和角钢货架，实木成品柜算是正规家具，角钢货架搭配一个好看的帘子也不是不能用。
实木、定制、柜门这三个因素都会导致成本上升，花钱的时候可以着重考虑是不是自己的核心需求。

- NodePort
- LB 类型的 Service
- ingress-nginx/tcp-services

有在用，但的确复杂度太高，心智负担有点大。需要保持稳定和家人共用的服务还是切到 Docker 部署了。
用 k8s 最大的需求是 IaC 、GitOps ，所谓的基础设施和部署状态管理，这 2 个方向 k8s 的生态更好一些。自己拿来学习练手的玩具，无可无不可。

农村的都知道，大部分上学之余还是要干农活的，初中高中同学中手上有茧子的也不少。当时比较流行的看法是种地真苦，不如打工，选择读书的少之又少。
吃苦的本质是建立和补足价值观的一些细节，价值观又是依赖世界观和人生观做指导的。没有正确的世界观和人生观指导，仅靠吃苦凭空去建立价值观，很可能就歪了。能够理解长期利益和短期利益、风险和机会这些东西，吃苦是吃不来的。
还是多见见世面，多经历事情才能成长，不过这些都是长期规划了。OP 似乎想要短期止痛的猛药，如果有这样的方法，风险和效果也很难评估。毕竟孩子长歪也不是一时半会的。

不要情绪化。
如果标题是一个严肃的问题。答案应该是，也许能也许不能。鉴于“问题”和“解决”这两个词的自由宽泛定义，得到预期结果的概率应该是一个主观判断，无法客观给出。

如果 AI 真能达到了 OP 所说的程度，那么仅仅担心程序员失业格局就小了，至少是要探讨 UBI 一类的问题了。人类解放的事业能前进那么一点点吧，至少可以摆脱被迫维持肉体存在的一点束缚。至于是不是从一个灵笼到另一个灵笼的开端，只有听天由命了。

网络讨论中，开发的定义还算清晰，一般默认是写业务的，运维的定义可就太模糊了，进机房搬服务器的、维护网络的、基础架构研发调优的都能叫运维，这差距太大。没有基准定义的争论直接忽略掉就好了。

Infra 相关岗位一般定义为和运维相关的基础设施研发或维护，似乎比较符合 OP 的兴趣。个人觉得找 Infra 相关的比较合适，Infra 偏研发更好一些，偏维护的也能接受。