@em70

好吧，如果传销这个词不是那么准确，把它改成资金骗局吧。

关于 NFT 是版权创新这一点，仍然有一些问题。

NFT 只是确保了 Token 和 URI 之间的一一对应，并不对 URI 的内容作出任何保障。我在前面的回复中使用 jpg 作为例子来说明。无论是文章、图片还是音视频，将一模一样的原始数据，复制到另一个 URI 并建立 NFT ，从而导致有两个甚至更多的 NFT 指向相同内容，即使是在同一条链上都是可行的。从这一点来说，任何内容都无法用 NFT 来保障其不被抄袭。现在的办法是交易追溯，然而没有发生交易的原始 NFT 则存在该问题。举例来说，如果某一天大家都认同 NFT 作为版权，那么一个黑客可以干一件事：将所有发行但还未交易过的 NFT 的内容都复制一份并建立另外 NFT 与之对应，现在市场上有两个 NFT 对应同样的内容。需求方到底该买哪个？无信任许可在这个例子里根本无法实现。

如果作为版权确权的话，人们务必需要信任发布者与 NFT 是一一对应的。如果一个人声称自己是某个智能合约的持有人，目前没有技术手段来确保这一点，技术只能保障到某个合约与私钥对应，私钥与人的对应是不能确保的，只能通过其发布的其他信息来确认。在这个问题上，NFT 与中心化的解决方案，在信任角度，没有区别。

@vain

是的，虚拟和现实要进行确权映射，必须要有 broker ，区块链不是解决这个问题的技术。用比特币容易带来混淆，英文里 Bitcoin 和 bitcoin 是不同的概念，一个代表币，一个代表形成币的整个技术体系。中文还是用区块链容易区分。

@jellybool

此外，NFT jpg 可以多次转卖，而且那些恶心媒体还煞有介事地来给算一下每次转卖的分成，这跟传销有什么区别么？

@jellybool

上一个回复中，我提到的第一个问题，就是关于归属权的问题，无论是否上链，都需要信任发行方和虚拟资产之间的对应关系，如此一来，用不着非要在区块链上发行个什么东西。

区块链不是炒作，是一种能解决一定问题的技术。炒作的是虚拟币，从一开始到现在，一直都是炒作。
因为货币要表达人类产生的价值，现在的办法是用强制性武力来保证美元表达石油价值（工业价值），由于工业革命后人类创造的价值中大部分为工业价值，因此也就认可了美元作为世界通行的货币（或者是挂钩美元）。现在搞碳排放锚定，理由是人类创造价值就要排放碳，这是欧元想跟美元争夺世界货币的地位。而虚拟币，什么都不挂钩，怎么表达人类创造的价值？所以只能靠“共识”这么个噱头。试想，就算某一天全人类都认比特币就是货币，那么随着人类创造的价值不断增长，（由于比特币数量固定）单位比特币的价值会不断升高，理性的人是收藏它而不是用它来交换价值，那么其流动性会逐渐枯竭，也就失去了作为价值交换的媒介的作用，那还怎么当货币。当然可以发行多种虚拟币，但是虚拟币这个整体如何与人类创造的价值发生挂钩，始终是绕不过去的问题。

NFT 最早是产生于 ERC-721 标准，这个标准明确了一个 NFT 对应的是一个 URL ，而不是一个 jpg ，所以一模一样的 jpg 建立两个 URL 从而产生两个 NFT ，是可以做的。那么一个 NFT 对应一个图片就是个伪命题。

@jellybool

NFT 是比 ICO 更恶心的传销骗局，连白皮书都用不着。

说白了，ICO 就是建立个智能合约然后随便发很多个同一种币，NFT 是建立个智能合约随便发很多个带编号的同一种币，这样显得每个币都独一无二。

NFT jpg 存在很多问题。

首先，怎么确认就是这个人或组织发行的 NFT ？或者说怎么确认某个智能合约是某个人或组织创建的？得依靠信任吧？那么这个人在中心化平台上发个 jpg 不就完事了？

其次，怎么确认 NFT 跟 jpg 能对应？ NFT 只能对应 URL 。在同一个链上，复制原始 jpg 并建立另一个 URL ，发行另一个 NFT ，谁能分辨？此外，在不同链上发行 NFT ，谁能分辨？

最后，这东西能卖多少钱全靠炒作。找个豪绅来买你发行的 NFT ，吸引媒体宣传，用暴富幻想吸引韭菜再次购买，得钱之后，豪绅的钱如数奉还，韭菜的钱三七分成，你要问怎么才七成？七成是人家的！

要我说，V2 这种平均智商这么高的平台，本应大力揭穿这种骗局，哪怕就是用其人之道还治其人之身，也比不深入了解就传播其伪卖点要好得多。

这不就是智能合约解决的问题么。创建一个智能合约并定义 hash ，B 往智能合约充钱，然后 A 把数据放到永久公开存储，将 URL 发给智能合约，智能合约判断 URL 的数据 hash 等于预定义 hash ，就将款转往 A 。

@hronro 好的，非常感谢！

@hronro 就是说，Clash 配置里要 dns enable ，那 fake ip 什么的怎么弄？

@bigbyto 我也是 dnsmasq 做的，单独一个机器跑 dnsmasq 。

@fortitudeZDY pacificrack 是 hostloc 排名第一的垃圾，有问题从来不解决，客服骂人，随意删号，除了用 paypal 保平安别无他法。

@hnbcinfo 这种 hostloc 排名第一的垃圾还推，你的 aff 收了多少钱？

@hnbcinfo pacifirack 千万别买，这是 hostloc 上排名第一的垃圾。

@bigbyto 我的情况是这样的，局域网里有无污染 DNS 服务器，Clash 配置里 dns false ，rules 里配置不同域名走不同的 proxy 条目不生效。直接用 socks5 传给 Clash 域名也匹配不到域名相关的 proxy 。

Infuse, Airgap Vault, Bark, Authenticator, Voice, iMessage, 小火箭，Termius, 捷径

@hronro
@bigbyto 同问一下
没用 clash 内置的 DNS ，但后来发现如果这样 clash 很多域名匹配的规则就无法生效了，因为 clash 拿不到域名的信息。请问你是如何解决这个问题的？

@xuwuyibing502 我也是，用 @XIU2 的脚本来测试，去年还好，今年元旦前后开始到现在一直就被限速，任何时段测试都只有几个 MB/s 。限速前可以找到 100Mbps 的。

@jim9606 主动探测，重放攻击。。。。。。

刚才全国到 CF 都断。垃圾电信。

@hgood 或者这么说：这个世界就是卷的，别指望有个不卷的世界，有这样的想法只是因为本性懒惰而已。