@sblid 颜值优先，女生可能不太喜欢 X1 这种外观和设计。

确实不行，之前让它把 1.58 x 10^11 转换成普通数字，转换出来的是 158 后面跟了 13 个 0 。

可能还是当面说清楚比较好点，鬼知道那个女生会不会越想越歪。

@liqinliqin #6 能提前说下么，用得上的话提前留意下。

安卓不应该很简单么，以前看过有修改版可以直接使用。ios 才相对麻烦点，需要旧版本抓包，还需要代理软件配置一下。

有消息说 switch 2 准备出了，如果不是很着急可以观望下，不过可能得明年才会出吧。

@codeisjobs 现在非黄推下面都有一堆搞黄色的博主在刷评论，看的烦死了。

看到小小好奇下，为啥 HR 都是英文名字呢？明明办公地点都在国内，HR 应该都是国人。是因为 shine 主营在国外，每个人都需要起个英文名字方便和国外同事沟通吗，还是因为母语羞涩感呢？

哈哈，HR 写个吴女士和 Vicky Wu ，这两种感觉确实不同，母语羞涩感还是蛮明显的。

因为没死过，所以不知道

@szx300 #82 我看你说，38 无限流量还不限速，要么是副卡要么是免流搞出来的。

华为天际通，一年好像快 600 块钱，一个月 2T 的流量。

@szx300 #14 这个是走的免流吧

@cmdOptionKana #81 那问题就来了，执法者对于这一种非违法情况，有多大动力去监督且执行。其次，执法者在执行途中，有哪些法律依据可以要求不系安全带的人购买“不系安全带保险”。
如果说立法要求执法者对不系安全带的行为进行监督，那么势必强制要求被执法者发现不系安全带的人购买保险。
从这个角度看，是否会让不想系安全带的人更加不想系呢。
不系安全带+没被抓到，赚到了没所谓；
不系安全带+被抓到了，亏了保险费。
不觉得这样能够对引导人民系安全带起到多少改善作用。

@dawn009 #77 商业保险的覆盖率比医保还低，怎么可能放在商业保险😂
刚刚看了下你对其他人的回复，发现了一些我忽略的问题。
在你的描述中，不系安全带不违法，如果出了交通事故，需要缴纳额外的医保费用。但是这涉及一个问题，因为个人任性犯的错，导致医保基金承受不应该有的损失，这是否合理，是否损害了其他缴纳医保人的利益。除非你说自己对事故所产生的额外损失负全部责任，但那何必走一层医保的外壳呢。

上述情况都属于事后追缴，已经发生的车祸是无法挽回的，对于让人自愿系安全带并没有多少帮助。

其次，如果说这个提高医保金额的行为是在执法者巡逻时候发生的依照楼主的意思（相当于买了一个针对不系安全带的保险，因为不系安全带所带来的额外损失由保险负责），那么执法者有多少动力去执行一个非违法行为的监管。
如果说有法律要求执法者去做，势必要求不系安全带的人被执法者发现时购买保险。那么说明不系安全带是一种违法行为，和你认同的 29 楼的描述就是冲突的。

@cmdOptionKana #72
第一点说法有问题：
罚款也有问题，比如有人可能会想 “只要我交了罚款，我就已经受到应有惩罚”，继而会想 “大不了万一被抓到就交个罚款而已” 然后心安理得不系安全带，小钱而已，不一定就是最可怕的。
把里面的罚款替换成保险处理通知单也是成立的，至于后者交警描述有点想当然了。

如果你赞同使用口头警告、口头教育、保险通知单等方式，那么其隐藏含义就是该行为违法了，违法了才能进行处罚。和你在 29 楼的表述是相冲突的。
国内对于处罚方面都是使用金钱等方面的，如果使用提高医保价格，我觉得这种行为对立法等等挑战更大。

对于第二点，举的例子不合理。因为系安全带情形中，没人用这语气劝阻别人不要系安全带。

@cmdOptionKana #68 你所说的观点我不赞同。
对于第一点，碍于我的法律知识比较贫瘠，无法理清我想表达的观点以及相应的论据。不过根据我下意识的思考，定一个疏忽照顾罪是事后，惩戒作用比较大，预防作用比较小。而法律很大一个作用就是预防，通过立法直接在源头预防。其效果比事后案例定罪预防效果大，因为人人有侥幸心理，想着不会车祸发生在自己头上。

对于第二点，如果不系安全带不是违法行为，那么 B 让 A 不系安全带是无过错的行为不能进行处罚。

@lixon166 冷知识：澳大利亚，新西兰，纳米比亚和阿根廷立法要求自行车骑行人佩戴头盔。而且 2023 年 4 月 1 日开始日本也要求自行车要戴头盔，只不过违反条例不受处罚。
如果这么想，你口中的某国还落后了。