操作系统都有一套自己的 keychain 工具专门存放此类信息
MacOS 是 Keychain
Linux 一般用 Secret Service API/libsecret
Windows 是 Credential Vault
可以参考这个库的说明 https://github.com/atom/node-keytar

mkdir /home/[用户名-new]
mount /dev/[新盘] /home/[用户名-new]
cp -r /home/[用户名]/* /home/[用户名-new]/
usermod -d /home/[用户名-new] 用户名

这都不是娱乐圈了，快成粉圈了

尊重，祝福楼主大专生活愉快

你要跟人说话就多练口语，你要看文档就多练读写，行动跟着需求走

为啥你觉得保留原本的 header 和 cookie 就不会 403 了？
你那一串 url 里显然是有各种用于验证的 param 的啊

不如原版 cpp qt 好用

我们是个坐机器人和视觉向人工智能的小公司，目前在招研发助理，有兴趣可以私聊我 tg ，同 V2EX 账号

@ugpu 游戏是文化产业不是科技产业，好玩的游戏用 excel 做都好玩，不好玩的上再多牛逼技术也就是坨包装精美的 x

ufw allow from [ip]

「私钥签名」这个名词用于描述「用私钥加密内容并允许公钥解密」这个行为的目的，
显然，由于公钥是公开的，你用私钥加密的内容本身并不会成为真正的密文，
而是通过这么个行为告诉别人：这段「用私钥加密的文本」是由我这个唯一拥有私钥的人发出的，别人都模仿不来。
于是就起到了类似「签名」的作用，防止其他人伪造「我发出」的文本。

有网且稳定那你搭个 restful 接口在服务器上，机器人那边把数据 post 过去就是了啊

@zhengjian
>「当详情数据没有变化时，如果每一次进入详情页都要请求一次未免也太浪费了」

「内存缓存

内存模式就是在请求响应后将响应数据保存在本地内存中，当下次再发起相同请求时就会使用缓存数据，而不会再次发送请求，试想一下，当你在实现一个列表页，点击列表项可以进入详情页查看数据，你会想到用户可能会频繁在列表中点击查看详情，>>当详情数据没有变化时<<，如果每一次进入详情页都要请求一次未免也太浪费了，而且每次还需要用户等待加载。在 alova 中你可以默认享受到这样的待遇，以下展示下效果」

请问它咋知道「详情数据没有变化」的？

两个问题：
一、"server1"和"server2"这样的键名是怎么获取的？你不想传入字符串的意思是，这俩是 hardcode 进去而不是变量？
二、你这 json 能改吗？
{
"server1":{
"domain":"https://www.baidu.com",
"api":{
"api1":"/api1"
}
},
"server2":{
"domain":"https://www.google.com",
"api":{
"api2":"/api2"
}
}
=>
{
[
{
"servername":"server1",
"domain":"https://www.baidu.com",
"api":{
"api1":"/api1"
}
},
{
"servername":"server2",
"domain":"https://www.google.com",
"api":{
"api2":"/api2"
}
}
]
}
弄成这样的 ok 不？

samba 走不了公网（或者有办法但我试过好久搞不定就算了）。况且 Mac 和 Linux 之间的联系用 Windows 的协议是有啥想不开吗....
我的方案是一律走 ssh(sftp)。windows 上用 sshfs-win, linux 用 sshfs 直接 mount, mac 用 cyberduck 或者也可以 sshfs 直接 mount
非常省心，只开密钥认证也非常安全

gdscript

产品跟程序的关系，是一种「创作」和「执行」的关系
类比的话，其实是「作曲家」对比「演奏家」，或者「作家」对比「打字员」，「导演」对比「演员」
前者通过灵感、创意和经验构想出作品，后者将前者的创意创作展现出来。
这两种角色有各自特点：
前者似乎是个人都能担任，而后者则需要大量训练
但事实上只有那最顶尖的一小撮天赋选手才能真正创作出优秀的作品，
譬如作曲，不就是把音符、和弦拼一拼嘛，写作不就是讲故事嘛，谁不会似的。
但只有真正尝试过自己去作曲、写作，才能知道要干好这工作真不是一般人能行的。
特别是有很多执行者，特别容易产生「我干嘛要听那些就知道指指点点的人的话，我上我也行」的错觉
譬如弹钢琴弹得好了就觉得能作曲了，演戏演得好了就想导演了
不排除的确有两种角色都扮演得好的人，但必须指出大部分执行者都是没那个天分当创作者的。

回到产品上来，你程序员要当产品，那当然没问题，的确是个人都能当。
但你要是因此轻视这个职业，那只能说还是对这两项工作的本质了解得不够深入。
「做得出」跟「做得好」完全是两码事。
对一项软件产品来说，产品的重要性远高于程序，
宫本茂并不会写程序，但只有他是马里奥之父，而非那些程序员或美工。

比较可惜的是，国内很多人，甚至很多大厂，都没认识到产品的重要性。所以要不就只会抄，要不就做得一坨 X