如果怀疑经历造假的可以要求提供社保记录吧

@dayFvckingByte #31 Python 就算了吧。。。web 后端市场占有率和 Node 半斤八两。。。

@cmdOptionKana #13 好像 node 后端市场也没多大吧。。。

我之前在同时学 C#8 和 Kotlin，概念差不多学起来不难，但是因为功能很相似相似以至于两边很容易会搞混

@shintendo 算了，每个人的需求都不同。满足楼主 4 个限定的项目上 Angular 确实是太为难人了。Vue 确实适合作为这种传统后端渲染 + JQuery 模式的替代品

@hahaayaoyaoyao 好吧，可能 TS 真的对没系统学过编程的人有难度

@shintendo 算了，不浪费时间了，你已经被 Vue 粉的学习陡峭论洗脑了，前端除了用 Vue + JS 以外都陡峭😂😂😂

@hahaayaoyaoyao 不至于吧，学校里 C/C++ Java Python 总会学一个吧？应该不太会有只想学过的 JS 的

1. ”JS 是标准而 TS 不是（用标准这个词可能不太准确，懂我意思就行）“
如果你说的标准不是术语上的标准那我就不知道你的标准是什么意思了，是双重的那种么？

2. 3. "一个前端开发框架要求你会 TS，和一个前端开发框架要求你会 JS，这两个要求是同等性质的吗？"

不要偷换概念，你说的"一个前端开发框架要求你会 TS”，如果你想说的不是 Angular 请告诉我你指的是什么框架？

Vue 文档明确说了 “Angular 事实上必须用 TypeScript 来开发，因为它的文档和学习资源几乎全部是面向 TS 的。”我好像没看到有什么补充说明说明 Angular 也可以用 JS 开发。我就看到他补了一句 “因为在不用 TS 的情况下使用 Angular 会很有挑战性。”

事实上有一部分 Vue 粉丝（或者说初学者）认为 Angular 学习路线陡峭的点一大部分是因为 Vue 文档这里暗示的 Angular 用 JS 开发会很有挑战性。

@shintendo #113 不要扯这些乱七八糟的，我说这个两套 JS/TS 文档只是想顺着逻辑讽刺”它的文档和学习资源几乎全部是面向 TS 的“

@shintendo #113

你的逻辑从一开始就不成立，Angular 本身就没有要求你会 TS，文档里也说了 latest JavaScript(指 ES6)
还有一个概念的错误 ES 才是标准 JS 和 TS 都是 ES 的实现

https://angular.io/docs
”These docs assume that you are already familiar with HTML, CSS, JavaScript, and some of the tools from the latest standards, such as classes and modules. The code samples are written using TypeScript. Most Angular code can be written with just the latest JavaScript, using types for dependency injection, and using decorators for metadata.“

所以你的意思是 Angular 的文档说了只能用 TS 了？ 只是要求你会 ES6 而已。那么为什么 Vue 文档里对比就要这么阴阳怪气来一句 "Angular 事实上必须用 TypeScript 来开发，因为它的文档和学习资源几乎全部是面向 TS 的。"?

@shintendo #105 "Angular 事实上必须用 TypeScript 来开发，因为它的文档和学习资源几乎全部是面向 TS 的。"
我的理解是 Angular 没有面向 JS 的文档，所以不能 JS 开发，没错吧？
那么假设 Vue 3 没有面向 TS 的文档，用同样的逻辑来思考，Vue 3 不能 TS 开发，没错吧？

@shintendo #100
如果他只出了一份那我也可以阴阳怪气的来一句 “事实上 Vue 3 必须用 TS/JS 来开发，因为它的文档和学习资源几乎全部是面向 TS/JS 的。"

@shintendo #100 就看 Vue 3 到时候会不会同时提供面向 TS 和 JS 两份文档了咯，让我们看看 TS 和 JS 之间到底有多少差异？

@shintendo #92 Angular 也没必须写 TS 啊。但你看 Vue 的文档怎么说的？

@LokiSharp #88 现在文档里还没改掉，期待 v3 文档里面怎么说
https://cn.vuejs.org/v2/guide/comparison.html#TypeScript

Angular 事实上必须用 TypeScript 来开发，因为它的文档和学习资源几乎全部是面向 TS 的。TS 有很多好处——静态类型检查在大规模的应用中非常有用，同时对于 Java 和 C# 背景的开发者也是非常提升开发效率的。

然而，并不是所有人都想用 TS——在中小型规模的项目中，引入 TS 可能并不会带来太多明显的优势。在这些情况下，用 Vue 会是更好的选择，因为在不用 TS 的情况下使用 Angular 会很有挑战性。

最后，虽然 Vue 和 TS 的整合可能不如 Angular 那么深入，我们也提供了官方的类型声明和组件装饰器，并且知道有大量用户在生产环境中使用 Vue + TS 的组合。我们也和微软的 TS / VSCode 团队进行着积极的合作，目标是为 Vue + TS 用户提供更好的类型检查和 IDE 开发体验。

@faceRollingKB #85 跟进了不是打自己脸么，当年 Vue 社区说 Angular 2 学习曲线陡峭最主要的一点就是 Angular 2 是 ts 写的，现在的情况一模一样。

@ChanKc #79 我觉得 这个 i18n 这么干是可能因为部分 vue 用户（大多为新手）都不用 vue-cli 建工程化的项目,而是用官方文档首选的 <script src="..."></script>
我碰到过很多用 vue 的人，他们就和楼主一样认为就用个模板功能就足够，对他们来说 Vue 比起 React 、Angular 最大的优势就是直接 script 引入到 HTML 就行。
不过我看了这个作者最新的 repo https:// github.com/kazupon/vue-i18n-locale-message 他去年开始在做这个提取文本为 json 的工具，可能会好一点。


我现在不喜欢 Vue 的一点就是 Vue 的各种轮子太多了，也没人总结个最佳实践。除了 Vue 核心之外其余组件的文档大部分也写得不怎么样，拿到手什么东西东西得自己考虑，考虑到最后结果会发现用他们现成的还不如自己造个轮子。你说的 GitLab FOSS 这种应该就是这个情况。

@marcong95 #69
qt 之类的成熟的框架用 gettext 之类提取的文本注释带有源码位置信息的，可以是体现上下文的。
Artifex Mundi 翻译质量问题不是流程的锅，他们的作品本来就是小品级的节约成本不花钱做校对很正常。