A 一看就是不懂任何基础设计理论的纯外行做的。实用性一团糟，审美也不咋地。
B 烂大街堆套路，但能用。

不至于，上班上烦了这点小事，不需要上升到哲学层面。
正好昨天看了篇文章感觉有用，推荐一下。
怎样找到自己热爱的职业： https://youzhiyouxing.cn/n/materials/966
原文： https://waitbutwhy.com/2018/04/picking-career.html

为啥要看垃圾综艺？我今年国内节目就看了个河南台晚会，没主持人，有赞助商没主持人没广告环节，真香。

茧房在心态，不在于工具，没网络之前也有大把人读书读成老酸儒。其实长到能理解“信息茧房”这个词含义的年纪，已经早就活在“当前时代主流观念”的茧房里了。

如果能做到能够真正清空自己，从头反思到底哪些是事实，哪些是观点，也就不用再担心信息来源的问题，相当于给思维框架安装自动更新和质量检测程序了。

举例一个检测标准：“能够比所有人更有力的反驳一个观点，才算有能力拥有这个观点”。如果这样的标准积累够多，而且确实经常运用，自然就对垃圾信息不感兴趣了。

比如主楼举例的刷这些网站，充其量只是消遣，绝大部分“想要传达给观看者的信息”都是二手的二手的二手。还不如通过发布者风格、关联标签特征、评论点赞倾向等等数据观察网民行为规律，这个信息量还更多些。

巧了，我还真讲过编程思想的泛用这个题目。
不过是早在前前前公司时候的事了，只想起几条。

DRY 原则。
类比 --> 不要满足于简单重复过去已经达到的成就。

接口设计的宽进严出原则。
类比 1--> 在团队合作中做问题的终结者而不是制造者。
类比 2--> 严以律己，宽以待人。

懒惰是程序猿的美德。
1. 同样功能，代码越精简越好。
类比 --> 善战者无功。

2. 产品设计能解决的问题就不要用代码解决。
类比 --> 为学日益，为道日损。损之又损，以至于无为。

3. 过早优化是万恶之源。
类比 --> 你担心的事绝大部分不会发生，简单的活在当下。

搞反了，团队文化是从团队大部分成员内心世界衍生出来的，需要手动“深入”的那都不叫文化，叫洗脑。
靠大部分人的高水准带动一小部分稍微差点的人，实在差太多的赶紧踢出去。
不要指望洗脑，上个班就能被洗脑的成年人，你敢用？

snowflake 多进程需要不同的 worker 值，我是另外写了个方法分配的。如果是 docker 部署的话 pid 也有可能重复。

捏着鼻子逼自己仔仔细细写好文档，然而前端根本不看，还是动不动来问。
没文档，问了你直接回答就行。有文档，你为了证明有文档，还得打开 VPN，打开文档页，找到对应接口，截图那一两行给他。
这种情况发生个一二十次，成功培养了我不写文档的好习惯。

只看上边吹的这些功能，postman 全都有，连 UI 布局都差不多。所以这是个中文私货版 postman ？

都喜欢。
苦瓜炒蛋想着口水就下来了，还有切段去芯塞上腌肉末上锅蒸熟，人间美味。
红腐乳做火锅料炒青菜直接配粥都好吃。
皮蛋加蒜加青椒加酱汁凉拌，或者熬粥。

这种毫无社会价值的东西也能融到资，创业的门槛还是太低

爱因斯坦发表相对论的时候职业是小公务员。
以及他自称最大的爱好是音乐，一辈子小提琴不离手……但据说水平非常一般。
可能这就是伟人和普通人的差距吧。

LZ 想表达的是 [一些他用过的 lowcode 平台非常不好用，并且上级认为 lowcode 平台贡献高过他这个高端程序员，他不服气] 。结果不知道什么脑回路就能拐到标题结论“lowcode 断后人的路”。
可以推测出 LZ 的预设前提：1. 他用过的 lowcode 平台=lowcode 这个发展方向本身。2.他的感受=“后人”的感受。所以说这个“后人”到底是些什么人？
可以看下 175 楼链接里同个话题，大多也是在批判“目前流行的所谓低代码平台”，帖子主要观点和 LZ 立场一致，然而讨论十分和谐。
讲真把话说成这样不被怼才奇怪了。履历到底好不好帖子里看不出，但表达和沟通能力确实差。但凡能取标题上点心，定义明确一点，话别讲那么大，都不至于整楼火药味不断。

@iovekkk 咱俩身边的是同一个人？狗头.jpg

你发一句“在吗”，我三个小时甚至一天之后才看到，那我算是“在”还是“不在”呢？
那我回了的时候，你还在吗？等你又在了，我又不在，还有完没完了？

不管矫情还是怎么，我交际圈里早就没有会用“在吗”起手的人了。但凡谁多用几次，无论什么关系，就不用再有然后了。道不同不相为谋，不缺任何人那点利益。

@coderluan 大实话。就算老板是顶级程序员底下是实习生，既然任命对方负责了，有些坑就得让负责人自己去踩。给底下人留下自我成长空间是当老板的基本素养。

问他换了电脑之后改过什么配置，新装过哪些软件呗。排除灵异事件那就是使用习惯问题没跑了。