@vimutt 不用跟我 88，自去便是，想必你也对新儒家的政教合一颇欣赏，那道不同不相为谋。

@huigeer 呃，快餐毕竟营养不全，明朝那些事我看过啊，一家视角，又不是全部。

@Betacoefficient 早晚有一次思想对决的，不过现在还有些地方没有参透，不能提早露短倒是真的。

@vimutt 你没入门。


@lululau 没看过就吹捧，那是无脑从众。


@huigeer 要多看原著，别被人家嚼过的东西毒害。


我建议从现在开始，理工科学生和业者，每个人，都抽时间看一下中外史学和各类思想代表性的原著，不然早晚再一次被文痞们夺去一切，沦为匠户，不掌握思想主动权和政治话语权，一切努力和奋斗都是为他人作嫁衣：

《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》
http://www.rujiazg.com/article/id/8420/
葛兆光：异想天开——近年来大陆新儒学的政治诉求
http://www.sohu.com/a/153600216_385778


理工科特别互联网从业者，带有一种天然的无 /反政府主义倾向，这只会让权力疏远打击你们，让你们被自己讨厌的人统治，沦为管控和严打的对象，最终越挣扎越作茧自缚。

无论你在中国还是在外国，善于和当权者既合作又斗争，通过让渡非核心利益、把自己不能妥协的原则推向主流社会，使它变成政治正确之一，都是必要的。不要一提入党，就有清高穷酸跑出来冷嘲热讽，玩精神洁癖、嘴炮胜利法，我只看到你们正在丢失阵地！！！

@Betacoefficient 你来搞笑的吧？清朝学术没有思想好不好？论制度，清朝几乎把从秦到明的驭民术发扬到了极致，可谓集糟粕为大成，比明朝还奇葩。

鞑明之鞑，数不胜数，有些方面连元朝还不如，我懒得一一列举，我只能告诉你明吹无脑。

@northisland 走到极致的话，也不能一概而论，主流的那些肯定不行，但只留下残篇的那些很令人惊艳啊。

慎到的君主观跟君主立宪制没啥区别，公孙龙的世界观跟莱布尼茨的能无缝对接。英国有大宪章，西汉也有两次约法，可惜老刘家的皇帝太能干，不仅有文景加重皇权份量，还出了个权欲狂汉武帝，否则发展下去也跟英国制度大同小异。

@TangMonk 本来就是抄袭佛教的。

中国本土能和佛教抗衡的，只有道家那套，可惜受政治高压影响，抛弃了理性主义，堕入了神秘主义，误入歧途了，道家不利于专制集权统治，理性主义赋权于个体，神秘主义赋权于神棍。

在帝制下，简直是造反专业户的代称。

@vimutt 恕我直言，理学心学都是失败的尝试，无论吹捧得多伟大，都不过是门户之见。

儒学本身只有价值观，没有世界观和方法论，从东汉末年开始，就一直受到体系更完整的佛教挑战，而不断丢失思想阵地。

朱熹干了一件对儒家来说，堪称伟大的工作，第一次构建了完整严密的儒学思想体系，然并卵，如果从纯学术观点看，理学不过是剽窃道家本体论+佛教因明方法论，来论证礼法纲常价值观的客观性，在不自觉中走到了自家祖师爷的对立面：对他人的某种尊重。孔仁孟义从此荡然，只剩下礼教吃人。


陆王是对朱熹的一种反弹，然而心学的毛病一样，剽窃佛教的唯心本体论+黄老道家的经验理性，来论证礼法纲常的主观性，在不自觉中把祖师爷抛弃得更远：成为精致利己的杨朱信徒。看理学和心学著作还不如看佛经，更严谨更有人文关怀。

宋朝是儒家最后的回光返照，几大学派都有自己的探索，但都受困于儒学自身的严重缺憾不得大成，估计当初的大儒们都预料不到，最四不像、最叛离儒学的理学，竟然成了后世显学。

看过，不推荐。实际上，任何宋以后的都不推荐。

王阳明本人虽然比较有才，但如果放在春秋战国根本排不上号，也就鞑明无人，故使其成孔孟朱王之一。

他的学说，一般人学了，很容易变成蹩脚白左，或者叫东林党。。。

留着美国啊，别看宣传做得热闹，国内很多方面越来越令人担忧，而大众茫然不觉。

@DaPanda 哦，那是我阅读理解错了😭

时序图包含的信息比有向图完整

@zinsser0702 那你们的用户是美女，找美女们测试一下不就得了，可以先付费让她们不收费，用火了说不定获客成本比市场推广低。

不过还是不建议这种擦边球，很容易就违法了。

我觉得你一开始就搞错了，连早期用户都没有，开发啥 app ？先搞个朋友圈，选个兴趣点，积累一批早期用户，然后开发个最简单的付费流程，有人愿意付费了，再开发 app，付费细节根本不重要。

估计技术合伙人不看好你的市场判断 xD

@linjianru 算法类的自动机也不是单纯分支选择，不能化约为 if/else，肯定要有反映时序的步进控制，比如 for/while 或递归。

@Pagani 你们脑子里除了站队还有其它吗？坑不坑看他自己，跟我们有半毛钱关系，心知肚明就好。

@xoxo419 XD 我还以为是通过腕带之类检测记录的呢，结果是算命！

话说确实有周期感，怀疑大姨爹是真实存在的。

@Pagani 夏虫不可语冰就是指这种情况。

在信息相对完全的人那里，一切都是有联系的符合逻辑的，而信息不完全的人，总是把原因简单归结为贪婪、脑抽，把类比当作天马行空的拔高。

自己去看看马云关于新计划经济的演讲，你觉得这是一个企业家感兴趣的？哪天马云如果从政，我一点不意外的，他现在已经在承担很多政治使命了。

@DaPanda 状态机并不能化约为 If/else，首先寄存器之类时序触发逻辑它就表示不了。

不要把有向图当作状态机，它只是一个简化表示，完整表示应该用时序图，实际状态机请参考常见的 Moore & Mealy 型。

@chuanqirenwu 并不能，if/else 不含时序，而状态机包含时序，每次状态转移都意味着一个时钟节拍。

@abcbuzhiming 有限状态机是从逻辑学直接导出的，比抽象算法底层多了，状态机是数字电路的基本设计单元，能接受时钟的时序控制。

If/else/case/switch 仅相当于状态机里的 Mux(选择器)，主要用途是选址，或参与编解码，干不了存储、计算等活。

有向图是同步时域状态机的简化抽象，也可以用真值表表示。

这怎么记录的？