@blackcurrant

2#其实可以换种说法：

我是非计算机的普通大众，请问「分布式」「数据库」这俩词是啥意思

有一个“学编程”学不到的很重要的事实：

编译器并不「翻译你写的代码」，它实际上是「照着你的代码创造能产生一致结果的过程」。


在不同语言里，“声明 a=10”很可能会产生完全不一样的结果。
- C 系语言在未优化前可能会分配一块代表 a 的内存，内存的位置取决于 a 所在的作用域；
- 一些解释型语言比如 cpython 会创造一个存放 10 的对象，这会给对象本身开一块内存，然后在特定结构中放 10，甚至一个指向静态常量表里「 10 」的指针；
- 一些语言完全没有“变量”，只有“名字绑定”，所以大概会在特定符号表结构中插入「 a 」以及它的替换物「 10 」


所以#8

> 也就会说变量名只存在于代码中给程序员看的，编译后已经被替换成内存地址 0x002，内存中实际存在的是 0x002，而 a 根本就没存在过，这样理解对吗

仅仅是特定情况下（指 C 系语言中）可能（指没被优化掉，变量正常地参与了计算等等）是对的

@JustSong
@cairnechen
其实是代码片段被奇妙地高亮了

泼个凉水，人家写完一天份的代码还有时间剪 10 分钟份的视频（

@minamike 是

@loading 正则词库，了解一下

@lzxz1234

好家伙，超时空网速

@zenwong

为什么不能让光就是瞬间到达的，这样就不用算了？

@ChrisFreeMan

#8
> 看似所以随机的东西其实不随机让人思维爆炸
#20
> 也许有一天所有的一切都可以预测，就像天气一样，只是还没有出现强大到能够处理整个宇宙原子数据的超算


……


还是别发散了，不着道。
首先这个问题你能回答吗：
非随机性=决定性（ deterministic ）吗？


预测仰赖的是决定性而不是非随机性。你在宇宙中发现一个每分钟都弹出一个「 1 」的神秘星体，这玩意一点也不随机，但你永远无法确定它是否 deterministic 。即，非随机≠可确定。

另，你用的算法算出来的随机数，在大多数情况下都能完美满足随机性要求，但它们都 deterministic 。即，可确定≠不随机。



发现新的未知时，首先思考与已知的联系，而非演绎更大的未知，这是所谓的科学素养。

https://www.bilibili.com/video/BV18T4y1F73K

这是国内的。看看议题。 感受一下国内的 hacker 们都在玩些啥

每一个安全圈的大佬在学校的时候都是真正意义上的传统 hacker，社会上看不到而已。defcon 每年的赛题和议题都非常的 hacker，国内也有几个团体能玩得起同水平的题目，只是这些团体大多挂在大集团下的小研究院，跟利益绑在一起没办法那么纯粹了而已。


楼上一个提妇科圣手的都没有，他们都是见不到 hacker 的

经典面试题了，以这个问题开头的就是想问分库分表，估计面试官也是从别人那学来的，但光记了个问题自己也没搞透。

面试者问 “是不是连 bigint 都会超过上限” ，面试官应该答 “你可以先考虑考虑”，然后继续正常问题流，他这「是」把自己也绕进去了，如果强势一点应该立即反问 “能举个这样的业务场景例子” 才对

https://www.bilibili.com/video/BV1UL411p7JX

评论区找报告

@xxfye
刚到我的第二阶段_(:з」∠)_

目前的现实情况是，工作环境暂时找不到 “不在范围内” 的场景。M1 多媒体性能（编解码）和通用计算性能（编译）都已经跟 intel 旗舰不相上下，那还找什么场景，香就完事了

我对 M1 的态度：

- 辣鸡 ARM 怎么可能打得过 x86
- 看数据有什么用，跑分都是针对性优化过的，没看到那一堆协处理器吗
- 真的假的，你们不是买了心疼花的钱强行吹吧
- 好像还真可以
- 卧槽？这也能打平手
- 卧槽？ intel 什么辣鸡
- 呜呜呜我的 10 代 i5 谁来接盘 呜呜呜

惊呆了

评论区一个说键盘布局的都没有，大家都没怎么码过字吧？？？

与其挑按键，首先要挑的一定是键盘布局！
如果你是熟练的标准录入法掌握者（写文章的基本没有不是的吧），有几个要点可以留意一下：
1. 双侧 shift 键：录入西语需要频繁首字母大写的话这点必须
2. 长退格键：画手的 ctrl-z，程序员的 tab 。必须要能轻松够到不易误触
3. 标准大小的按键：缩放键盘很限制手指的跑动，容易误触
4. 放在退格键下方的反斜杠甚至放大版（跟 2 一定程度吻合）：某些场景的高频按键

另外打字个人偏好短键程静音的键盘，所以推荐试试静电容的感觉，薄膜其实不会差到哪去的。段落感（尤其回弹的时候）的键盘触觉反馈有延迟，可能会影响录入时的“信心”。

说得不太对…… 逻辑上自指并不等于空间上会嵌套

但 A 里的 b 和 B 里的 a 肯定要先后构造，后一个引用前一个的实例对吧。指针是 trivial 的，reference_wrapper 也可以