交互设计师现身说法。
你要说现在的市场情况，那我得说正常。
但是楼上不说前提，说正常，说交互固化啥的，麻烦你们不了解这个行业就先去了解一下。你们这话和人人都是产品经理有个鸡儿的区别？
交互的意义真不止画个图，搞个流程交互的价值。

一起摸鱼

标题配上你的头像，我只想说，那就和斧王一样，反击螺旋

麦当劳的小程序，之前的外包是新加坡的一家公司，别问我咋知道的。

去看看《人人都是产品经理》这本书，如果你觉得这本书有道理的话，个**不建议**从事产品经理岗位（微笑）

@Arlene666 慢慢来咯，没有捷径

@Arlene666 漏了一个很重要的东西。UX 的核心都在「界面之前」，界面只是承载、表达你在「界面之前」的思考。学 UX 真的要学的东西是怎么发现问题，如何思考问题，如何验证问题，解决方案几何，方案验证等等。
所以你在看那些作品集的时候会发现，大概是 3:6:1 的比例，3 是发现问题，6 是探索问题及解决方案，1 才是界面。前面的 9 全都是思考呈现

@Eninsslei hhhh，大家反正是理性探讨，我们的交流也会给楼主有一些正反馈，让 TA 对着一行了解更多

@Arlene666 设计师找工作就一条路，作品集。去 issuu 上多看看别人的作品集，自己打磨一份足够好的作品集，其他简历什么的都无所谓的。

@Eninsslei 怎么说呢，作为一个专业的设计师，全链路设计不是说不行，到后期的时候确实会涉足这些东西，我本身也是交互视觉都可以，包括现在我还在学习开发。但是这都是后期的。如果目标是 UX，那么先把这条路走通了再说其他的，这时候去涉猎视觉相关的东西，会导致在设计的时候过分关注视觉效果，致使逻辑出问题。
UX 最本质的还是在于 opportunity 的发现和 Idea 的呈现。甚至我可以说落地页面是整个 UX 设计流程中最后一步，我们的目的是要表达清楚整个逻辑，以及解决问题的方案，而不是画出一个尽善尽美的页面。前面如何发现问题，提出方案，验证方案等等都没学会，直接学跑步，是十足的本末倒置。
而你说的中小型公司的现状，我也不是只食肉糜，我也很清楚。但是作为一个「学习者」，还处在学习 UX 的阶段，就只有这样的心性，我个人建议不如不学，你说是么？

@Arlene666 如果你是个纯粹的 UX，我个人觉得你的方向偏了，你根本没了解 UX 是做什么的。如果你还兼做 UI，那当我我没说。
顺便提一下我的背景，免得觉得我在放地图炮。我也是自学的 UX，三年工作经验。

@Eninsslei 一个问题，UX 设计师为什么要去关注色彩搭配？为什么要「特别」在意视觉效果？ UX 的重点在于发现问题解决问题，是非常彻底的逻辑导向工作，和视觉半毛钱关系都没有啊

@Outshine 确实没有一个动画效果好理解，但是如果是对内的原型（就是我说的非对外演示的情况下），原型的意义是快速描绘产品的意图，产品逻辑闭环等等...
做动画（非简单的跳转），是一件极其费工夫的事情。
而且原型的修改是非常繁多的，一旦附加上动画，修改工作量指数级增长。
看似好像做动画很高大上，提高效率，实则不然。
至于需求和趋势，我只能说，那是被外界倒逼的，真的交互设计师，谁想在原型阶段做动效

@yyc529 任何要求我在原型阶段给他做动画的需求，我都想一巴掌扇死他。除非客户要求进行演示，必须做动画，否则一概不做。
对于你说的效果示意，交互标注和直接沟通的效率吊打原型做动画。

我理解的原型设计，本不应该存在动画这件事

最简单的方案就是早睡早起，10 点睡，5 点起

分母来了

我也留到过肩了，没做过任何处理，不止没烫过，护发素啥的都没有。现在的心态大概就是在考虑怎么处理一下这个头发其只会更好一点