这种活不应该委托给婚庆公司么？如果非要自己动手，MAKA，Xiumi，iH5 什么的走一波。
但是，纸质邀请函，电话确认一个都不能少

骂人是不对的

已经出了小半年了

我以为我进错了网站。。。。。

这本就是迟早的事啊

@jamfer 这个，从来没有过这么多的进账，真的不知道，可以查一下

@dreamage 事实上，维权的难度很大，并没有想象中的那么暴利

1. 对方公司按照劳务费支出给你，代扣代缴 20%个人所得税。实际到手约为 120 万
2. 找一个有个人独资企业(小规模纳税)的朋友，让他帮你收款，然后你负责交，税税率约为 15%。个人独资企业每年有一定的额度法人可以自行支配，让他取出来再给你，前提是你信得过。我自己弄了个公司帮朋友干这事。
3. 税务局代开发票，上面已经讲很多了，不复述。

此外的其他方法均不合法

@dreamage 谁主张谁举证。图片版权非常复杂，而且图片本身在使用过程中可以被修改，所以并没有一个可以像 Whios 查询域名一样可以查到其权利归属的方式。

@AX5N 数字水印没有想象当中的那么有用。原因在于，在提交法庭证据的时候，证据必须是经过司法认可的手段取得的，目前的数字证据保全技术不能保证保全过程中证明使用者使用的图片中包含数字水印，而公证每一条包含“数字水印”的侵权证据会产生巨大的金钱成本、人力成本和时间成本，所以这显然是一个不划算的“生意”。

@donyee 向煎蛋学习，“用户”上传的。前提是你可以控制删除这个操作。对于很多商业项目来说，删除的损失更大。

@IllBeBack 原则上，煎蛋上这种用户上传的图片适用于避风港原则。如果涉嫌侵权，煎蛋有义务对该图片进行删除，但不必承担侵权连带的赔偿责任。

@yukiww233 一般来说，正规的图片代理网站都要和购买方签订正式的购买合同，合同中明确其网站上所有图片的权属，并且承诺如果出现第三方维权，代理销售方要解决版权纠纷。购买方应该知道购买的是一个授权，这个授权也是有范围和限定的。
别说 CC0 无版权的网站提供的图权属不明确，很多人图便宜去找某些 9.9 包年啊什么的网站，以为自己买了授权，其实被坑了都不知道，这实际上也是很多不法之人的赚钱之道。

相信那句话，天下没有免费的午餐，免费一定是为了背后更大的利益。

@ryan1991
通常来说是三步：
1. 普通律师函，公司自己的法务部发的，告诉你有这么个事，要你主动联系。然后提出一个比较高的价格 4000-5000 每张，愿者上钩。很多侵权 1-2 张的，这个时候就选择花钱消灾了。数量多的，一般就开始上网求助或者是咨询律师，展开下一轮沟通。
2. 律师函，律所发的。这个时候一般来说是通过正常手段要不到钱了，那么就开始准备诉讼。但是诉讼成本还是比较高的，这一步的目的就是告诉你，抓紧时间来谈，价格也不是不能商量。同样是愿者上钩。
3. 立案起诉其中一张权属清晰的图片，逼你和解其他的部分。

目前来看，你司正在第二步。

@tyhunter 不能，因为 unsplash 和 Pexels 这些网站并不能为这张图片提供“明确可信无误”的版权证明，即使是在上传的时候要求上传者声明版权了，也无法证明上传者就是真正的版权权利所有者。即使你在文章下方表明了来源，并且写了免责声明，也不能规避版权问题。想要完全规避版权问题最简单的办法就是，购买，并且在下载的时候保留完整的授权书。
PS. 普及一下图片授权的种类
图片的授权分为两种：RM 和 RF，
RM 也就是 Right Manage 是有时限有使用范围有条件的授权；通常在授权的时候需要明确使用的范围和最终授权的客户，一般来说都是大企业和高端图片才会用到。
而 RF 是 Right Free 是一次购买可以在全世界范围内不限时间不限次数使用的授权，目前大多数微利图库都是使用的这种授权，一次购买，放心使用。

@Wyane 引用图片如果没有相应单独的图片授权，一样属于侵权，即使署名了图片来源也一样。被引用者没有将图片再授权的权利。煎蛋就是属于这种情况。

@Cu635
目前来看很多第三方都提供网页存证服务，这种网页存证机制是有国家标准的，具体哪个标准可以上网查，具有这个资质的第三方不多。有相关的法院判例支持其合法性。
具体的你可以上判例网里查，我楼上推荐的是我们正在用的。
CC0 当然是没问题的，但是具体到每一张图是不是符合 CC0 的要求，#28 楼已经说的比较清楚了，恐怕普通用户无法分辨