@XiaoCilang
小说看不进去是正常的, 或许改成动漫加了很多文笔吧

不改最多换份工作, 改了可能会换个地方居住

为什么 40 岁失业就成咸鱼了呢?
为什么老想着咸鱼翻身呢?

这成本, 值得这么做么?

如果主要目的是看熊猫, 可以考虑碧峰峡野生动物园

但是前辈如果找工作主要是为了离开全职带娃的环境
那真的会快乐么? 还是到了这个年龄, 真的没有什么兴趣和想法了么?

"因为 sshclient 需要的 ip 是在 task 中的其他函数获取的"
能否将这个依赖剥离出来, 作为 sshclient 的依赖呢? 如果 task 也需要这个, 让 task 也依赖就好了.

以及"循环导入" 的问题, 我之前接触过 nestjs, 也好奇过循环依赖如何解决
https://docs.nestjs.com/fundamentals/circular-dependency
或许可以另一种思路参考

@baby0w0
问题很基础, 谈不上笨
少数人回复不怎么友善, 别放在心上

店里直接贴的招聘, 或者 58 同城之类要求不是那么高的招聘网

@darksheen
今年 4 月的时候找过 DELL 售后, 整体沟通很流畅
之后大概半个月(因为是新款, 所以还算能理解)快递上门换新

@devHackLife
⬆️
最后的回复了, 你能理解就理解, 不能理解就当我是错的吧

"不是，同类型的话，在你那就是“正常语气“"
我用一种语气说话, 你学着这种语气说话在和我说, 这不就是小学生吵架么?
核心在于你模仿对方的语气说话, 问题不在对方的说话方式本身

"至于你说我比 OP 还过分。。我请问我骂谁了吗？"
"只能说明父母最蠢的事就是：用他们的蠢方法把你带大，让你受教育，然后有一天把他们挂网上骂他们蠢"
如果说 OP 是因为和父母沟通不畅, 宣泄情绪, 你则是因为他说了父母蠢, 则将其的存在完全否定
你可以问问别人, 这句话有多过分

我好像一直在重复同样的话, 和我有讨论的有几个人, 大多都能沟通, 你而是完全不能沟通的类型 ...

至于我和你谁对谁错, 我已经累了, 不想和你争论了 ...

"出租车 10 公里 450 元人民币" ?????
这里没有多打 1 个 0 呢? 😢

@devHackLife
实际上一开始没有看到你的回复, 前面部分回复已经让我感觉有点问题了

"成长环境 社会环境不一样，导致最终两代人的认知有差距，这本来是挺合逻辑的事情，两代人难免有这样那样的矛盾，但是像 op 直接上来社交网站上发帖骂父母蠢的，只能说明父母最蠢的事就是：用他们的蠢方法把你带大，让你受教育，然后有一天把他们挂网上骂他们蠢。"

这一句:
"只能说明父母最蠢的事就是：用他们的蠢方法把你带大，让你受教育，然后有一天把他们挂网上骂他们蠢"
你不觉得你比 OP 更过分么?
请回复理智一点吧, 至少不要把对方直接放到对立面, 一副要争吵的样子

@devHackLife
我用的是正常的语气说话
我并未针对人, 只是指出部分言论不当, 我并没有 @ 你, 你自己出来回复我, 学着我的口气来说话, 这是两码事情
你的回复中大量臆测和我并未想表达的东西, 我的回复里大部分是撇清
也有人理性地回复了同样的内容, 虽然我对这种默认不认同, 但我也并未说什么
https://i.imgur.com/gwuNHUo.png

我再截图一下我回复其他人的回复, 我已经疲于应对你想要往我身上挂的标签, 就像我第一次回复你的内容中, 指出的你给 OP 挂的标签一样
https://i.imgur.com/NyIOSul.png

最后我再说一下:
讨论是要输出观点, 而并非输出情绪
我说的是那些抓住蠢不放, 只以此在道德意义上抨击的内容, 除此之外, 回复里没有理性的分析, 也没有建议
这些回复, 一开始就是对"人"而非对事, 觉得 OP 三官不正, 或者讨厌 OP, 仅仅是输出情绪, 这毫无意义, 讨论变成了批斗

你也指出了: "我们也都会有跟父母吵架的时候，会有情绪化的时候，但是我们不应该直接骂父母蠢这种相对比较过分的话（当然父母也不应该说非常过分的话）"
那么在仅仅一个标题, 正文中也并没有说 OP 直接面对家人, 说他"蠢"情况下
OP 可能并没有直接对家人说他"蠢", 帖子里说"蠢"会不会也有情绪化发泄一下的可能? 那么为什么要一定抓这个字不放, 当道德警察, 除此之外没有任何要说的呢?

最后我再说一下:
我并不是说不能说 OP, 我也说了 OP, 我说的是那些, 只是看到个"蠢"字, 把 OP 摆到了对立面, 只想开个批斗会而并非认真分析和建议的回复

@SWALLOWW
你的回复里面有很多我并未表达和主张的东西

我想表达的核心是:
OP 说话难听, "蠢"这个字用的不好(可能 OP 日常表达是这样, 没有恶意, 可能的确过激, 是这么想的)
这是存在的, 我也觉得他用"蠢"来形容并不好
家长难沟通也是真的, 评论区不管这一点, 直接是道德上面指责, 甚至自以为幽默地反讽
这些人打开这个帖子回复, 就只是抱着这一个点, 只是想体验站在道德高地上贬低(甚至有部分带有恶意)他人, 获得优越感, 而不像其他比较理智的人, 分析情况, 给出建议

@devHackLife
"你在意的是评论不好听，而不是 op 自己把父母挂网上说蠢，自己不会沟通。"
我不是在意评论好不好听, 而是反感抓住"蠢"这个字, 仅仅这个点上做道德警察, 而不说其他这个帖子表达的事情
而且你带了前提: "op 自己把父母挂网上说蠢，自己不会沟通"
你这个判断, 上升太高, 也太武断了...
没有可以追溯到人的信息, 上升到"op 自己把父母挂网上", 不知道具体的沟通内容和细节, 直接结论"自己不会沟通"

"你逮着评论“讽刺 op”自以为站在了真理一方的样子，这种“抛开 op 说话难听的事实的不谈，转而攻击指出这个问题的评论”的样子，和集美们有什么区别，真的没问题么？"
我没有逮着谁评论, 我说的是部分, 我并没有单独 @ 谁, 我也没有 "抛开 op 说话难听的事实的不谈", 甚至我说了 OP 说话不好听, 你可以参考下面我的标注
https://i.imgur.com/vYfrtmz.png

"你可以说评论里讽刺得多，但你也不能否认 op 自己沟通无能和又要靠父母又要骂父母这件事吧。"
你的这个回复也有个前提, 即你认为 "op 自己沟通无能, 又要靠父母又要骂父母"
对此我还是之前的那个观点

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

至于你后面的回复我想了想还是不说, 你先入为主的观点太多了
而且你学着我的口吻说话, 一副来吵架的样子...

至始至终我在意的是评论里部分抓住"蠢", 只是来当道德警察, 不提供其他的回复的人

@coderluan
没有偷换概念
你在意的还是 OP 说的话不好听, 而不是 OP 家人做事有问题, 沟通无效
"就不让宝宝啃东西 吃手之类的，跟他讲他也听不进"

评论区部分逮着 "蠢" 这个字站在道德至高点自以为幽默讽刺的样子
这种 "抛开事实不谈, 你什么说话和态度" 的样子, 和集美们有什么区别, 真的没问题么?

你可以说 OP 说话不对, 但你也不能否认家人沟通无效这件事吧?