@Alex1111 现在支持了，试了一下还挺好用
https://i.imgur.com/XLjWraL.jpeg

下一年想从百度云盘转阿里云盘了，不知道阿里云盘对 live photo 的支持怎么样？

@Jim142857 #98 我从头到尾没有说是苹果引导的消费者非理性消费。

从理性经济学来看，苹果的决策没有错，既维护了自己的商业利益，又给了用户更低的入门价格。
从非理性经济学来看，苹果只维护了自己的商业利益，但狠狠的侮辱了用户。

@Alex1111 #95 这部分不满情绪很大一部分还来自于跟 win 机器配置的比较（ iOS 和 iPad os 是和 Android 比），虽然确实不应该这么比，但是人嘛，都是情感动物，不是纯理性的。大多数时候的消费决策是非理性的。

@Alex1111 这里存在几个核心的量化标准：买 8g 的这部分用户，用的满意程度到底是多少？ 8g 是否真的足够支撑他们绝大多数的使用需求吗？（包含情感上的需求，例如就是不想把 8g 都用完变得卡卡的，而是留有一定富余）

反正我觉得从消费心理和消费行为上来讲，苹果的某些配置就是让用户难受且诟病许久了。例如 iPad air 都用上 M 芯片了，还是 64g 储存起步，这他妈真让人难受啊。

总而言之，人们的消费需求和消费行为，不但有理性的、物质的，还包括非理性的、情感的。苹果就是从情感上侮辱了用户（我感觉）

@Jim142857 #83 本质上是没钱是没错，但是这件事我感觉更多应该从消费行为学来分析，为什么这部分人想骂人。
我来用我自己举下例子： 刚读研那会，因为所学专业原因，铁了心想要换 Mac ，8g 的存在也会让我觉得卖的贵，但是咬咬牙就买了，本质上属于非理性消费行为。如果 8g 内存不存在，最低 16g 内存的话（可能贵一些），因为没有 8g 作为比较，我同样咬咬牙会买。即便 8g 可能平时使用中多任务确实会吃紧，但是我因为预算不足我就不可能上 16g ，会觉得“本来 Mac 相对于 win 就很贵了，买 16g 多加那么多钱更加显得不值”。

根本原因是我没钱预算不够，直接原因是你苹果把最低内存设置为了 8g ，我虽然买了 8g ，但是我心里很难受，也就是造成我这部分用户像被塞了一坨屎的感觉。

总结：由于非理性消费行为，我预算吃紧也要换 Mac ；但是由于钱包吃紧我必须买 8g ，又被稍稍拉回了经济学传统意义上讲的理性消费。但其实，我的非理性消费行为让我买了 8g 而非 16g ，恰恰是因为苹果的入门配置就是 8g ，16g 明显更适合我的工作需求。

不过话说回来，8+256 日常办公，开应用少的话是足够。但是我的工作场景下，经常任务一多显得不太够。现在已经把 8g 的 m1 air 给了我妹妹，自己换了 32g 的 pro 。

@wu67 #16 应该可以的，你的联通 app 有没有这个提示？
https://i.imgur.com/X5y1SsZ.jpeg

@gh0st #1 29 永久吗？那不变成乐享的待遇了

@TYTheKing 有时候吃完红色火龙果连尿都能带点颜色🤣

感觉光是 Safari 流畅的关闭标签页和搜索框在下面，就已经秒杀其他手机浏览器的体验了

@Alex1111 多多买菜这种冷冻黏玉米自己煮着最好吃😋
https://imgur.com/ES0vIto