这是一个创建于 354 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Rust 难学是一方面。但即使你精通语法了，不同的库的用法千奇百怪，什么宏，attribute ，范型，可组合性和定制性太强了。不看文档和用例，单看库的接口或实现，很难学会怎么用。
在这一层面上，rust 是不是挺有竞争力的？你用的库越多，你自己写的黑魔法越多，就能写得花里胡哨的（但带同样可以写得很好看。这样的话，是不是别人很难接手。
 |
1
vincenteof 354 天前
那 cpp 不是更有竞争力
|
 |
2
nbndco 354 天前  18
你这思路基本就决定了你没啥竞争力，想的还是怎么写垃圾代码让别人看不懂，说明连个有像样的 code review 的厂都没进过。
|
 |
3
murmur 354 天前 4
Rust 适合老油条稳固地位，不适合应聘，人家上了 Rust 就是不想招到人，你还学 rust 。。
|
 |
4
debuggerx 354 天前 2
写得花里胡哨->很难接手->没项目敢用->没工作职位……
现在很多厂和某些人已经是把 rust 当噱头去炒，才达到现在的关注度的，它早晚要回归平淡的，就和几年前的 go 一样。 |
 |
5
adoal 354 天前
别人很难接手跟你的竞争力没有必然关系
|
 |
6
tool2d 354 天前
如果代码太烂，加上你的项目没那么重要，大概率会被下一任推翻重写。
这明显是降低自己的竞争力。 |
 |
7
flyv2x 354 天前
现在有了 ChatGPT ，还有难学的技术？
|
 |
8
Mark24 354 天前
不会。
相反，Python 、Ruby 这种人家都写完上线了，你还在处理编译错误。 有丰富的抽象结构，极大地灵活性，可读性高的语法，良好的编程体验…… 这些才是竞争力。 Rust 是锦上添花，优化道路上的可选项。 |
 |
9
xtreme1 354 天前
按照你这个要求, rust 远不如 cpp 啊.
|
|
11
nbndco 354 天前 2
@0x47 咋说呢，你会觉得 rust 很难很复杂，其实就已经说明你的水平了。你能举几个 rust 很复杂的项目么，我个人想不出来什么地方 rust 让代码变复杂了，绝大多数情况下我都觉得 rust 让代码变的好接手了。反倒是 C++完美符合你说的无法接手的特点。
|
 |
12
motecshine 354 天前
@nbndco tikv risingwave
|
 |
13
NoNewWorld 354 天前
我觉得 CPP 更符合你的需求
|
 |
14
kakki 354 天前
。。。任何技术一到老板脑子里立马会自然的转换为成本问题。
|
 |
15
hangbale 354 天前
并不觉得 rust 有非常难学，至少我前端学 rust 很快就能写项目了，学 cpp 就不一样了，语法到现在都记不清
|
 |
16
dw2693734d 354 天前
Rust 适合老油条稳固地位
就是这样 |
 |
17
sci 354 天前
cpp +1
|
|
18
nbndco 354 天前
@motecshine rust 本身也没有让这些项目变得更复杂。论语言本身的复杂，这些项目可能还没 pin-project 复杂
|
 |
19
duron600 354 天前
竞争力在于你花在思考上的时间的日积月累。
|
 |
20
darklinden 354 天前
有点不懂。
按 rust 的特性，怎么看都像是为了快速工业化减少奇葩错误才出生的？ 写 rust 越多应该越感觉到这玩意儿就是，是人都能写，写出来跑得对就不会太差。 不像 gc 语言还得考虑 gc ，莫名的 gc 卡流程。 不像 c/c++灵活性极高写起来顺写完了谁跑还不一定。 下限高性能好，除了比较费人没别的缺点啊...人人都是螺丝钉的语言... |
 |
21
zhangdahai 354 天前
是的
|
 |
22
wupher 354 天前
用什么语言不见得就代表有竞争力，做了什么东西往往更代表有竞争力。
|
 |
23
nomagick 354 天前
其实 Rust 并不够好，只是世界苦 C++久矣
|
 |
24
nmap 354 天前
复杂只是没学过的人觉得复杂，接手你的 rust 开发人员不会这样觉得
|
 |
25
janwarlen 354 天前
高门槛的从来不是语言，而是生态
|
 |
26
shyangs 354 天前
那你該選 C++.
C++ 有 宏 (Macro)、模板(Template)、未定義行為(Undefined Behavior)，MicroSoft Windows 和 Google Chrome 全世界頂尖高手來寫 C++ 還是會埋下記憶體安全的漏洞. |
 |
27
iOCZS 354 天前
不叫有竞争力，是不合群
|
 |
28
Donahue 354 天前
语言只是工具，技术不能直接赚钱
|
 |
29
muntoya 354 天前
要用黑魔法让人看不懂还不如用动态语言。像 Python 这种，运行中改掉属性，装饰器包装饰器，坚决不让人看出数据类型。我接手就遇到过，这就是你说的用心写，过几个月你自己都没法调试。
|
|
30
murmur 354 天前
@darklinden 那就很有意思了，rust 和 go 比都是比 java 老的语言，那么为什么当初那批人在设计架构的时候选的是 go 或者其他语言而不是 rust ，不可能三年前的 rust 是一坨屎，现在就是香饽饽吧？
|
 |
31
Ericcccccccc 354 天前
程序员的竞争力可不在这里. 你出去面面试就能感受到.
|
 |
32
kkk9 354 天前
人本身才是关键。如果是语言竞争，为什么 PHP 可以在 web 长期占据大部分江山，难道其他语言不比它好？😃
|
 |
33
shui14 354 天前 1
行业到头跟语言没关系
先选行业找公司，平台有需求的话，php/ruby 都能活 退一步而言，现在 rust 跟前两年炒 go 一样，go 好歹还有点产出，毕竟云与网络这些大厂有业务需求 现在 rust 究竟哪里产出呢，系统级开发？硬件？这些还不如 c++，根本没法消化大量岗位。其次招聘软件上 rust 这个词出现的高频在前端岗，这更加是个笑话。前端工具链的话得大厂来，投入资源巨大，地主家都没余粮，一大堆 JD 抄的像个傻逼，纯粹是为了卷而卷，别提什么 wasm ，这些属于技术性产品，绝大部分业务开发没有必要搞得复杂。这就跟前两年抄 webgl 的 JD 一样，纯粹就是恶心人，真不怕来个猛男露馅，反问一个矩阵变换或者 shader 细节之类的都替这堆人尴尬，就特么问 three api 纯粹为了恶心人，线性代数理工科的活被硬是整成了文科 |
|
34
darklinden 354 天前 1
@murmur #30
emmm...难道不是这货一直是“未成年”的问题吗？ Java1.0 诞生于 1996 Go 发行于 2009 Rust 1.0 是第一个稳定版本，于 2015 年 5 月 15 日释出。 |
 |
35
rahuahua 354 天前
用 Rust 写一个游戏引擎会让你非常有竞争力，用 Rust 写 WEB API 会让人觉得你傻
|
Select Language