这是一个创建于 368 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Hacksaw.Ridge.2016.2160p.BluRay.REMUX.HEVC.TrueHD.7.1.Atmos
Hacksaw Ridge 2016 Multi 2160p UHD BluRay Hevc10 HDR10 DTSHD & ATMOS 7.1 -DDR
是不是 remux 和 hevc 的差别？也不至于差 1 倍容量吧？
另外请问下，两者相同象素下画质上差别明显吗？
 |
1
tediorelee 2023-11-21 10:00:53 +08:00
根本差距是码率吧?
|
 |
2
mcluyu 2023-11-21 10:04:11 +08:00
下面那个大吗？ HDR10 DTSHD & ATMOS 7.1 -DDR 后面就是差距啊 HDR ， 各种音频技术， 都占空间， 但是大头估计还是码率， 可以看下详细信息， 然后是否有多国语言音频等等
|
 |
3
iomect 2023-11-21 10:09:20 +08:00
码率 帧率 音频之类的
你发的下面的是 hdr10 而且还有 dts atoms 这种全景音频 下面这个还标了个 multi 2160 看命名比正常 2160 要好一些 |
 |
4
JensenQian 2023-11-21 10:10:00 +08:00
你下下来看下不就好了
后面那个带 hdr ，楼上也说了，主要还是码率 还有编码也会，现在油管 8k 都是 av1 ，流量可以省很多啊 |
 |
5
zsw 2023-11-21 10:12:44 +08:00 via Android
不同格式压缩率和压缩算法丢失细节的差别
|
 |
6
InDom 2023-11-21 10:17:16 +08:00
毕竟国内视频网站 4k 可能都没几 G 。码率才是根本。
可以看下 《柴知道-视频网站的蓝光是这么骗你的》 |
 |
7
wy315700 2023-11-21 10:18:37 +08:00
屏幕越大差距越大
你放大到电影院那么大的屏幕你就会发现，就算是蓝光圆盘的 4K ，可能也比不过电影院 DCP 格式下的 1080P |
 |
8
chonger 2023-11-21 10:21:46 +08:00
影响体积的两大因素：
1.分辨率 2.码率 3.时长 你只注意到了第一点，至于音频什么的在海量的视频流前都是属于 other 。 |
 |
9
shenhuilin0 2023-11-21 10:23:07 +08:00  3
 |
 |
10
xtreme1 2023-11-21 10:23:29 +08:00
|
|
11
shenhuilin0 2023-11-21 10:27:23 +08:00 4
 |
 |
12
cmichael OP 一般多少码率合适？
|
 |
13
ThomasKim 2023-11-21 10:44:59 +08:00
其实有的时候大小也会欺骗人，记得以前上学的时候，时间比较多，所以下载电影都是直接下 1080p ，当时 4k 还不是主流，基本上低于 5g 的电影看都不看一眼，直到有一天，一个女同学也喜欢看电影给我拷贝了几个她喜欢的电影，其中有一部我也有，但是我的是 6 个 g 的 1080p ，她的不知道多少分辨率，但是大小只有 2g 左右，后面我无意间点开了之后才发现，比我的画质要好很多，对比起来，我的画面偶尔会有失帧，而且有些地方还会有一点马赛克，从那以后我就不追求文件大小了，不管什么分辨率，我只下载，下载人数比较多的资源了。
|
 |
14
234ygg 2023-11-21 10:53:01 +08:00
两小时 30GB 和 70GB 其实实际画质区别不大，也就个位数百分比的观感区别，如果不是拉窗帘在顶级电视上看的话大概率根本感受不到区别
|
 |
16
atuocn 2023-11-21 11:06:34 +08:00
音频流虽大，但在视频流面前不算什么。如果你觉得画质差不多，那小的哪个码率就是适合的。remux 是重新混合的意思，一般是原版视频、音频分离后，重新打包。hevc 是编码方案，两个不是同一个东西。后面那个有标注 Hevc10 ，是不是 10bit 视频？
|
 |
17
shimanooo 2023-11-21 11:06:47 +08:00
|
|
18
shimanooo 2023-11-21 11:10:42 +08:00 1
|
 |
19
wanguorui123 2023-11-21 11:17:15 +08:00
码率（压缩比）
|
 |
20
RSTAR 2023-11-21 11:36:28 +08:00
一般 4k 的片子在 70 寸的电视上，达到 20G 以上就够用了，再大也很难看出区别。
如果电视支持杜比视界，尽量选杜比视界版本，相比 SDR 或一般 HDR ，观感差别明显。 |
 |
21
kaedeair 2023-11-21 11:41:22 +08:00
第一个几乎可以视作为原盘，第二个是转码过的，正常情况下是 remux 的大
|
|
22
cmichael OP |
 |
23
jsq2627 2023-11-21 12:21:54 +08:00
70g 左右一般是原盘或者 remux 了，是直接从蓝光原盘上扒回来的原版视频音频流，没有二次压制和重编码。（ remux 仅代表换成了 mkv 容器方便播放，并没有对音视频重编码）
30g 这个版本看起来是经过二次压制的。 我以前也喜欢下载各种高码率原盘，但是后来对比各种版本，感觉自己肉眼看不出差别（也可能我的播放设备不够好），所以现在一般都选择体积最小的 WEB-DL 版本了。 |
 |
24
Shana16 2023-11-21 12:54:11 +08:00 via iPhone
一个压过，一个原片再封装。
|
 |
25
Greendays 2023-11-21 13:31:00 +08:00
画质差别微乎其微。H265 编码已经很高效了，流媒体上一个小时 1GB 左右的 4k 在电脑显示屏上就已经效果不差了。如果要上投影仪或者大电视，可能一个小时 5GB 也够了。不过我没有大电视，不知道实际情况。
|
 |
26
icemberry 2023-11-21 13:42:18 +08:00
我之前下过一个两个蓝光的原盘，一摸一样的内容，只是发售地区不一样，但文件大小差了一倍（老电影，本身都不算大），在那对比半天也没看出来画质差距，最后才发现原来是大文件那个有 8 国语言，多了 7 个音轨...
|
 |
27
enchilada2020 2023-11-21 13:46:45 +08:00 via Android
@icemberry 好家伙 多语言学习资料是吧
|
|
28
icemberry 2023-11-21 13:49:25 +08:00
@enchilada2020 是吉卜力的《魔女宅急送》，画质参数一模一样，但大的那个甚至内置了粤语音轨，惊呆了
|
 |
29
iovekkk 2023-11-21 13:59:42 +08:00
大部分人都讲到点子上了，就是码率问题
我讲点有意思的 日本正规骑兵片，1080p 原盘和网络流媒体版本的 4k 视频，就我个人观感而已 1080p 原盘看着更自然更舒服一点，我是说观感 |
 |
30
taotaodaddy 2023-11-21 14:05:10 +08:00
必须是码率
码率中包含的各种细节,包括但不限于: 更丰富的色彩 更多的暗部细节 更好的噪点控制 当画面放大时,这些就能给你更直观的感受 |
 |
31
Tink 2023-11-21 15:06:50 +08:00
码率不一样
|
 |
34
Binlabs 2023-11-21 16:53:25 +08:00
在码率和其它参数相同的情况下，用 h264 编码出来的体积可能是 60G ，用 av1 编码出来的可能是 24G 。
|
 |
35
PrinceofInj 2023-11-21 16:55:37 +08:00
现在有些动画片，1080 的 264 编码一部三四个 G ，我用 ffmpeg 的 svtav1 编码默认设置重压之后，肉眼没发现有啥区别，27 寸 4k 屏。而体积只有不到原来的 10%，
|
 |
36
frankkly 2023-11-21 17:37:45 +08:00
@shenhuilin0 #11 大佬，求一张完整的图~
|
 |
37
nnikolaatteslaa 2023-11-21 17:59:00 +08:00
在同等分辨率下:
如果帧率一定,码率越大,占用空间就越大; 如果码率一定,帧率越大,占用空间就越大。 如果视频在同等分辨率、帧率、码率的情况下, 压缩率越大,占用空间也就越小。 如果视频在同等分辨率、帧率、码率、压缩率的情况下, 不同视频容器,如:mp4 、flv 、mkv 也会有差距 注:在高压缩率下会对码率有一定影响! |
 |
38
AoEiuV020JP 2023-11-21 18:31:43 +08:00
我研究直播录像的时候就了解到了，cpu 编码同样码率比显卡编码清晰，
我有些录像 4 小时 32G 左右卡 B 站上传极限，省的自己压缩，但其实这些只是为了减轻 cpu 压力选择 N 卡编码设置 15k 到 20k 超高码率才这样， 实际上画质和 cpu 编码 7k 码率画质差不多，甚至可能不如， 总之视频大只能说明码率大，不能说明画质一定如何， |
 |
39
expy 2023-11-21 19:11:20 +08:00
只说你网盘分享的两个文件的话。
血战钢锯岭.2160p.BluRay.REMUX (2016) REMUX 意思是把破解的蓝光碟盘里的视频流和主音轨拿来混流成一个 mkv 文件，去掉花絮其它语言的音轨，画质和原盘一样。 血战钢锯岭.Hacksaw.Ridge.2016.BluRay.2160p.x265.10bit.HDR.4Audio.mUHD-FRDS.mkv 这个文件意思是 FRDS 压制组使用 x265 把原盘重新编码的文件，一般情况画质会不如原盘，技术够好可以做到肉眼观看差别不大。FRDS 好像是国内一个 pt 站的压制小组。 破解的原盘是文件夹里一大堆文件，播放也不太方便，有的还带一堆多语言音轨和字幕。钢锯岭这部美版 4K 原盘就 86GiB ，带英语和西班牙配音和字幕。 command line: eac3to F:\Temp\HACKSAW_RIDGE 1) -check ------------------------------------------------------------------------------ M2TS, 1 video track, 3 audio tracks, 2 subtitle tracks, 2:19:19, 11.988p 1: Chapters, 16 chapters 2: h265/HEVC, 2160p24 /1.001 (16:9), 10 bits 3: TrueHD/AC3 (Atmos), English, 7.1 channels, 48kHz (embedded: AC3 EX, 5.1 channels, 640kbps, 48kHz) 4: AC3, Spanish, 5.1 channels, 640kbps, 48kHz 5: AC3 Surround, English, 2.0 channels, 224kbps, 48kHz 6: Subtitle (PGS), English 7: Subtitle (PGS), Spanish [s07] Extracting subtitle track number 7... [a03] Extracting audio track number 3... [a05] Extracting audio track number 5... [v02] Extracting video track number 2... [a04] Extracting audio track number 4... [s06] Extracting subtitle track number 6... Video track 2 contains 200401 frames. Subtitle track 6 contains 1655 captions. Subtitle track 7 contains 1292 normal and 7 forced captions. eac3to processing took 4 minutes, 35 seconds. Done. |
 |
40
Tyrant1984 2023-11-21 19:54:37 +08:00
HEVC 编码效率真的高很多，很多 1 小时左右的 1080P 视频，用 HEVC 压缩后不到 1G ，7-800M 的画质都很棒，根本看不出瑕疵。唯体积论真的过时了。
我以前也是喜欢下 70G 的蓝光原盘，直到我硬盘装满了之后，发现 HEVC 或者.H265 压缩基本等同于三倍体积的.H264 编码质量，所以现在下载 4K 电影如果是 HEVC 编码，20G 左右基本上画质就到头了，再大就是浪费硬盘 |
 |
41
EdmondGUO 2023-11-21 21:37:15 +08:00
@chonger 准确的说是码率和时长， 分辨率对大小没有影响，因为大小可以看做是码率*时长，不同分辨率的同码率同时长视频大小是一样的
|
|
42
EdmondGUO 2023-11-21 21:44:22 +08:00
@nnikolaatteslaa 不对吧老哥，码率=大小/时长=帧率*分辨率*压缩率。如果在同等分辨率、帧率、码率的情况下，压缩率就确定了，怎么还有压缩率越大的说法？
|
|
43
nnikolaatteslaa 2023-11-21 22:00:05 +08:00
@EdmondGUO 这个还涉及到采样率大小
|
 |
44
acreti 354 天前
> 是不是 remux 和 hevc 的差别？也不至于差 1 倍容量吧？
答：是的，是正常情况。REMUX 相当于原盘的主干文件，编码可能为 H.264 或 HEVC ；厂商压盘的时候给的码率非常高，因为蓝光盘的空间还是蛮大的，不好好利用就浪费了；但是码率与画质的关系不是线性的，有“边际效应”，越往上收益越低。假设：一个 1GB 的视频，通过无损视频编码，体积可能增长到 100GB ，但画质不变，若再将这 100GB 文件通过 HEVC 压缩到 1GB ，画质基本没差，但是不能说 HEVC 的压缩效率高达 99%。 > 另外请问下，两者相同象素下画质上差别明显吗？ 答：如果是正经压制组出品的，肉眼观看下，基本很难看出区别。正因为蓝光原盘给的码率太充裕了，压制组才有操作空间，压制出体积小，画质却几乎不变的视频。 |
Select Language