手持 m1 max 64g，看了一下 m3 max，还能再战至少 3 年
Seulgi · 2023-10-31 17:08:27 +08:00 · 2454 次点击这是一个创建于 375 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
性能核心加了 4 个，能效核心加了 2 个。8+2 变成了 12+4 ，其他基本无升级。就多了一个视频解码和硬件加速光追，还多了 100 尼特的显示，甚至 max 还重了那么一点点。
 |
1
wanguorui123 2023-10-31 17:19:19 +08:00  1
先不说其他的，就 64g 就可以再战 10 年🐶，3nm 、2nm 、1nm 已经是瓶颈了，不超频和加大核心面积估计没啥牙膏了。
|
 |
2
volvo007 2023-10-31 18:06:49 +08:00
看看后续评测的能效比是不是真的这么强，不然同样的模具性能核多了怕散热又不行了
|
 |
3
luckycat 2023-10-31 18:09:02 +08:00
你电池还行吗？ MBP 大部分退休不是因为性能落后，而是电池废了。
|
 |
4
beneo 2023-10-31 18:10:03 +08:00
M3 Max 比 M2 Max 快了 50%
|
 |
6
ViriF 2023-10-31 18:19:28 +08:00
同配置，这次 AV1 和（声称的）续航提升很吸引我，但是目前没啥换的动力，甚至我正在看一些 AMD 7840 的机子打算移到 Linux 里，新出的 Intel 移动端 CPU 和高通 X （可惜没有苹果那么大的号召力能让生态系统快速建立来）看着也都不错，手头的 M1M 可以继续开开心心用几年，除非苹果在 MR 协同和后续环境部署上搞花活
|
 |
7
chonger 2023-10-31 18:22:13 +08:00
对比 m1 max, cpu 单核+30%，多核+65%，gpu+60%,npu+60%,你管这叫基本没升级？有人问了：你为什么和 m1 比，不和 m2 比呀？答：按照某些把挤牙膏挂嘴上的云用户的逻辑，m2 比 m1 没提升呀，所以和 m1 比有毛病吗？
|
 |
9
justaname 2023-10-31 18:35:25 +08:00
@chonger 然而实际情况是多核/GPU 提升对绝大部分人根本用不上，Mac 又不能玩游戏那吃多核/GPU 的任务无非就是剪视频渲染啥的。大规模编译、科学计算这种活儿需要去追新 Mac 吗？买块 14900K 不好吗
|
 |
10
z1z1 2023-10-31 18:41:46 +08:00
@chonger cpu 单核+30%，多核应该也是 30%， +65%那个应该是 GPU ，整发布会差不多都是关于 GPU 的， 各种 content creation, image filter, AI 什么的。
|
|
13
chonger 2023-10-31 18:54:09 +08:00
@z1z1 我是对比 m1 max…… m3 max(12 大核）比 m2 max （ 8 大核）多 4 个大核，光核心数就 50%的差距了，这还不算同样的核心数下的性能增长，m2 max 又比 m1 max 高 20%，算下来 65%都是低估的
|
 |
15
chuck1in 2023-11-01 09:22:54 +08:00
@chonger 这么看起来确实很厉害啊，如果买 max 的话，内存推荐多大呢？这次听说要换就换 max ，pro 根本没意义。那 max 的话实在不好选啊。
|
 |
16
zxy148 2023-11-01 09:29:47 +08:00
想知道你们平时的日常工作和学习的内存占用是多少，可以列出具体的软件和占用吗，因为 M 系列芯片是 cpu 和 gpu 共用内存的，在考虑买哪款
|
Select Language