这是一个创建于 399 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2023-10-19 07:50:59 +08:00
有些我们可能觉得很简单的道理，也不能假设所有的人都已经知道。如果你觉得一件事情重要，那么能做的就是不停地重复告知。
31 条回复 • 2023-10-19 20:52:35 +08:00
 |
1
SeaTac 2023-10-19 06:06:03 +08:00 via iPhone
我们组有个印度大哥就喜欢这样
hi 了半天不说话 |
 |
2
sNullp 2023-10-19 06:07:18 +08:00
在吗？
|
 |
3
shuxhan 2023-10-19 07:45:43 +08:00
别人给我发消息问我在不，我一般不回，谁知道你有什么事？
我给别人发消息的时候，第一条基本就是 问好 + 事情概述，能让看到消息的人瞬间明白这次对话的主题。 |
 |
4
yzbythesea 2023-10-19 08:00:15 +08:00 via iPhone
09:00 Hi, are you around?
09:30 Hey 10:00 Do you have time for a quick sync now? 10:30 Yeah, wanna do now? 11:00 Nvm, I figured it out |
 |
5
AlohaV2 2023-10-19 08:36:30 +08:00
我觉得这个倡议是要基于双方通信畅通的情况（例如聊天软件），如果是电话的话，有一定传输失败的可能，所以先问一句简短的“握手”也有点道理吧
|
 |
6
retrocode 2023-10-19 08:45:36 +08:00
在?
|
 |
8
benjaminetw 2023-10-19 08:52:39 +08:00
在？
|
 |
9
zsc8917zsc 2023-10-19 08:52:54 +08:00
如何确认对方是真没看见还是装没看见呢？
|
 |
10
oeagut 2023-10-19 09:02:42 +08:00
这个还是要看人，有时候领导问了句在不，我这还是要马上回：在的，领导
|
 |
12
dz5362 2023-10-19 09:05:19 +08:00
在不在？
不在 |
 |
13
weiweiwitch 2023-10-19 09:22:21 +08:00 via Android
先发“在？”，等对方回复后再发送信息类似 TCP 。
一旦对方回复，后续信息基本默认对方已读。 直接发送信息类似 UDP ，你不确定对方是否已读。后续如果事情发生变更。你一定要再发送信息给对方说明变更。否则对方会误会。 TCP 麻烦，但长时间沟通省心。 UDP ，发送方得留个心确认或变更。 |
 |
14
sillydaddy 2023-10-19 09:32:35 +08:00
@weiweiwitch #13
给你颁发一个「观察入微」的🎖勋章 |
 |
15
nothingistrue 2023-10-19 09:37:20 +08:00
即时聊天的场景 hello 开头，发信收信的场景不要 hello 直接说事。现在的聊天软件，早已经不是即时聊天软件了。
|
 |
16
maxssy 2023-10-19 09:49:16 +08:00
支持那么多语言, 看来是国际通病呀
|
 |
17
gps949 2023-10-19 09:51:14 +08:00
网站最下面的善意说明有点太靠下太不显眼了，突然发人这样一个网址容易一头雾水也容易怼起来。
我注了个 在的.online 域名，等模版过户过来 cname 到你这网址。 |
 |
18
domainnamesir 2023-10-19 10:17:23 +08:00 via Android
在吗？
|
|
19
gps949 2023-10-19 10:47:02 +08:00
|
 |
20
gaobh 2023-10-19 10:52:43 +08:00
在大部分需要催事情的对话场景里，先说事情对方看到了并不一定回答，先说 hi 是为了确认对方在，在说事情时默认对方已经看过了，回不回答就能判断对方想不想回答。
|
 |
22
cwcc 2023-10-19 11:07:50 +08:00
我觉得有一部分原因是 IM 横空出世，导致现在人们尤其是国内直接使用 IM 软件的人们没有经历过互相发邮件或者邮件列表。如果把每条 IM 信息当作邮件一样发送，可能就不会再有“在吗”这样的无效交流了，毕竟从来没有人发邮件只发个“在吗”然后等回信的。
|
 |
23
levon 2023-10-19 11:09:32 +08:00  1
你只问在不在，不说事，我不确定回答你是在还是不在啊。
|
 |
24
hazardous 2023-10-19 11:21:04 +08:00
有人是礼貌，有人是心机深。
直接说事，“要不要响应”的主动权就在对方，先问在不在，你回复了那主动权就在他那了。 |
 |
25
mahaoqu 2023-10-19 11:32:39 +08:00
这不就是 QUIC 的 0 RTT 嘛！（机智表情
|
 |
26
mmdsun 2023-10-19 12:51:40 +08:00 via iPhone
@weiweiwitch
在？+内容 。 是不是理解为 TCP Fast Open |
 |
27
var1122 2023-10-19 12:52:51 +08:00
no hello 可以
no ciao 是哪里的 |
 |
28
sumarker 2023-10-19 12:56:38 +08:00
“三次握手”[doge]
|
 |
29
itsmingjie 2023-10-19 13:00:15 +08:00 via iPhone
|
 |
30
mayunyi 2023-10-19 20:21:37 +08:00 via iPhone
在的
|
 |
31
cassidy0134 2023-10-19 20:52:35 +08:00
@Livid Hi ，请抽空看下邮箱（ [email protected] ），关于用户隐私泄漏的问题需要 admin 处理下，由于涉及较多 v 站用户，不太方便直接放出来公开讨论，感谢。
|
Select Language