这是一个创建于 470 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
rt
有人能分析一下为什么吗？
有人能分析一下为什么吗？
 |
101
tagtag 2023-08-11 11:28:18 +08:00
库克算打工人吗
|
 |
102
simo 2023-08-11 12:08:00 +08:00
@tairan2006 打工皇帝，听起来就像鸡头牌一样
|
 |
103
moxuanyuan 2023-08-11 12:21:33 +08:00
|
|
104
moxuanyuan 2023-08-11 12:21:51 +08:00
|
|
105
moxuanyuan 2023-08-11 12:22:34 +08:00  1
最近在看《纳瓦尔宝典》
|
 |
106
uni 2023-08-11 12:26:28 +08:00
职业经理人，高管，这些完全可以啊
普通打工人，比如说做交易员，做量化的，有本事的话拿提成也可以拿到手软 |
 |
107
loveumozart OP @xinh 他们应该是不算了，打工以确定的月薪年薪为最主要收入来源，他们的主要收入来源应该不是
|
|
108
loveumozart OP @melvin 是的 高风险低收益
|
|
109
loveumozart OP @SenLief 和行业应该没有关系
|
|
110
loveumozart OP @aino 一线城市居民中的财务自由吧
|
 |
111
SenLief 2023-08-11 13:20:00 +08:00 via iPhone
@loveumozart 固定收入的很难财富自由，那些职业经理人也不是固定收入的。所以说行业有一定的关系。
|
|
112
loveumozart OP @icy37785 你的观点有点消极，像是概率宿命论，抛开了人的主观能动性，我们不该这样思考
|
|
113
loveumozart OP @YangWaleed 铁饭碗在这个时代不好说，向上走难度应该不比挣大钱低。。哈哈
|
|
114
loveumozart OP @westoy 你有数据吗？贴出来我们一起研究
|
 |
115
lee289 2023-08-11 13:43:17 +08:00
@GeruzoniAnsasu #37 你想当就能当啊
|
 |
116
icy37785 2023-08-11 13:52:22 +08:00 via iPhone
@loveumozart #112 什么鬼就消极了，什么鬼就宿命论了。
我开始怀疑你的理解能力和逻辑能力了。 |
|
117
loveumozart OP @icy37785 先别急，你的核心结论其实就是：财富分配决定了只有少部分人赚大钱，和打工还是当老板没关系。从你的这个观点推出来挺正常的，你不认同我给你总结的观点，或是不认同你的观点是消极的，都可以，有时间再讨论
|
 |
118
datocp 2023-08-11 14:01:25 +08:00 via Android
是不是不想当老板的打工仔不是好的打工仔
你只看到了钱，没看到了老板背后付出的痛苦。像我们这种 16 年了的创业公司，老板还处在什么事情都要操心的那种状态。 掌舵企业发展方向 服务好客户 洗脑这帮打工仔 说真的制造业真没培训赚钱。原材料涨价，量大了还得给客户降价，赚的真是辛苦钱就是所谓的剥削剩余劳动力。 |
 |
119
ajyz 2023-08-11 14:05:54 +08:00 via iPhone
问题本身就是个悖论，不管什么主义，打工能赚大钱谁还创业呢，没有创业的又去哪打工呢，或许所谓的共产主义可以实现
|
 |
120
SmartTom 2023-08-11 14:08:41 +08:00
努力就有回报的年代已经过去了，现在轮到我们来收拾烂摊子了
|
|
121
loveumozart OP @datocp 你说的很对，打工本身付出得确实少，盲目而无提升自我的劳动掩盖了无能的事实。培训很赚钱我也很认同，有时候觉得产品反而是次要的，获客流量销售才是最重要的
|
|
122
loveumozart OP @ajyz 没错，但我们可以思考或尝试去进入哪支队伍
|
|
123
loveumozart OP @SmartTom 努力是有回报的，也许是我们努力的方向不对，也许是投入产出比变差了，也许是我们努力还不够，积极思考是有意义的
|
 |
124
xinh 2023-08-11 14:35:07 +08:00 via iPhone
@loveumozart
打工打着打着不只给钱，还给股票这就不是打工了？那在公司拿了股权激励的员工就是打工打翻身了吗？ |
|
125
loveumozart OP @xinh 不能抛开数量谈质变，有明显答案的问题建议不要抛出来。。。
|
|
126
xinh 2023-08-11 15:02:45 +08:00 via iPhone 1
@loveumozart 你这属于子弹打出去了再画靶
|
|
127
loveumozart OP @xinh #126 有意义的讨论你要给出你的论证链条，我们对于股票的认知差异也可能会导致说不到一块去，所以提供更多的信息、观点、论证更有价值，辩论是共同进步的过程
|
 |
128
xxss0903 2023-08-11 15:51:31 +08:00
打工你只能挣你一个人的钱
当老板可以雇佣几十几百个人来，让他们为你挣钱 |
|
130
xinh 2023-08-11 17:04:58 +08:00 via iPhone
@loveumozart 既然你提到有意义的讨论，有意义就应该讲逻辑的，先说标题，“打工永远挣不到大钱” 和“打工很难挣到大钱”可完全不一样。
你回帖提到拿固定月薪年薪是打工， 股权激励在所有公认的会计上都是属于公司对员工的薪酬，在中国也要按工资交个税，拿到了股票也是属于个人的薪水收入。 还有大钱，年薪几百千万的算不算大钱？不拿股权的职业经理人是打工吧，上市公司 cfo 之类的高管是打工吧？可以搜一下上市公司公开的薪酬，有公开的年薪几百上千万的也都有。 从基层打工打到经理、副总级别的也大有人在，这些都不是打工吗？ |
 |
131
rpish 2023-08-11 19:18:17 +08:00
举个反例：公司给期权然后上市了，这不就打工挣到大钱了？很多程序员财富自由都是这么来的吧。
|
|
132
loveumozart OP @xinh 你说的是对的，这些例子都能证明标题是错误的，我的标题具有一定的误导性。理解你说的高级打工人的例子，但你应该拿同级别来做比较，我举个简单的例子，上市公司 cfo 为打工仔，他对比的就是上市公司老板们，我们来对比他们的回报，因为他们算是两者对立起来的最高级别；那么再往下对比呢，那些地区级别的工厂老板，培训师，个体户，投资者，网红这些很挣钱的人们应该如何对应打工人的级别呢
|
|
133
loveumozart OP @rpish 这更多是靠运气，和个人努力关系不大，其实我想说努力方向的问题
|
 |
134
uricc 2023-08-11 21:28:19 +08:00 via iPhone
在国外还能勤劳致富，国内的话只能卷了
|
Select Language