axios 是一个基于 Promise 的 HTTP 客户端,每周的 npm 下载量 4000W+,如果回到在 10 年前,promise 式的请求工具是一个很大的创新,它解决了请求繁琐的问题,在那个性能要求不那么高的年代可谓是一骑绝尘。但随着时间的推移,Axios 在开发效率和性能方面开始有所落后,现在都已经是 2023 年了,面对日益复杂的需求,我们需要的是一款更具创新性和领先性的请求工具,而 promise 式的请求工具只能被称为传统了,如果你想保持在快速发展的前沿,那么请继续阅读。
首先我想声明的是,我确实不是标题党,接下来我将通过暴露随着时间的推移,axios 在一些方面表现的力不从心,并推荐一个新的,相比 axios 更具现代化和创新性的请求工具给你,它就是 轻量级的请求策略库 alova
现在,React 、Vue 等前端 UI 框架对于前端来说几乎是不可缺少的,axios 无法和这些框架的状态深度绑定,需要开发者自行维护它们,导致开发效率较低。
2023 年了,相比 10 年前的应用已经复杂了不知几个数量级,在请求方面要求也越来越高,来保证页面性能的要求,axios 在这方面毫无作为,例如在频繁地重复请求、同时发起多个相同请求等场景。
根据 bundlephobia 显示,axios 的体积在压缩状态下有 11+kb ,不信的话,你可以点此去查看
在使用 axios 时,你可能经常会这样写:
// 创建一个 axios 实例
const inst = axios.create({
baseURL: 'https://example.com/'
})
// 在响应拦截器中返回 data
inst.interceptors.response.use(response => {
if (response.status === 200) {
return response.data
}
throw new Error(response.status)
})
interface Resp {
id: number
}
inst.get<Resp>('/xxx').then(result => {
// result 的类型总是为 axios.AxiosResponse<Resp>
data.data
})
不知道是 axios 故意为之还是忽略了,以上的发起的 GET 请求中,响应数据result
的类型总是axios.AxiosResponse<Resp>
的,但其实我们在响应拦截器中已经将response.data
返回了,这导致响应数据类型混乱而被困扰。
alova 作为一个更加现代化,更加适应复杂应用的请求方案,也给出了它更加优雅的解决方案。同时为了降低给的学习成本,也保持了和 axios 相似的 api 设计,看起来就很熟悉有木有。
alova 读作“阿洛娃”,虽然和 axios 一样都是以 a 开头,以下两个名称需要注意区分哦!
假设我们需要发起一个基本的数据获取请求,以 vue 为例,直接上对比代码。
axios
<template>
<div v-if="loading">Loading...</div>
<div v-else-if="error" class="error">
{{ error.message }}
</div>
<div v-else>{{ data }}</div>
</template>
<script setup>
import axios from 'axios';
import { ref, onMounted } from 'vue';
const loading = ref(false);
const error = ref(null);
const data = ref(null);
const requestData = () => {
loading.value = true;
axios.get('http://xxx/index').then(result => {
data.value = result;
}).catch(e => {
error.value = e;
}).finally(() => {
loading.value = false;
});
}
onMounted(requestData);
</script>
alova
<template>
<div v-if="loading">Loading...</div>
<div v-else-if="error" class="error">
{{ error.message }}
</div>
<div v-else>{{ data }}</div>
</template>
<script setup>
import { createAlova } from 'alova';
const pageData = createAlova({ baseURL: 'http://xxx' }).Get('/index');
const { loading, data, error } = useRequest(pageData);
</script>
在 axios 中需要自己创建对应的请求状态并自行维护,而 alova 却帮你接管了这项工作
传统 Promise 式的请求工具主要定位于通过 Promise 的方式简化请求,而提高性能可能是它们最不会考虑的一点,但作为请求策略库的 alova 中却着重突出这一点,在 alova 中默认开启了内存缓存和请求共享,这两项可以极大地提高请求性能,提升用户体验的同时还能降低服务端压力,让我们来一一了解下它们吧。
内存缓存
内存模式就是在请求响应后将响应数据保存在本地内存中,当下次再发起相同请求时就会使用缓存数据,而不会再次发送请求,试想一下,当你在实现一个列表页,点击列表项可以进入详情页查看数据,你会想到用户可能会频繁在列表中点击查看详情,当详情数据没有变化时,如果每一次进入详情页都要请求一次未免也太浪费了,而且每次还需要用户等待加载。在 alova 中你可以默认享受到这样的待遇,以下展示下效果
请求共享
你可能遇到过这种情况,当一个请求发出但还未响应时,又发起了相同请求,就造成了请求浪费,或者重复提交问题,例如以下三种场景:
共享请求就是用来解决这些问题的,它是通过复用请求的方式来实现的,由于这种案例无法直观展示,就不展示了,有兴趣的小伙伴可以自行体验体验。
除此以外,自称是请求策略库的 alova 还提供了特定场景下的请求策略,我们将在下文中介绍,有兴趣的小伙伴请继续往下看。
压缩状态下的 alova 只有 4kb+,只有 axios 的 30%+,不信的话,你可以点此去查看
在 axios 中,你想要定义响应数据的类型真是会让人感到困惑,如果你是个 Typescript 的重度用户,alova 可以给你提供完整的类型体验,当你在请求处定义响应数据时的类型后,你可以在多处享受到它,会让你感觉很清晰,我们来看看。
interface Resp {
id: number
}
const pageData = createAlova({ baseURL: 'http://xxx' }).Get<Resp>('/index');
const {
data, // data 的类型为 Resp
loading, error, onSuccess, send
} = useRequest(pageData);
onSuccess(event => {
// 在成功回调中获取响应数据时,event.data 的值类型也是 Resp
console.log(event.data);
});
const handleClick = async () => {
// send 函数可以手动再次发送请求,它将可以接收到响应数据,它的值类型还是 Resp
const data = await send();
}
至此,相比传统的 Promise 式请求库,你可能已经初步了解了 alova 的厉害。
但... 它的特性还远不止于此!
alova 同时支持 react 、vue 、svelte ,无论你使用哪种 UI 框架,它都能满足你。
alova 的请求信息构造几乎和 axios 相同,我们来对比一下它们的 GET 和 POST 请求。
GET 请求
// axios
axios.get('/index', {
// 设置请求头
headers: {
'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
},
// params 参数
params: {
userId: 1
}
});
// alova
const todoListGetter = alovaInstance.Get('/index', {
// 设置请求头
headers: {
'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
},
// params 参数
params: {
userId: 1
}
});
POST 请求
// axios
axios.post('/login', {
username: 'xxx',
password: 'ppp'
}, {
// 设置请求头
headers: {
'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
},
// params 参数
params: {
userId: 1
}
});
// alova
const loginPoster = alovaInstance.Post('/login', {
username: 'xxx',
password: 'ppp'
}, {
// 设置请求头
headers: {
'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
},
// params 参数
params: {
userId: 1
}
});
自动维护分页相关数据和状态,并提供了常用的分页数据操作能力,据官方介绍,可以让列表页流畅性提高 300%,编码难度降低 50%,以下是官方提供的示例,有兴趣的同学可以去看看。
这个在我看来,这个无感数据交互请求策略可谓是一大创举,我把它理解为更加可靠的乐观更新,官网是这样解释的:
无感数据交互是指用户在与应用进行交互时,无需等待即可立即展示相关内容,或者提交信息时也无需等待即可展示操作结果,就像和本地数据交互一样,从而大幅提升应用的流畅性,它让用户感知不到数据传输带来的卡顿。可以更高限度地降低网络波动带来的问题,你的应用在高延迟网络甚至是断网状态下依然可用。
在我的体验过程中,即使在弱网状态下,也可以让我感受到一种毫无延迟带来的顺畅感,你也来感受下吧。
据我了解,它使用以下技术:
关于无感数据交互更具体的可以在官网了解哦
通过拉取数据的方式预先加载好数据并缓存在本地,当真正用到这部分数据时就可以命中缓存并直接显示数据,这种方式也极大地提升了用户体验。
总之,alova 作为一个新生代的请求工具,具有很大的潜力,你也想试用的话,可以点击以下链接去了解。
写作不易,看都看到这了,不如帮我点个免费的爱心吧!!!感谢你的喜欢
101
Masoud2023 2023-06-15 09:23:40 +08:00
alova 这个 API 设计的蛮漂亮的,结合 React 感觉确实不错
|
102
lujiaxing 2023-06-15 09:27:10 +08:00
用 axios 很大程度上是为了兼容 IE11, Chrome 49 等相对比较老的浏览器.
如果不考虑它们的话, 其实直接用 FETCH API 都完全没问题... |
103
dufu1991 2023-06-15 09:31:45 +08:00
不管它好不好,反正我是暂时用着 axios ,等 fetch 兼容性起来,直接跳过去。
|
104
jqtmviyu 2023-06-15 09:34:04 +08:00
11K 还大, 我和服务器和用户缺这几 K 吗?
请求库不绑定框架, 是优点好吧, 我可不想换一个框架熟悉一套 api. 简单场景我封装下 fetch 就够了 |
105
wwatson 2023-06-15 09:38:57 +08:00
怀疑你是故意来招黑的
|
106
weixiangzhe 2023-06-15 09:41:24 +08:00
东西是不错的,但推广点应该还是要对标到 ahook 的 useRequest ,axios 的简化功能一句带过就好啦
|
107
weixiangzhe 2023-06-15 09:45:22 +08:00 via Android
不过我还是选择那个 use-request 包 加 ky
|
108
xingyuc 2023-06-15 09:45:37 +08:00
我还以为是这种 https://angular.cn/api/common/http/HttpClient ,使用类似 Observable 的类型,刚想说学不会
|
109
yanbinkwan96 2023-06-15 09:58:31 +08:00
@fan88 #44 我也是服了,用 jq 的就这素质?
|
110
l4ever 2023-06-15 10:05:45 +08:00
等生态更新吧, 目前用 openapi-typescript-codegen 生成的, 他用你推荐的 alova 我就更新一下咯
他不用我就懒得更新了. |
111
shenqi 2023-06-15 10:09:00 +08:00
你说得不错,但是你为什么要在方法名首字母大写?
|
112
gunnarli 2023-06-15 10:54:06 +08:00
换好麻烦啊。
|
113
Charod 2023-06-15 11:13:00 +08:00
已阅,继续 fetch 🐶
|
114
encro 2023-06-15 11:35:33 +08:00 1
等你实现拦截器,预定义配置,兼容性之类的,发现代码一样肿了。
|
115
obulks 2023-06-15 12:42:05 +08:00
11+kb 还臃肿,没地方黑了是吧
|
116
zhoupeng199 2023-06-15 13:58:06 +08:00
发掘金被骂了,发这还被骂
|
117
witcat 2023-06-15 14:06:54 +08:00
没必要和 React 结合啊,结合了两边又不一定做得好,请求不一定有 axios 可靠,hook 不一定有 swr 科学。
当然这只是我猜的,我并没有深入了解,如果两面都能兼顾,那一定会非常受欢迎。 然鹅,不管是 axios/fetch 与 swr/react query 等等结合,只要有文档和配置,openapi generator 一类的工具都可以一键生成。 |
118
ajan 2023-06-15 15:04:48 +08:00
看到标题,忍不住进来恶心一下...
|
119
fan88 2023-06-15 15:46:24 +08:00
@yanbinkwan96 是啊,前端工程化一出来耽误老子捞钱啊,本来 JQ 一把梭,网站 F12 扒源码,做个项目嘎嘎方便钱嘎嘎挣。 现在搞的烦的一批。
|
120
Dragonphy 2023-06-15 20:20:35 +08:00
不如用 fetch
|
121
lete 2023-06-15 22:24:01 +08:00 via Android
掘金发,这也发,标题党你是真找喷啊
|
122
nuxio 2023-06-16 10:15:28 +08:00
不好意思 我还是选择 axios ,看你们发帖的内容不爽,耐着性子看你们文档更不爽,一个请求库,你造这么多词干什么?还模型,模你个大头鬼。
完全没有想要用的欲望,看到都恶心。 |
123
xzjs 2023-06-16 10:32:44 +08:00
等等,说的这几个优点我怎么感觉反而是缺点了,我修改完更新列表,你给我缓存了,我如果要缓存就一个变量的事,不需要 alova 替我做这事啊
|
124
paradox8599 2023-06-16 11:56:25 +08:00 via Android
这不是 swr ?
|