为什么国内这么多拿别人项目称为自己写的开源项目的人

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 531 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

我在 B 站随便刷了一下，看见一个塞尔达旷野之息的 web 地图视频，那个 UP 他说他自己参考 github 写的原创开源项目，我记得这个项目很久很久前就有了，现在居然被拿出来炒冷饭；看了下 github 的 star 还挺多，随便搜索了代码，能找到真原创项目(这个开发者自己都说了是二次开发，也是属于参考类似项目写的；而盗版直接改了改了目录结构和变量命名方式就等于自己写原创了);真没见过如此厚颜无耻之人。
原项目(19 年)github:https://github.com/fakeyanss/zelda-botw
https://imgur.com/M4J6WPC
假项目(21 年)github:https://github.com/dragonir/zelda-map
https://imgur.com/MRkJ85X
https://imgur.com/S7YynlD
B 站链接:https://www.bilibili.com/video/BV1As4y1i7hK/?vd_source=92e009aba119b9ca3e745a38396f2e87#reply167363076480
https://imgur.com/UKWiiqo

GitHub

项目

原创

开源

40 条回复 • 2023-05-30 13:38:59 +08:00

liuidetmks

2023-05-28 21:08:48 +08:00 via iPhone

这么多人❌
就是这个人✅

挂人没必要，他把 readme 写的不错，原理也有。

sillylang

2023-05-28 21:38:50 +08:00

类似于洗稿吧

xsir2020

2023-05-28 21:47:20 +08:00

还有各种国产自主知识产权商用的引擎，不影响赚钱，看麻了。

fuzzsh

2023-05-28 21:53:23 +08:00 via Android

“而盗版直接改了改了目录结构和变量命名方式”

怀疑 OP 在映射哄蒙

Track13

2023-05-28 22:09:51 +08:00 via Android

正常了，文章写的不错，复制过来改下变量名就是自己原创

qYs9wxnXG96c6z1t

2023-05-28 22:30:46 +08:00

大致看了下，这和 fork 有区别吗？还原创，坚决抵制

haha512

2023-05-28 22:40:58 +08:00

国内不管官场还是职场或者乡里乡间，不都是这种“惩罚诚实的人，奖励奸猾的人”吗？
美其名曰 “会来事、通人情世故、世事练达、脑子灵活”

dimwoodxi27

2023-05-28 22:44:57 +08:00

@liuidetmks 挂人是我不对不好，主要实在看不下他到处张扬，各个博客平台发；而 readme 的确实整合的好，但好像都是东拼西凑复制的

dimwoodxi27

2023-05-28 22:46:15 +08:00

@fuzzsh 哄蒙比这无耻百倍

cmdOptionKana

2023-05-28 22:46:38 +08:00

很正常，很多年前在初中课本还是哪里就看到过，如果制度错误或没有严格管理，人类甚至很轻松就把活人扔进大海（运输黑奴制度设计错误），后来有了正确的制度和管理，自然就会尽最大努力去救治（因为活着到岸就能赚钱，扔了太可惜），当时书里就说得很明白，不要考研人性，人性是没有下限的，重点是制度和管理。

artnowben

2023-05-28 23:08:59 +08:00

开源项目标准做法：
1. 注明 License
2. 在每个文件注明 copyright

只要别人遵守 license ，不去修改你的 copyright ，基于你的项目进行二次开发，可以说是新项目是自己的项目，一般在 readme 中注明一下 powered by xxx

2023-05-28 23:10:22 +08:00 via Android

10 代 CPU 都能做出一模一样的。抄个作业算什么。

HankLu

2023-05-29 01:11:53 +08:00

没办法啊，人又懒，又没能力，只能偷，才能勉强维持得了生活的样子

y1y1

2023-05-29 01:53:26 +08:00 via iPhone

@Ne 哈哈哈，紧跟时事

leimao

2023-05-29 07:25:08 +08:00 via iPhone

写过一篇相似主题的文章
https://leimao.github.io/blog/The-Boasters-In-Tech-Companies/

swulling

2023-05-29 07:43:17 +08:00 via iPhone

一般这种原项目停止开发，fork 后迭代开发的项目。

最好命名为 xxx-plus ，xxx-2 之类一看就是有传承的名字（ Apache License 除外）

hackpro

2023-05-29 07:51:19 +08:00

你要这么说的话那国内的那些新能源车，最近的 chatGPT 哪个不是这样
特斯拉一开源个个都觉得自己牛得不行最近急了好像开始疯狂砍人了
chatGPT 一众公司股价已经上天了哪天 chatGPT shutdown 一周 maintenance 会不会这些公司先跳出来不答应😄

Nazz

2023-05-29 08:12:48 +08:00 via Android

除了这个还有哪些，一个可称不上多

k9982874

2023-05-29 08:16:28 +08:00 via Android

现在是个笑贫不笑娼的社会，所谓礼义廉耻能换几斤大米

andytao

2023-05-29 08:28:16 +08:00

我希望楼主证明如下关键点：
具体违反了开源许可证协议的哪些条款和权利？

只要是开源协议许可的自由，我们都应该理解和尊重。

tedzhou1221

2023-05-29 08:45:16 +08:00

知名公司（努比亚 /中兴）拿开源软件（ XXL-JOB ）申请国家知识专利。
https://www.v2ex.com/t/367424

angryfish

2023-05-29 08:49:57 +08:00

为何厚颜无耻？
人家没遵循原项目哪个条款？

leimao

2023-05-29 09:12:42 +08:00

@tedzhou1221 可以可以

KevinDo2

2023-05-29 09:20:09 +08:00

@swulling 你这让我想起了之前某个人给某个停更（大概）的库加 Plus 还是啥后缀，然后塞恶意代码什么的。

iovekkk

2023-05-29 09:43:58 +08:00

大环境都这样
国外一开源，国内就自主创新

leedarmau

2023-05-29 10:02:59 +08:00 via iPhone

盐碱地是这样的

solitude2

2023-05-29 11:35:23 +08:00

@cmdOptionKana 高手

Tink

2023-05-29 11:50:23 +08:00

英语小白应该会狂喜

yinaqu

2023-05-29 12:15:53 +08:00

如果真如楼主所说，实为厚颜无耻的典范。可以 fork ，也可以新开项目，但一定要在显眼的地方注明来源、启发以表基本的尊重。更不能说是自己原创

NoOneNoBody

2023-05-29 12:33:04 +08:00

抽象上升一下

人始终还是动物，存在生命周期，为了自己的生存，总是利己优先的
这并不是说“不作就失去生命”，而是说骨子里不认为利己是错的
事实上对个体而言，利己真没错，“对错”只是在群体才存在的概念

人同时还是群居生物，就是共同生活，这需要“协作”，任何个体都需要其他个体（父母配偶子女除外）提供所需
为了维持这些需求能得到持久的满足，个体需要妥协[规矩]、反向输出[劳动]、跟其他个体交换[贸易]，这样才得以继续留在某个群体

上面说了，对错只是在群体才存在的概念
依据群体覆盖的范围，家、家族、聚居族群、区、市、省、国、地球、宇宙……(这里混合了不同类型概念，看懂就好，不必计较用词)，每个群体自然有各自的共同利益，“个体”的概念在放大，利己的适用范围自然也在逐级放大

回到此帖，就是两类人在不同群体范围对同一件事作判断
一方是仅以较小的范围，例如“国”，我用其他群体的开放资源利己没有错
另一方则以较大的范围，例如世界，你存在这个群体，就要守世界共识的规矩、要向其他群体成员输出、要达成交换
除非其中一方改变自己认知，重新理清自己所属群体的概念，不然永远无法辩出对错

IvanLi127

2023-05-29 13:07:38 +08:00 via Android

这种厚颜无耻之人已经很多了，脸不重要，钱才重要。

fenfire

2023-05-29 16:52:39 +08:00

关键 issue 里说自己没说是原创

janus77

2023-05-29 22:19:03 +08:00

不懂前端，看不出第二个项目是拿第一个改的，有没有懂的分析一下

token10086

2023-05-30 00:24:42 +08:00

不是商用其实还好，至少他在原有的基础上加了 README.md 。像 X 蒙这种我是真的方案的

tolking

2023-05-30 09:26:03 +08:00

感觉很多人抄惯了

HungryOrangeCat

2023-05-30 09:32:48 +08:00

@hackpro 先有特斯拉后有天，特门

v2my

2023-05-30 09:59:56 +08:00

哈哈刚看已经更新了 readme 了

rev1si0n

2023-05-30 10:37:54 +08:00

正常，而且确实很多人，并且其中有一些是改都不改直接当做自己写的，再有一些是改都不改拿来卖钱的。

mdgwmt0

2023-05-30 13:06:00 +08:00

入社会不久吧？这不盐碱地常规操作吗

dimwoodxi27

2023-05-30 13:38:59 +08:00

@andytao 这不好说，也没看他 github 使用什么协议；但可以明确证明，他自己说的原创的！
https://imgur.com/Ee2Hr7h
前面我评论他视频，说他拿别人项目炒冷饭，他自己急了说这他自己的，反手就说我喷他(一个脏字没有)，后面他删 issues 改 readme 关闭 issues 并改口说这是二创；是个正常人看都觉得奇怪，项目核心不是他写的，素材不来源于他，他就改了变量命名然后从某乎盗了一些原理内容四处发博文发视频(也没标注原理和原项目的出处，很难不让人想这是他自己写的)。