这是一个创建于 564 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
背景
最近许多运营商都开始强推自己基于 PON 架构的 FTTR 方案，其实现就是入户光猫在接入运营商网络的同时，作为一个 OLT ，下联子光猫（ ONU ）提供光纤到房间的接入方案。运营商声称这是实现他们“三千兆”、“四千兆”等营销目标的最佳手段，但实际上这种方案与 PON 技术要解决的问题完全地背道而驰，不仅无法体现 PON 技术的优势，更为用户当前的使用与未来的升级设下障碍、徒增成本。
技术回顾
无源光网络（ PON ）
无源光网络（ PON ）的发展经历了从 APON(ATM passive optical network)到 GPON/EPON ，再到 XGPON/10G EPON 的几个阶段。早期的无源光网络标准 APON 由 ITU 提出，采用 ATM 传输模式进行通信，并在随后升级为 BPON 并加入许多管理机制，其支持千兆速度的标准就被称为 GPON （ gigabit-capable passive optical network ）。与此同时 IEEE 也提出了自己的 PON 标准，被称为 EPON （ Ethernet Passive Optical Network ）。 从这些名字的变化来看，不难推测出两个组之间各自所背负的传统（ ATM vs Ethernet 之争）对 PON 技术的深刻影响。但不管这两种标准之间的差异如何，无源光网络共享着一个最显著的特征：无源（即 Passive ，其实“无源”这个翻译十分容易让人误解，我觉得倒不如直翻为“被动”更直观一些）。其原理为利用时分复用（ TDM ）技术，使从同一线路上可以同时承载许多用户(ONU)。这些用户在 OLT 的管理下，仅在给定的时隙进行数据传输（发光），从而避免干扰和冲突。也正是这样，我们可以通过光分路器把光平均分配给多个用户。光分路器是纯物理结构，可以在各种恶劣环境下进行部署，非常适合运营商用于建设接入网。
以太网（ Ethernet ）
而与 Passive 被动的则是 Active （有源）的以太网，它是我们非常熟悉的网络技术，它由一系列 IEEE 的 802.3 标准所定义，常见于所有用户侧设备。本来它并不是与 PON 直接进行竞争的技术（正如上文所提到的那样，Ethernet over PON 是十分常见的架构，实际上 GPON 和 EPON 都有在使用它），但当运营商把 PON 技术下放到家庭组网时，我们便不得不将他们放在一起进行对比。以太网的 Active 特点表现在如果我们需要将他分配给多个用户，则必须使用交换机，把以太网帧在不同的线路中进行交换，这使得它非常不便于在户外等复杂条件下进行部署。
分析
前面已经提到了无源光网络的优势及原理，以及以太网的有源特点，相信认真读完的朋友应该已经理解我所说“在家庭网络环境中无法体现 PON 技术的优势”的缘由了。道理非常简单，家庭网络是一个可控的、简单的、小规模的环境，布线距离短，房间数量少。大多数家庭的布线情况根本不需要用到分光器，全部房间都有直通一点的线；即使需要中继，部署有源的交换机成本也极低（因为不需要考虑户外等条件）。这直接消灭了无源光网络的优势。此为拒绝 PON FTTR 方案的第一个理由。
其次，PON 网络架构的特点阻碍用户当前的使用。PON 下的各 ONU 没有相互沟通的能力，所有数据必须经由 OLT 转发。这样一来，家庭网络中的瓶颈竟然可笑的变为了运营商部署的光猫（ CPE ）。光猫的转发能力在这里不仅局限了你的互联网接入速度，甚至还局限了你家庭内网的速度。以最常见的 8145XR+K662c 设备为例，其下行光口为 GPON 协议，受限于此，内网间的互联速度根本达不到万兆，仅有 2000Mbps 左右。此为拒绝 PON FTTR 方案的第二个理由。
最后，也是最大的问题。PON FTTR 并不是一个完全开放的标准，各家设备商的实现是相当封闭的，不存在互操作性[2]。在以太网方案下，用户可以自由选择光 /电模块、交换机以及路由器，想要整体升级还是只升级某段链路都由用户自己把握；而 FTTR 则是完全的黑盒，所有设备均由一个厂家生产，除非替换全部设备，自由升级的空间非常小。此为拒绝 PON FTTR 方案的最大理由。
结论
我不推荐任何人使用运营商的 PON FTTR 方案，除非完全免费（这样你可以无偿获得光纤布线服务，并自己切换到以太网光纤方案）。让我们使用 @icy37785 的一句话作结吧：“FTTR 是一套很神奇的几乎没有任何优点的方案。很少见到这样全是缺点几乎没优点的方案”。
参考
[1] https://www.fiber-optical-networking.com/tag/apon
[2] https://www.txrjy.com/thread-1186133-1-1.html
[3] https://www.e1-converter.com/TechnicalLectures/What-is-APON-BPON-EPON-GPON.html
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_optical_network
[6] https://zhuanlan.zhihu.com/p/490288451
[7] https://zhuanlan.zhihu.com/p/415854426
 |
1
7gugu 2023-05-07 22:52:52 +08:00
深圳电信最近貌似就是在推动 FTTR
|
 |
2
0o0O0o0O0o 2023-05-07 22:54:54 +08:00 via iPhone
一直很好奇你们都是在哪积累这些具体到实践的知识的
|
 |
3
scyuns 2023-05-07 23:15:08 +08:00 via Android
说真，我完全看不懂。但是奇怪的知识确实增加了。
|
 |
4
swiftg 2023-05-07 23:16:45 +08:00  3
现在的 FTTR 是家里的主光猫做 OLT ，从光猫充当主光猫的 AP 使用，从光猫并不到运营商的 OLT 上注册，比如中兴 F7607P 。主从光猫相互之间是和以太局域网一样沟通的，只不过脱裤子放屁多了一层 PON 协议。
我觉得优点有： - 方便运营商控制你全屋的网络 - 方便设备商赚钱 - 方便用户向整栋楼共享黑宽带。将主光猫下行光口接入弱电井的分光器，整栋楼都可以用光猫共享你的宽带。尤其适合有整栋楼出租的房东 - 方便那些远距离多设备用光纤组网的，现在很多人拿 F7607P 组网安装监控，PON 协议可以用无源分光器点对面组网，无需光交换机，非常方便节约成本 |
 |
5
microka 2023-05-07 23:36:04 +08:00 via iPhone
我这移动推广 FTTR ，办了才知道我这还只是 GPON ，送的 8145XR 只能接在原光猫下当路由器 /交换机使用（我是想要是确认升级到了 XGPON 我自己买 F7607P ，目的是用上 2.5G 端口速率）
|
 |
6
saybyetoGFW 2023-05-07 23:57:04 +08:00
@swiftg 想啥呢，家庭宽带连接数有限制的，做二道贩子应当提升技术水平🤣🤪😒
|
|
7
swiftg 2023-05-08 00:18:35 +08:00 via iPhone
@saybyetoGFW 限制连接数的是少数，至少我这里没有
|
|
8
saybyetoGFW 2023-05-08 00:26:18 +08:00 4
题主别太过激动，保持平常心态🤡我们应当正确认识到作为发展中国家，社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾
fiber 目前在家庭宽带的缺点还是很明显的： 1.容易弯折损坏，修复需要熔纤，设备比较贵 2.家庭宽带面临的限制更多，无论从连接数还是从上下行带宽，内容传输上都是问题 3.fiber to room 适用于大 house 场景，然而随着城市化率的提升,房屋高度上升，面积自然很难增加，场景不匹配 4.存在一小撮人民，他们的工作时间较长，娱乐时间较短，收入水平具有十分十分巨大的上升空间。这一小撮人民自然没有资格使用 fftr. 为了实现拒绝 PON 方案的 FTTR ，可以从以下方面着手： 1.先富带动后富，消灭一小撮没有实现月入九千的人民 2.联系人大代表，规范立法，禁止 PON 方案的 FTTR 通信技术 3.加大科研投入，早日研究出基于 pon 方案的 fttd,光纤到桌面。自然没有 fftr 喽 😎🤡👻🐶🐸 |
|
9
saybyetoGFW 2023-05-08 00:34:21 +08:00
@swiftg 说明贵地运营商还算厚道，可能于地方 pcdn 泛滥程度和经济发展水平有关？一般来说移动更严格一点，联通电信相对就比较宽容。然而，上行速度却是相反
|
 |
10
malash 2023-05-08 03:30:15 +08:00
@0o0O0o0O0o 善于搜索，互联网是最大的图书馆
|
|
11
malash 2023-05-08 03:41:01 +08:00 1
基本同意楼主的观点，在一般的家庭环境里目前的 FTTR 几乎没有什么可取之处。
就着 @swiftg 的思路，我想到一个勉强算是 FTTR 适合家用的场景。我认识一个朋友在南方老家盖了 5 层小楼，尽管我不知道那是一个多么大的家庭，但假如这 5 层楼真的都用上了，组网确实是个挺复杂的事情。这个场景下用 FTTR 其实未尝不可（其实就是变相的黑宽带），但至少这还算“家用”，没有超出题目的范畴。😂 |
 |
12
billccn 2023-05-08 05:49:00 +08:00 4
我关心过这个明显多此一举的方案，网传是当年某厂和某厂囤积了很多芯片，但只能处理 GPON ，谁知道今年各地已经推进 XGPON ，导致这些芯片要报废了。当然某厂和某厂是不可以亏损的，那只有转嫁到运营商身上。
其实这个业务对运营商百害而无一利，成本高、伪需求不说，还很容易被人用这个转卖黑宽带。 |
 |
13
xiaozecn 2023-05-08 08:19:42 +08:00 via Android
这一套我这里需要花费 1800 元。
|
 |
14
acbot 2023-05-08 09:00:23 +08:00
厂家推 FTTR 目的就是干死其他方案或标准，运营商的目的就是绑定用户以后可以细化用户，都是未来话语权的斗争就这么简单！
|
 |
15
krixaar 2023-05-08 09:04:24 +08:00
之前可以特别便宜办的时候（员工优惠）我只推荐了两个场景的去办，一个是旧房子不打算装修、目前网线明线或者墙里面网线只接了四芯的（说起来就来气），毕竟光纤明线沿着踢脚线跑比扁网线好看多了；另一个是最近准备大范围装修让师傅去网线光纤一起布后期战未来的。
但凡贵一点都是智商税范畴，花钱不提高体验。 |
 |
16
customsshen 2023-05-08 09:06:07 +08:00
怎么说呢，我家三层，当时装修的时候想着无线这么成熟了，要那么多网线干嘛？
后来几番折腾 咸鱼收 fttr 设备，8145xr 现在 150 能买到，662D 现在 130 能买到 自己隐形光纤加现有网线 一主三从不到 600 ，全屋 wifi 漫游 不香吗？ 旁路有自己设置。 wifi6 也就超千兆速率， 你要说内网达不到万兆，不是家家户户都是家庭工作室。 |
 |
17
guqikay 2023-05-08 09:19:28 +08:00
FTTR 就是某爱国品牌强推。全部都是私有协议
|
 |
18
NXzCH8fP20468ML5 2023-05-08 09:30:04 +08:00 2
缺点我都认可，但是我看的优点是：
重新铺网线光纤要钱，房子重新铺网线光纤要砸墙。而 FTTR 走隐形光纤几乎没有任何成本和代价。 自建网络的网络电视出了故障，外地的我只能远程视频处理，家里人只会看电视和刷手机，打开个电脑浏览器都费劲，每次光是交流都怒火攻心，没有半天折腾不下来。如果打电话叫网工上门修理，上门一次 100 起步。 而办理 FTTR ，铺线我不用关心，故障我也不用关心，从早期装修到后期运维，电信师傅全包。 为了自己的时间和血压着想，每个月 20 块钱花的值。 |
 |
19
anubu 2023-05-08 09:42:12 +08:00 5
写的很好，条理清晰。作为一个用户，从自身利益角度，支持 OP 的观点。但从逻辑上看，理由似乎值得商榷。
- 第一个理由，PON 的技术优势在 FTTR 场景无法体现，不代表整体上有劣势。对于运营商来说技术优势无法体现应该不是重点，技术一致性、基层维护经验和成本可能会重点关注。从纯技术角度看，一个技术方案在该场景无法体现技术优势，自然会给出场景不适配结论，但从商业运营角度却不一定，技术方案只要不是特别的拉胯，在商业决策上的权重应该不会特别高。 - 第二个理由，当前的宽带安装，运营商默认提供的设备性能一般也较低，仅满足基本的路由、交换、无线功能，有需求的用户仍需要额外购买路由、交换、无线设备。所以，运营商默认提供的 PON FTTR 设备无法满足较高用户需求是符合预期的（是否符合预期要看用户实际支付的费用），按照当前逻辑，有需求的用户可以额外购买主从光猫（ OLT\ONU ）。这个理由里面似乎更应该关注利旧问题，有特殊需求的用户在现有 Ethernet 方案下，有一套自己的内网解决方案和设备，这些无法在 PON FTTR 方案下完全复用，对用户来说是需要考虑的沉没成本。 - 第三个理由没什么问题，对用户来说还是兼容性、利旧成本问题。对于产业来说，可能就是技术标准、利益之争了。往上追溯甚至可以到 ATM 和 Ethernet 之争，过于宏大无法评价。 |
 |
20
Archeb OP @anubu
感谢认真阅读和和回复，我确实没有试着从运营商的角度去解读这件事情，这是一个很有趣的方向。 @customsshen 也有道理，对于需求不是那么高的用户来说，由于厂商较大的出货量（如 @billccn 所说，急于清货？），以这样的成本实施一个还算过得去的超千兆速率，性价比还是有的。只是超千兆的 无线速率和多客户端并发速率 的需求是不是真的存在，就见仁见智了。 这篇文章主要还是以一个极客用户的身份出发来探讨 PON FTTR 对用户的价值，不能代表所有人的需求，所以十分感谢大家在讨论中带来了这些新的切入点。 |
 |
21
Wataru 2023-05-08 10:15:20 +08:00
唯一的优点是让运营商挣钱吧，西安联通我开 1000M 宽带强行捆绑 fttr ，安装费 600
|
 |
22
lakehylia 2023-05-08 10:32:01 +08:00
还在用 100 兆宽带的表示没有这个需求。。
|
 |
23
txydhr 2023-05-08 10:37:59 +08:00 via iPhone 2
关键是，pon 结构的内网 2000m 还是所有设备共享的。你从 nas 上拖文件还能影响其他人刷视频。
|
 |
24
wanwaneryide 2023-05-08 10:43:50 +08:00
我只能接受光猫入户，仅此而已，其他的设备能不用运营商的就不用，从拨号路由器开始，要设备、要升级都自己买，自己组，内部的网络必须受自己的完全控制。
|
 |
25
yulgang 2023-05-08 10:48:34 +08:00
方便赚钱
|
 |
26
JoeoooLAI 2023-05-08 10:54:22 +08:00
不能再更同意了。其实。。很简单。。我都拉室内光纤了，为什么不考虑更高速度？
|
 |
27
zhywang 2023-05-08 11:16:15 +08:00
FTTR 就是多此一举，真实情况是，对家庭网络没需求的人，在现有 5G 的覆盖下，连宽带都用不着拉，回家也继续手机用 wifi ，对家庭网络有需求，自己搞 nas 之类设备的人，谁会用你的 PON 设备放到房间？以太网的路由器交换机多成熟，丰俭由人，就算想上光纤网络，也是基于以太网的光纤网络，而且没人会给每个房间都拉光纤
|
 |
28
goodryb 2023-05-08 11:25:49 +08:00
网线能解决的问题非得搞得这么复杂，没有利益怎么可能这么卖力的推广
|
 |
29
ttvast 2023-05-08 11:30:41 +08:00
@customsshen 用咸鱼价来计算成本真有你的。
正是因为 FTTR 设备的封闭特性，丝毫没有兼容性， 所以才有那么便宜的二手售价。 |
 |
30
lwjef 2023-05-08 12:38:37 +08:00 via iPhone
用自己这个群体定义别的群体不合适，魔法师要的有的能和麻瓜一样吗？有自己需求，用自己设备。
运营商用 pon 无源多房间节省成本满足大部分用户的最直接需求，其他阿猫阿狗指不定给普通用户又差又贵的体验。 |
 |
31
laozhoubuluo 2023-05-08 13:03:58 +08:00 2
刚开始我也觉得 FTTR 这玩意挺坑的，光纤收发器+隐形光纤比这个好，后来我想了想其实 FTTR 的模式适用的是这样的场景（以下三点至少三选二，甚至三选三）：
1. 用户有高速无线网或固定点位需求，且需求网络位置不固定或者距离光猫较远。 2. 用户不懂技术，希望运营商或者其他人员包安装和后续维护，但预算也到不了定制方案。 3. 现状综合布线不符合需求（包括但不限于点位少、户内串接、暗管不通）且不能或难以改造。 这样的话，FTTR 可能就是他们脑子里面的唯一选项了。 1. 随便放个路由器对于稍微大一点或者不方正的屋子无法满足高速无线覆盖（ 5GHz WiFi ）需求，有线需求就更别提了。 2. 不懂技术意味着没有设计局域网方案的能力（毕竟不是每个人都懂有线 Mesh 和 AC+AP 之类的），甚至脑子里面根本就没这个方案意识，所以增减节点也是依赖运营商的。这类型用户多数连个 NAS 都没有，意味着没什么东西向流量，FTTR 东西向互通差的弱点在这个场景不适用。 3. 即使知道要改造，找到合适的穿换线师傅、设计穿换线方案之类的都是门槛，更别提暗管不通这种绝症了。即使隐形光纤之类的其实布线也有点技巧，当然相对于穿换线方案简单多了。 对于运营商来说，FTTR 也有几点优势。 1. 不用顾及现场有没有网线，现场网线质量如何，反正重新拉光纤。毕竟网线不好也会影响体验，而这种故障很难排查。 2. 不用冒穿换线失败的风险，也不要求装维有穿换线的能力（复杂场景其实要求不低，比如梳理有多个过路盒的线路与走向、暗管小堵塞查找和疏通能力、甚至砸墙找过路盒或者堵点的能力），对装维要求低很多。 3. 2.5G 光纤交换机方案不成熟且贵而且管理能力还需要定制，FTTR 作为一种 PON 技术可以简单改造运营商 TR069 平台实现对 FTTR 设备的管理，运营商可以直接通过 TR069 去诊断 FTTR 设备故障，这一点对运营商也很有吸引力。 只能说这玩意目标客户就是完全不懂的小白配套不怎么懂的运营商外线，懂技术的还是建议自己组网，可玩性、可控性都比 FTTR 这种方案要好的多的多，起码 FTTR 设备可玩性比华硕路由器还差这一点我觉得就不适合本版块绝大多数用户了。 当然我也听说了个奇葩案例，我朋友家里是 UDM 全家桶，唯一适合隐形光纤的位置已经自己布线完成，结果他还是每个月 +30 元办了 FTTR ，原因是话费报销花不完外带运营商在 FTTR 服务生效期间赠送 100M 上行提速包...... |
|
32
laozhoubuluo 2023-05-08 13:23:28 +08:00 1
@malash 其实这种没准还真行，咸鱼上买一个 FTTR 主机和一堆子机，FTTR 体系当做廉价版 AC+AP 用，一个房间放一个子机，绝对比有线 Mesh 或者 AC+AP 便宜。
重要的有线网络节点（比如游戏机，电脑，NAS 之类的）直接跳过 FTTR 体系上联与 FTTR 主机平行的交换机上，这样直接就规避掉了东西带宽受制约的问题了，FTTR 体系内基本都是南北向，少数的东西向流量也可以接受。 不过可能访客 WiFi 这种在 AC+AP 或者有线 Mesh 模式下很简单的东西在这个结构下估计就玩不起来了。 |
 |
33
opengg 2023-05-08 14:30:31 +08:00
纯粹就是设备商库存多了，再苦一苦你罢了。
你不用？我把待遇区别一下，把资费调整一下，看你用不用。 |
 |
34
haojunmei 2023-05-08 17:19:14 +08:00
我个人看来的优点都是便捷方面的，原先的运营商组网就是直接使用用户的网线或者无线组网，组网质量参差不齐，并且很多师傅也未必能完全操作，调试设备。
对于运营商方面 更换到 FTTR 组网， 第一，是重新拉光纤，质量至少有保障 第二，对于师傅长期的装维经验来说也毫无难度，熔纤，插上设备，通电，手机下发配置即可使用 第三，可以使用下联设备超千兆作为宣传点 对于用户方面 第一，直接运营商组网方案，不用自己考虑设备，不用考虑布线，每个月给钱或者一次性给钱即可使用 第二，后期出现问题维护一个电话打运营商就能快速上门维护，出现问题也不用自己解决 主要的优势都是便捷 对于用户和运营商都是 价格和性能可能相比别的方案没有优势 但有些时候简洁易用省事就是最大的优势 |
 |
35
elboble 2023-05-08 19:55:56 +08:00
我咸鱼上买了个 7607P 刷成 10GEPON 猫，配合家里的 2.5G 网，下行达到 1200M 。
说说我的感觉 楼上各位都说的对，FTTR 是运营商和华为，中兴合作推出的一套宽带入户方案。 运营商的痛点，随着 FTTH 普及率提高，500 ，1000M 大带宽到入户光猫处已经很容易，但是入户以后低质量网络（ 4 芯铝线，2.4Gwifi ，廉价交换机，eoc ，电力猫等）导致用户无法体会到大带宽的优势，阻碍了 FTTH 的进一步推进。 要改善入户现有网络，运营商是心有余而力不足。高档 wifi ，ac+ap ，mesh ，市场上采购这些东西没有标准化操作，完全凭个人水平配置，没法标准流程化操作，没法考核，没法维护，只能是小作坊操作。 正好运营商的金牌合作伙伴，要提高产品护城河，配合运营商开发了这套 FTTR： a ，产品统一，高度融合到运营商原有的开通系统中 b ，安装流程可以标准化，降低网格人员要求，各种 mesh ，ac+ap 都可以一键处理。 c ，嵌入运营商原有的运维平台，所有设备可以远程调试， d ，本身隐形光纤的布放优势，减少客户的抵触 e ，全光网络高大上，便于形象提升。 现在 FTTR 是 10GEPON ，XGPON 带个 Gpon olt ，室内共享 2.5G 带宽，是差点意思，但是比原来也算一大进步了。下次升级设备带个 XGSPON olt 也不是不可能，这些都不是问题，技术上很成熟了。另外 onu 之间可以打开隔离互通，FTTO 这块已经成熟应用，当然带宽肯定比不上 10G ，或者 2.5G 的以太网。 所以我们这些人诟病的性能问题，其实不是运营商考虑的。 我没用过子猫，不知道怎么配置管理，因为主猫上没看到 olt 管理的相关信息，难道都是子猫上配置，过于麻烦，我猜是不是运营商的 imts 大网管直接管到子猫上？ |
 |
36
emma3 2023-05-08 21:24:29 +08:00
我只是希望自己的网络自己管理，或者说可控，坏个水晶头，我还能自己打线，断一段光纤，我要去淘宝买个光纤熔接器么？
当然，对于网络知识为 0 ，找不到相熟的技术人员安装设计网络的话，无脑接受运营商这一套，也不是不可以，因为能接受这种的，本身对自己网络的需求也是很基本的。 |
 |
38
systemcall 2023-05-08 22:04:22 +08:00 via Android
感觉至少为了把那一大堆千兆的 olt 和 onu 清掉，所以搞这个鬼东西
现在 fttr 用的是 gpon ，上下行不对等，下行广播、上行时分复用，别说万兆和 2.5G 了，带的从机多一点感觉千兆的局域网都没法保证。但是一个最垃圾的千兆 5 口交换机，背板带宽都是 10Gbps ，任意两个端口之间都能线速转发 而且这玩意相当于把楼道里的 olt 丢你家里，上游是 xgpon ，下游是 gpon ，还要带个光猫和 AP 的功能，还要跑一些审计功能，稳定性估计也不怎么样 运营商帮某个不能说的企业清库存而已 |
|
39
systemcall 2023-05-08 22:12:25 +08:00 via Android
@elboble 35
fttr 的从机之间并不能像千兆以太网那样直接通信，都要挤 2Gbps 的带宽 而且，如果你设备比较多的话，上行可是时分复用的 你说的那种场景，这代联发科的路由器方案可以挂 2 个 2.5G 的 sfp 口，接个光模块就可以了，比你的那个快不少，而且便宜得多，并且也没有那么大的发热，兼容性也好得多，就是不好清库存罢了 |
 |
40
cwbsw 2023-05-08 22:40:24 +08:00
这玩意除了清库存真的很难解释，楼上有些同学就像是在写命题作文一样。
|
 |
41
spacezip 2023-05-08 22:53:00 +08:00
1 运维方便
2 企业决策 |
 |
42
tywtyw2002 2023-05-09 07:00:21 +08:00 via iPhone
xpon 入户就够用了。
在家里在加一层 olt onu |
|
43
tywtyw2002 2023-05-09 07:02:08 +08:00 via iPhone
xpon 入户就够用了。
在家里在加一层 olt onu 真的没用。 搞个二手 10ge 交换机 加拆机光模块不香吗。 ap 的话 ubnt 方案 300 平 1-2 个 ap 足够用了。 |
 |
44
levenwindy 2023-05-09 08:02:44 +08:00 via Android
|
 |
45
vfff 2023-05-09 09:35:38 +08:00 via iPhone
昨天还看到北京博主宽带是联通 2000M 的一个月 599 ，就是 FTTR ，测速也很到位，尤其是上传的，然后看到这篇，就太专业了
|
|
46
txydhr 2023-05-09 09:48:20 +08:00 via iPhone
1 、网络纯小白
家里装修太老。 被精装修的网络坑了，网口布局不合理。 被装修坑了，预埋网线损坏。 小白遇到上述场景根本无法处理，fttr 算是最好的解决方案。 |
 |
47
zmcity 2023-05-09 09:57:30 +08:00
fttr 的设备费用相当于年年焕新，比如未来 wifi7 普及了，运营商的设备标准也有 wifi7 这一条的时候，可以直接打运营商的电话换设备。而且自己买等效的一套设备真不一定比 pon fttr 便宜。
|
|
48
elboble 2023-05-09 10:49:15 +08:00
|
 |
49
can2421 2023-05-09 14:00:57 +08:00
@customsshen 自己重新拉线吗, 我家也是这样, 装修的时候啥都没弄
|
 |
50
terrancesiu 2023-05-09 14:12:17 +08:00
我非常支持楼主的分析，我也是这样想的，分时复用确实垃圾，2.5g 的背板交换带宽也不行。但是想到国内装修弱电施工工艺水平，fttr 的成品连接工艺（第三代的光电混合方案），在解决覆盖和网络能用的需求上，还是能完全满足的，这个也是需要肯定的。很多人的需求真的就是短视频、流媒体顺畅、手游不卡顿。
|
 |
51
HawkinsSherpherd 2023-05-09 15:36:18 +08:00
一个用于节约接入网建设成本的技术把它的阉割版放到用户的家里说这玩意有很高的性能，我倒是不太敢相信。
|
 |
52
MFWT 2023-05-09 20:00:44 +08:00 2
『逼乎推荐 FTTR 的文章』那篇文章我说了不少，就不再赘述了，这里我简单提几点
一 ： 首先，我信奉一个观点就是，光猫是宽带的产权分界点，光猫前是运营商的事情（ FTTR 的从光猫同理），光猫后就是我的事情，我接一千台电脑，每台电脑只能有一个连接（当然这很极端，几乎不会这样）你也管不着。所以如果运营商只给我安装 FTTR ，不然就拒绝上门，那么我会让安装人员把主光猫接到我机房，然后我会让从光猫吃灰，让主光猫接出来以太网线到下级路由，再下级就是传统以太网，变相实现 FTTH 『—— 怎么啦，我穷，只能买得起一个房间，你就不给我安宽带了？』 所以这就体现了一个问题：FTTR 这玩意不是人人都适合用的（原因也正如 OP 所说，PON 网络小域可控用不上+绕路 OLT+封闭生态），但是问题在于运营商基本上主推甚至强推（在我『家宽风波记』系列的第一篇也提到，即使是我所在的小县城，运营商也立起广告牌来推介 FTTR ，恨不得家家户户都 FTTR ），相当于变相把产权分界点下移了，这个我无法接受。随便你怎么说『运营商管理方便』或者说『你有洁癖』都好，反正我感觉这玩意就像电表精确到你房间一样不太合理 二： 确实，客观上来说，FTTR 有利于运营商帮你搞定网络设备，对于新手小白或者只是用来刷抖音快手打手游的人 [从技术上来说就是，不在乎 NAT 类型，不在乎上传带宽，不在乎内网传输性能，带机量少，但传输量不一定小的，的用户] 很合适 但是依我看来，这只是表面的好处。实际上你会发现用这个理由主推 FTTR 很奇怪：这类人会用满 FTTR 的『优势』吗？如果按运营商所说，FTTR 优势就是『三千兆』『四千兆』，那么在目前的流量大头——视频——的码率普遍不足（ 4k 只有 20M 码率）的情况下，不管你是一台还是十台手机同时刷视频，三不三千兆感觉区别不大。你要是说『但如果.....』我也不反对，但是杀鸡焉用牛刀呢，FTTH 完全能做到一样的效果（甚至基本上没有区别）。况且，FTTH 用了这么多年，都是安装的时候师傅调好就好了，只要你不手贱就啥事没有，也没见过放着不动就用不了的情况啊，怎么，你家网要每天让运营商调调才能正常使用？ 三： 另外有观点是，FTTR 便于新装修的房子拉线（那个运营商立起来的广告牌，优势之一就是『隐形光纤布线不伤墙』）。但是，新房子如果你走暗线，俗话说『关了灯都一样』，都是线管里的东西，还是在墙里面的，光纤和超五类（也可以六类，硬一点，不易断）有区别吗？ 当然你硬要亲力亲为拉线，觉得超五类网线就是比光纤难拉，那我也不反对。但是谁会这样呢，不都是交钱给装修师傅来安装么？ 四： FTTR 你要是硬说的话，优势是那个 Fiber ，理论上（和宣传起来）可以做到很高速度。但是问题是，你内网都用 GPON 了，那还有啥优势，说得好像超五类网线没办法达到千兆甚至 2.5G 一样——哦，确实有可能不能千兆，但是那是只有四芯通，或者线材质量不好，问题你自己图便宜，或者是宽带安装师傅技术不过关，还怪我咯？ 总结还是，至少在目前，我不会选择 FTTR ，因为抛开劣势不谈，这玩意也不适合我，难道不是吗？ |
 |
53
sherg98 2023-05-10 10:41:08 +08:00
感觉就是创造需求，好赚钱
|
 |
54
zimo233 2023-05-10 11:47:33 +08:00
所有数据都是妖经过主光猫，开支不大咩，跑 NAS 的活活吧主光猫拖死
|
 |
55
jsq2627 2023-05-10 12:06:17 +08:00 via iPhone
对于绝大多数家庭互联网用户，对千兆 /2000 兆 /万兆内网是感知不到区别的。对运营商 /设备商而言，能用成熟的 PON 解决大多数人的需求，干嘛要用其他更昂贵的方案
就我所知身边用 fttr 的亲戚朋友，家里甚至都没有需要网线有线连接的设备，这应该是中国绝大多数家庭的现状。大多数家庭痛点是 wifi 覆盖差，没有布线，或者不懂 mesh 。fttr 把这些事情都甩给了运营商，对这些用户吸引力很大。 运营商一直以来都有家庭组网业务，过去是高价销售低配 mesh 路由器。fttr 只是替代了这部分业务，而且用上了高大上的光纤，更多用户愿意买单了。 |
|
56
jsq2627 2023-05-10 12:07:35 +08:00 via iPhone 1
所以说 我们这些宽带症候群，根本不是 fttr 的目标用户
|
 |
57
helllkz 2023-05-10 13:39:11 +08:00
全屋无线也许可行，但是还有那么多有限设备呢？还是要通过电口网线连接吧，不够了，再挂个交换机？那不是脱裤子放屁了
|
 |
58
sbswy 2023-10-19 17:20:46 +08:00
@saybyetoGFW 太秀了，来局里喝喝茶
|
 |
59
BI4NBN 271 天前
在普通人眼里是真香,而且很香.特别是配合所谓的隐形光纤 能满足 95%人群,但是这玩意在本站用户眼里:狗屁不是,且主从机配对是走的 dhcp,很恶心 很恶心
|
Select Language