这是一个创建于 597 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
中文优质开源的语料库信息太少
如果觉得少不能去把国外的英文语料库翻译成中文
然后再训练
是我想的太简单了吗 有做 ai 相关的大佬吗 这种可行吗
 |
101
proxytoworld 2023-03-28 17:09:39 +08:00
@worldqiuzhi 看了一篇文章，chatgpt 训练的中文占比百分之一？好像是
|
|
102
proxytoworld 2023-03-28 17:10:41 +08:00
@8355 关于国内国外资本投资，可以仔细想想为什么会这样，同样是资本，天然国内的就短视？说到底还是跟资本所处的环境有关
|
 |
103
d94IgFQK17R50xY0 2023-03-28 17:16:34 +08:00
国内的 ai ，无法做到 chatGPT ，任何的事情、所思所想等方方面面，首先一个要命的本质原因：
Everything is based on the need for political power |
 |
104
chatWell1 2023-03-28 17:17:54 +08:00
类似微信这么大的语料库都是自我闭环内，行业生态开放很重要
|
 |
105
grg 2023-03-28 17:21:31 +08:00 via Android
翻译有的专业术语意思可能会有歧义，人工校准成本又太大，毕竟训练数据可不小
|
 |
106
8355 2023-03-28 17:27:26 +08:00
@proxytoworld #102 别往下说了🙅🙅🙅🙅🙅🙅🙅🙅
|
 |
107
ptrees 2023-03-28 18:04:04 +08:00
@LaurelHarmon 计算机也不是中国发明的,编程语言也不是中国人发明的.我老觉得你们对中国人有什么误解,好像中国过去一直领先,是现代中国人不努力才导致我们落后了似的.
大哥我们都落后几百年了,这不是还在追赶吗? |
 |
108
Admstor 2023-03-28 18:43:37 +08:00
@bitshiyuzhe YYGQ 的提问得到 YYGQ 的回答,无论哪个方向,都会得到答案
就如 openAI 早就说过,chatGPT 其实并不理解意义(至少目前没有达到我们人类所认为的"理解") 如果一个奇怪的语言体系,训练出与之匹配的 AI,我觉得这依然是成功的 很典型的例子 例如 V2 或者 B 战,动不动就有人什么资本,什么 50W 挂嘴上,这不就是很成功的一个训练案例么 在看待 AI 的时候,我们不能先入为主的认为,一定要训练出一个全能圣母,一个万能的回答机器,一个终结一切的完美设备 而这种毫无逻辑但是能说会道,不正是很多网络上的人类吗? |
 |
109
HeyWeGo 2023-03-28 19:50:02 +08:00
看到楼上那些纠结歧义的，我第一印象就想到了公司的程序员在和需求讨论问题的时候总是很会用 coner case 来反驳需求一开始没考虑到的问题，然后故作聪明的样子。
不否认总有那么多的边界问题会触发错误，但是任何问题一开始就不从实际出发，直接上来就搞极限，这种情况越来越让自己感觉反感。次数多了甚至让程序员自己都不自知的走进了喜欢走极端的思维模式。 如果一个 AI 能够很好的覆盖绝大多数的普通场景，那么它就是足够智能的，足够被称赞的。 |
 |
110
linliting45 2023-03-29 05:10:35 +08:00 via iPhone
大模型不需要大量数据就可以学会新语言，论文里有说
|
 |
111
metalvest 2023-03-29 07:55:14 +08:00 via Android
谷歌 bard 没有这方面的限制吧？不还是一坨答辩
|
 |
112
nyxsonsleep 2023-03-31 10:01:39 +08:00
教育行业始终存在，只是方式不同。减负减不到私立学校头上，有钱人照样可以选择继续卷下去，接下来就是教育差异，私立暴打公立。新东方未来就是直接服务这些人去了。
|
|
113
nyxsonsleep 2023-03-31 11:30:22 +08:00
@Microi 教育行业始终存在，只是方式不同。减负减不到私立学校头上，有钱人照样可以选择继续卷下去，接下来就是教育差异，私立暴打公立。新东方未来就是直接服务这些人去了。
|
 |
115
encro 2023-04-05 09:40:02 +08:00
|
|
116
nyxsonsleep 2023-04-05 10:18:40 +08:00
@encro 格局谁低不好说。有钱人大可以生一堆，谁有能力谁继承，就你脸大，学啥啥不行，非得把祖业给你？
三星是 70 15 15 的分配比例，LG 是 75 12.5 12.5 的分配比例，这富一代还是没玩明白，时间也少，等找继承人的时候已经晚了，下一代只会更狠。 |
|
117
encro 2023-04-06 10:23:06 +08:00
|
|
118
nyxsonsleep 2023-04-07 00:52:02 +08:00
@encro
首先，我从来就没有表达所谓的，卷。如果你觉得是卷，先考虑自己脑子是不是被某些潮流入脑了。富家子弟，人家不是在和你卷，而是在跟人家自家的其他兄弟姐妹竞争，和你没什么关系。 所谓的驭人之道，呃。不知道你是看了某些地摊文学看多了，还是以为现在是古代社会吧。 股权天然就锁定了权力的边界，被法律保护和制约，与政治是完全不同的体系。公司经营是做生意，不是给你去过官瘾的。现代公司都是职业经理人，谁驭谁呢，真当自己很厉害啊？连迪士尼都不姓迪士尼了。 至于政治就更不需要所谓的驭人之道，政治首先要的是别站错队。 “悦人之道”也是一股子味，现代社会了，不想当服务员自己开公司不就得了。雷军不也是学的计算机，最后不也当老板了。况且当老板就不用悦人了吗？求人买自家东西和地摊上卖货的小贩不都一样在悦人？ 现代社会早就不是古代那种人身依附的封建社会关系了，还驭人悦人，拿着糟粕当圭臬，真的是黄豆都要流汗了。少看点地摊文学和网络古代爽文吧。 |
|
119
encro 2023-04-07 09:27:48 +08:00
@nyxsonsleep
开个玩笑之言，不必当真。 我这里的驭人之道你可以广义理解：工商管理，沟通谈判，资产管理，如何用钱生钱，如何做人做事的道理。 悦人之道：就是各种打工崽技能了。 你说的很对，现代社会大家都可以自主选择。 我也很佩服你这样自强不息的人。 “富家子弟，人家不是在和你卷，而是在跟人家自家的其他兄弟姐妹竞争” 请问阁下宫斗剧也看了不少，是如何合理工作和娱乐时间的？ |
|
120
encro 2023-04-07 09:34:28 +08:00
无论对于个人或是民族，选择自强无可指责，值得尊敬。
为什么国家就不让大家卷呢，为啥要打击新东方和学而思这样的教辅企业呢？ |
Select Language