这是一个创建于 670 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如果一个人哭，比如受委屈了，难过了等等，你想安慰他，让他不要哭了。那么正确的做法不是劝他不要哭，而是对他说，想哭就哭吧，没事，放声哭，哭出来，哭出来就好了。
然后你会发现一件神奇的事，哭声很快就会停止，并且恢复冷静。
这个方法百试百灵，而如果劝，那么会越哭越凶，越哭越停不下来。
---------
延伸：如果一个人想做一件事，而你不想让他去做，那么正确的做法不是阻止他，而是鼓励他，让他能能做个爽。这样做会得到两个结果，一个是他越做越好，那么这是他的兴趣爱好，一个是浅尝辄止，那么这就是一时兴起。
对于前者，很高兴你让他收获了一个真正的爱好，这是难能可贵的。对于后者，你则很好的处理了一个，可能因为逆反心理造成的不归路的恶性事件（目前从一些案例来看，是有效的）。
对于学习，或许这也是一个不错的思路，不要劝学，而是劝不要学 🤣（有点反直觉，没操作过）
然后你会发现一件神奇的事，哭声很快就会停止，并且恢复冷静。
这个方法百试百灵，而如果劝，那么会越哭越凶，越哭越停不下来。
---------
延伸：如果一个人想做一件事，而你不想让他去做，那么正确的做法不是阻止他，而是鼓励他，让他能能做个爽。这样做会得到两个结果，一个是他越做越好，那么这是他的兴趣爱好，一个是浅尝辄止，那么这就是一时兴起。
对于前者，很高兴你让他收获了一个真正的爱好，这是难能可贵的。对于后者，你则很好的处理了一个，可能因为逆反心理造成的不归路的恶性事件（目前从一些案例来看，是有效的）。
对于学习，或许这也是一个不错的思路，不要劝学，而是劝不要学 🤣（有点反直觉，没操作过）
第 1 条附言 · 2023-01-22 12:37:23 +08:00
延伸 2：小孩子不爱吃正餐爱吃零食，比如爱吃泡面、薯片之类的。
那么完全可以一次买个够，然后既当零售也做正餐，不出 3 天，最多一周，你家小孩就会看到泡面就吐。
对于成人同样有效。
备注：这段时间依对方来，不想吃正餐想吃零食，就给他零食作正餐，奶茶同理。
坏处：可能未来很长时间，几年？十几年？对零食都会感觉无味无趣，只会偶尔试试没尝试过的类型，会跟同龄年显得不一样。
那么完全可以一次买个够，然后既当零售也做正餐，不出 3 天，最多一周，你家小孩就会看到泡面就吐。
对于成人同样有效。
备注：这段时间依对方来，不想吃正餐想吃零食，就给他零食作正餐，奶茶同理。
坏处：可能未来很长时间，几年？十几年？对零食都会感觉无味无趣，只会偶尔试试没尝试过的类型，会跟同龄年显得不一样。
第 2 条附言 · 2023-01-23 19:29:07 +08:00
对于学习，在教育资源严重匮乏的地区，学生学习的意愿就比较强烈；在教育资源严重饱和的地区，学生就比较厌学了。
感觉和劝哭现象非常相似。
感觉和劝哭现象非常相似。
 |
1
oneisall8955 2023-01-22 07:17:02 +08:00 via Android  1
哈哈哈，做某件事前（如考试）很紧张，不要对他说放松点，不如说：想紧张就紧张？
|
 |
2
Serif 2023-01-22 07:45:11 +08:00 via Android 1
堵不如疏
|
 |
3
cmdOptionKana 2023-01-22 07:49:12 +08:00 via Android
对于哭，劝哭的效果是不哭。
对于兴趣爱好，劝做的结果却包含了一直做下去的可能性。 那么，对于学习，是会遵从哭的法则还是兴趣爱好的法则呢？ |
 |
4
cndns 2023-01-22 08:35:13 +08:00
顺势而为不要逆流而上
|
 |
5
zzm88104 2023-01-22 10:22:40 +08:00
武志红说过类似的观点：
越说不要哭 越哭得厉害 （逃避情绪 没有解决情绪只是用另一种情绪盖住了：如对命令的恐惧） 应该让他认真地哭出来 （直面情绪，不产生另一层情绪） |
 |
6
dxgfalcongbit 2023-01-22 11:01:12 +08:00 via Android 2
祖国人对付自杀的人不就是用的这招吗？当场就没兴致了…
|
 |
7
lvsshuttao 2023-01-22 11:04:20 +08:00
学习那么辛苦，不如再玩一把？
|
|
8
dxgfalcongbit 2023-01-22 11:07:02 +08:00 via Android 2
如果一个人想找你借钱，而你不想借给他，正确的做法是让他借钱借个爽，然后他一直借一直爽…
|
 |
9
kongkx 2023-01-22 11:24:01 +08:00 via iPhone
冷静下来后的趋利避害
|
 |
10
coderluan 2023-01-22 11:52:20 +08:00
这个你教育自己的孩子还行，但是对于成年人，你的建议往往并不重要，有效果往往只是碰巧切合了当事人内心的想法。
|
 |
11
arvin01 OP @oneisall8955 是的，对于这类事件，我一般会说：没事的，这个时候紧张是正常的，这个时候大家都会紧张，你不要觉得不正常，吧啦吧啦之类的。
当然跟安慰人一样，你不能说完就溜了，那样没用。 从结果来看，效果是不错的。 |
|
13
arvin01 OP @cmdOptionKana 对于学习，两者结合起来效果肯定是最好的，但实际执行起来，这个分寸感，恐怕是很难掌握的。
|
|
14
arvin01 OP @dxgfalcongbit 借不借钱是第二人的事，当事人只是出主意的，执行者在第二人，所以此法不适用。
|
|
15
arvin01 OP |
 |
16
zooo 2023-01-22 13:07:26 +08:00 5
从另一角度来想
本来人哭泣的行为是潜意识代表寻求帮助，比如小孩哭泣是因为饿了，想要吃饭，或者哭泣是因为受伤了，需要抱抱哄着安慰；这里，哭本身会被当成一个工具，哭了然后有人给予帮助；但是呢，如果你对正在哭泣的人，说想哭就哭吧，他潜意识意识到哭没有用，不能当成一个寻求帮助的工具，便不在哭了...... |
|
17
dxgfalcongbit 2023-01-22 13:27:10 +08:00 via Android
@arvin01 所以当事人只需要兼职第二人就适用了呀，被出主意的人找出主意的人借钱，不就适用了吗？
|
 |
18
SuperMild 2023-01-22 13:33:33 +08:00
@arvin01 第一个现象确实有趣，但后续的延伸就有很多问题了，比如延伸到兴趣爱好，已经由原本 “止住哭声” 一种可能变成 “爱好发展”与“爱好终结”两种可能，可以说，延伸失败了。
延伸到学习，你也说实际操作难度很大，不像止住哭声那么简单，也延伸失败。 延伸到吃零食，有副作用。而且副作用比你想象的更大，因为 “强迫小孩用零食当正常知道他产生心理上的极度厌恶为止” 是一种暴力行为，是体罚，对小孩的心理伤害，对情亲的伤害有可能很大。因此还是延伸失败。 |
 |
19
needpp 2023-01-22 14:57:48 +08:00
@oneisall8955 真是学以致用，但是似乎么有太大效果
|
 |
21
BigShot404 2023-01-22 15:06:50 +08:00
有趣在哪？
|
 |
22
raptor 2023-01-22 15:14:14 +08:00
对方沉迷菠菜……end
|
 |
23
bigtear 2023-01-22 15:33:33 +08:00
小孩喜欢玩手机，给他玩然后天天都在玩，笑死，根本玩不腻
|
 |
24
webcape233 2023-01-22 15:41:01 +08:00 via iPhone
这一招不要用在女朋友身上
|
 |
25
morri 2023-01-22 15:54:40 +08:00
有意思
|
 |
26
rpish 2023-01-22 18:36:56 +08:00
不具普适性吧
感觉和车门焊死，油门踩底一样，就是用最简单粗暴的办法让人听话 看似解决了问题，其实不过是逃避了，没有提供任何帮助 |
 |
27
Al0rid4l 2023-01-22 21:19:46 +08:00 1
能够 Let it crash 的前提是即便 crash 了也不会有很大的影响...
|
|
29
arvin01 OP @bigtear 那你有没有打断他玩手机的时间呢，比如晚上他在玩，而你叫他去睡觉，这里就打断了，这就类似劝人不要哭，会起到相反的效果。
|
|
30
arvin01 OP @rpish 不是要人听话呀，而是顺其自然。我觉得“听话”这个词，本身就有非常强烈的上位者的气息。至于对于实际问题有什么帮助，这可以作为一个思路，但不能当成唯一一条路。
|
 |
31
documentzhangx66 2023-01-23 03:47:36 +08:00
|
Select Language