比如从清朝到民国,直至现代,从生产力到科技水平明显是逐步进化的,是一种递进的关系。
但是从秦汉到明清,我总感觉这期间的朝代都是平行独立的关系一样,调换一下顺序,感觉也能对得上。
1
lithiumii 2023-01-11 11:16:17 +08:00 via Android 2
也不完全是,至少有从分封到中央集权的过度吧
|
2
opengps 2023-01-11 11:16:18 +08:00 1
感觉平行的原因很简单,那段时间的科技没啥明显进步。
如果有单位衡量科技进步的程度,那么最近 100 年的进步应该是远超过去 1000 年的 |
3
juded 2023-01-11 11:17:18 +08:00 36
明显是博物馆逛得少
|
4
yaphets666 2023-01-11 11:18:01 +08:00 20
可以这么理解,5000 年历史总结就一句话,一部分人用土地压迫另一部分人的轮回。
|
5
twor2 2023-01-11 11:19:06 +08:00 1
人性没变呀
就是科技树点高了点 |
6
GopherDaily 2023-01-11 11:19:26 +08:00 5
有没有一种可能是你了解比较浅?
进步迭代是有的,小版本打补丁。 19/20 世纪确实是人类的飞跃,不过 21 世纪可能再次回到打补丁。 |
7
LavaC 2023-01-11 11:20:41 +08:00
跟石器时代比,封建王朝时期进步速度还算快的了。
|
8
kop1989smurf 2023-01-11 11:22:50 +08:00 6
因为书(或者说文字)压缩了历史的时间轨迹和行程,同时也精简了信息量。
举个极端的例子,翼龙和霸王龙之间的时间间隔,和霸王龙与我们人类的间隔差不多。 |
9
wengych 2023-01-11 11:23:30 +08:00 1
秦之后都是极权制,这种政体本身结构就不稳定,所以每次中原王朝的解体伴随的都是完完全全的崩坏和彻底的洗牌。
|
10
coderluan 2023-01-11 11:28:46 +08:00
我认可楼主的观点,不过我认为分界不是清朝是明朝,原因纺织业和火器的发展。
|
11
Pogbag OP @GopherDaily 确实了解比较浅,所以才会有这个错觉,应该是有小版本迭代的,但是没有大版本更新,像工业革命那种。
|
12
nieboqiang 2023-01-11 11:30:21 +08:00 8
虽然都在骂中国教育,但感觉大多数人都没学好,尤其是政治。
经济基础决定上层建筑,你生产力没有大发展,政治结构怎么变呢? |
14
particlec 2023-01-11 11:31:33 +08:00
螺旋上升
|
15
hhjswf 2023-01-11 11:34:56 +08:00 via Android
世界工业革命带来的
|
16
wengych 2023-01-11 11:35:05 +08:00 2
@nieboqiang 经济基础决定不了上层建筑啊? Where is Jack ?
|
17
chenPiMeiHaoChi 2023-01-11 11:35:14 +08:00 22
这片土地上一直都是封建帝制,从来没变过
|
18
Pogbag OP @chenPiMeiHaoChi 聊偏了
|
19
urnoob 2023-01-11 11:37:56 +08:00 1
商周的陶器,青铜对比隋唐的铁器
春秋秦汉的原始瓷对比宋明的瓷器 就像 ls 说的多逛逛博物馆 每个朝代哪怕是乱世技术上都有进步。 |
20
Kaier 2023-01-11 11:41:53 +08:00 1
突然想到黑格尔的一句话: 中国历史本质上是没有历史的,只是君主覆灭的一再重复而已
|
21
Ionian 2023-01-11 11:42:33 +08:00
这片土地就是这样的,皇帝轮流做,明年到我家。兴,百姓苦,亡,百姓苦。
|
22
laoxigua 2023-01-11 11:44:26 +08:00
一直是中央集权和皇权加强的趋势
|
23
laoxigua 2023-01-11 11:47:33 +08:00
位于权力中间层的官僚集团被分权 削弱 制衡
|
24
dx3759 2023-01-11 11:47:37 +08:00
你可以研究一下,为了集权统治,清王朝都做了什么努力,然后你就会发现,中华的王朝更替就是一个循环,但是每次都有变化。
何时跳出循环呢?不知道 |
25
Ahiok 2023-01-11 11:49:45 +08:00 2
总体从封建制到君主专制(中央集权)过渡,除了少数上古 /汉 /唐还算分封制各个封地节度使藩国割据,类似欧洲的城主或日本的大名,这样权力下放继续发展才可能产生资本主义,君主专制是皇帝直接统治人民,地方官对皇帝负责,不可能出现商人掌权又掌钱形成“人民富豪”,都是小农经济(农奴制),大部分时间由于财政问题和权力斗争几百年就会改朝换代,传统第二文明区的陆权帝国无一不是这样
|
26
aCodingCat 2023-01-11 11:50:54 +08:00
这跟中国历代王朝应该关系不大吧
整个人类历史在工业时代发展之前都是这样吧 |
27
laoxigua 2023-01-11 11:52:05 +08:00
lz 说的清朝到现代生产力和科技水平明显进化 是因为最近两百年世界科技水平相对过去在井喷吧 和朝代本身没有直接关联
|
28
agagega 2023-01-11 11:53:33 +08:00 via iPhone 1
因为历史课就是想让你形成这种印象。而且农业时代科技进步本来就很慢,认为世界会不断变好,这种想法诞生在工业时代,存续的时间其实很短
|
29
urnoob 2023-01-11 11:56:12 +08:00
@wengych
经济基础决定不了上层建筑 这种都是放在很宏观的角度上讲的,就是大趋势。 原始人聚落打猎采集糊口,以物易物,怎么搞资本主义。 夏商周 中央自己温饱都是没解决。周围全是方国 都想着扩大土地增加自己的人口,只能“武德”服人,你要搞资本 /社会 主义 这不是自找死路。 |
30
Leviathann 2023-01-11 11:58:02 +08:00 1
不让你这么想,怎么给你洗脑没有 xxx 就没有 xxx ?
|
31
Ahiok 2023-01-11 11:58:35 +08:00
@aCodingCat #26 西欧和日本是不一样的,除了战争强度没有那么激烈,资本主义发展,至少不会隔几百年人口大爆发然后莫名其妙消失三分之二这样循环,而是千年以来人口一点点稳步提升
|
32
luob 2023-01-11 12:00:53 +08:00
这种东西有个专有名词叫 东方学
我出生以前 xxx ,我出生以后 xxx 我接受到信息的地方 xxx ,我接受不到信息的地方 xxx |
33
urnoob 2023-01-11 12:04:42 +08:00 3
@Kaier 那是他对中国历史不了解,导致用 君主覆灭和新立 一言蔽之 真的是 TOO 羊 TOO sim~~
从先秦的奴隶分封贵族(为啥商鞅变法如此重要) -> 汉的举荐,世家 -> 隋唐的科举 社会制度的变化都非常大。 |
34
zhuchuanjun 2023-01-11 12:08:04 +08:00
@yaphets666 就一直在封建社会徘徊, 毫无进步可言
|
35
lhbc 2023-01-11 12:12:06 +08:00 via Android 3
变化还是很大的,无论是思想、权力结构等,每一个朝代都吸取了前朝的一些教训,有很多继承和发展的方面。
但没有脱离越来越集权、外儒内法的大框架,直至今天也是如此 因此逃脱不了政权更迭的宿命 |
36
bk201 2023-01-11 12:12:20 +08:00
讲道理,我觉得下一步就是世界大一统了。
|
37
IzayakI 2023-01-11 12:16:09 +08:00
因为我们经历的这五百年就是科技爆炸啊,三体里认为从宇宙尺度上讲这就是 科技爆炸。
|
38
tiiime 2023-01-11 12:18:48 +08:00
学而不思则罔,思而不学则殆
|
39
hhjswf 2023-01-11 12:19:19 +08:00 via Android
@nieboqiang 既然你学的这么好,可不可以请你简单地给大家论证一下,这个结论是如何得出?经济学上有没有其他观点?
|
40
me404 2023-01-11 12:20:23 +08:00
制度,权力结构有变化,但是没变化的是普通人的苦,太苦了
|
42
Danswerme 2023-01-11 12:43:28 +08:00
不太了解欧洲的历史,欧洲历史上是不是也类似中国古代这样呢?
|
43
lengyuqu 2023-01-11 12:55:51 +08:00 33
既然这里是 v 站,那么用互联网来的发展史来模拟一下中国的历史脉络。
我们从周到秦开始,周的诞生相当从纸片机到磁带机。 信息的传递极度缓慢。各个区域不得不通过搬运磁带(书简)的方式进行沟通,这个编程语言(文字)百花齐放,但是最终都要基于汇编(甲骨文),但是能编写的人是少数。 随着青铜器的冶炼技术发展。各个区域的机房连上了一个超级缓慢的网线(城池和道路修建大幅发展)。 各大局域网互相争夺主服务器的地位(春秋战国),最终秦以商鞅变法,统一天下通通都改用 c (统一文字,统一度量衡),但是各个局域网不乐意了,我的编程语言没地位不行,然后推翻了秦。 但是一通混战下来的汉最后还是统一用了 C ,随后基于 C 开始开始新一轮的规范,外儒内法,入世为佛,出世为道。 c (铜器)时代逐步迈入 c++(铁器)时代 java c# php 一众都基于这个统一的基础建设。 后端建设,不管换什么语音,那都是围绕前端呈现服务。终于在东汉末年前端呈现出现了不满。 ie56789 都什么玩意,这能兼容吗,根本跟不上技术的发展速度。 随后一众前端竞争(魏晋南北朝)下来,统一了前端规范 html5 隋诞生,但是 flash 还是有残留啊,不够彻底。 唐消除了 flash ,前端 html5 正式进入历史舞台。前端标准再次统一。 html5 的的末期,标准又开始混乱起来了。各家各自为政,互不承认对方的标准。奈何 chrome 取 webkit 而代之。随后影响力一路飙升,不是标准也是标准(宋未完成大一统,但却是影响力最大的)。 但是但是现在的道路比以前运输速度快的多,一个猝不及防,pc 时代被移动互联网取代。ios (辽金)一波暴打之下,chromium 人都懵了。 但是中间出现了一个插曲,区块链技术(蒙古帝国)的诞生,席卷了整个世界的矿潮诞生。万物皆可区块链。即使他没有应用场景,但是暴打一切切实可靠的投入市场的技术。 但是人是理性的,这种无法着手实际应用场景的事没有实际价值。 在这场显卡争夺战斗中,ai (明)还是以实际价值掀翻了区块链矿潮。 但是这个期间其他竞争并没有停止,无论是桌面系统,还是手机系统,方位的进入白热化。 最终 ai 在移动端的竞争斗过了 pc 端的应用,清取代了明。 清一心扎入手机中,而其他竞争对手已经着手智能汽车了 一转眼,手机这玩意哪有汽车来的猛。 手机被一顿暴打,打的有点找不找北。 每个互联的时代也同样经历这统一标准到标准分裂,从标准分裂到新的标准建立。每次标准分裂都是现有标准无法满足生产力的进步。每次统一都是新的标准解决了现有生产力的发展。 就像编程语言,javascript 依旧统治着 web 前端,看似什么都没变,但是又什么都变了。 java 看似什么都没变,但是又什么都变了。 php 看似什么都没变,但是什么都变了。 不乏新生代语言加入竞争 golang rust 。 历史的轮回是螺旋上升,而不是原地打转。每个时代的问题不一样,但是每个时代都是存在着问题。但是不可否认的事,每一次转回都是在上升。 以今视昔如居高临下,以今望后则高不可攀。 后之视今,亦犹今之视昔 |
45
Immortan 2023-01-11 13:04:27 +08:00
把工业革命叫大版本更新的话,人类历史上总共也没几次。
小版本更新还是很多的而且都有传承,每个细分领域都有。举个例子选官制度从贵族继承到两汉的察举制到隋唐的科举制。即时是隋朝这种短命的王朝,也有创立独立的交通部门这种小版本更新。 |
46
Immortan 2023-01-11 13:06:49 +08:00 1
反而是欧洲在文艺复兴之前,几乎没有进步,甚至有倒退。原因是欧洲战事频繁且破坏力大,很多技术因为会失传所以需要反复发明,史称黑暗的中世纪。
|
47
wetalk 2023-01-11 13:10:23 +08:00
@yaphets666 好消息,几千年来制度相对较稳定;坏消息,我们只是被维稳的一份子
|
48
Immortan 2023-01-11 13:14:06 +08:00 1
@Ahiok 还是太年轻了。西欧举个简单的例子,三十年战争。整个德国地区人口蒸发了 30-40%,严重的地方比如波美拉尼亚,70%的人口死亡。
|
49
NoOneNoBody 2023-01-11 13:25:54 +08:00 2
中国自秦始皇起,更细一些是汉武帝削藩王开始,进入强中央集权体制
强势中央集权,在多人口或大面积国家(这两点对管治难度都是影响比较大的因素),仅有中国 政治的进步不一定体现在体制的转变,也包含层级的细分,及管什么事,粗说就是政治方面的分工发展 中国的政治进步,体现在数千年对一些分工的发展,并形成极强极稳定的架构模式 所以,国外因为甚少经历这种制度的经验,想单纯依靠个别因素是很难改变的这种模式的 换一个角度看,体制变化周期比较短的话,究竟是好事还是坏事,说不清楚的 至于选什么人管治,就好象几千年都差不多,波动(似余弦曲线),随着经济周期变化 经济变差,国力削弱的时候,会批量涌现民生发展方面的治理人才,而国力增强时,又进入集团争斗局面(分猪肉) 如果政治周期和经济周期不同步的话,就会出现改朝换代 中国被周边国家称颂的是汉朝,而开始“厌恶”或矛盾开始的是明朝,这两个是大量出使外交的历史节点 至于这是发展的大周期(波谷),还是其他,数据和知识不足,我不知道,后世人评价吧 |
50
whyrookie 2023-01-11 13:27:58 +08:00
@Danswerme #42 欧洲属于封建制度,地方领主是自己封地的最高权威,”奴隶的奴隶不是我的奴隶“,封地的人民听从封地领主和”普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣“还是有很大区别的。
|
51
lifesimple 2023-01-11 13:30:06 +08:00
「幸而中国之兵不强也」不然大清就算完了也还是按原来的历史规律一代代下去。
|
52
R0ckyY2 2023-01-11 13:39:44 +08:00 via iPhone 3
现在的王朝不平行,是退化了,还是飞速退化。
|
53
wangkun025 2023-01-11 13:44:14 +08:00
中国的传统历史观是循环的。
|
54
rocksolid 2023-01-11 13:58:01 +08:00
看人口就知道了,小步前进,那时候全世界都一样,中国只不过这 200 年没跟上罢了
|
55
huiyanpohundh123 2023-01-11 13:58:18 +08:00 1
是的 换了一波人收租 爱新觉罗家族走了 。。。来了
|
56
pppanda 2023-01-11 14:00:40 +08:00
皇帝轮流做,明年到我家
|
57
MrCsharp 2023-01-11 14:02:27 +08:00
所以历史悠久不一定是好事,我们是悠久了,但到现在还是封建主义社会,欧美都是资本主义社会了
|
58
MrCsharp 2023-01-11 14:03:54 +08:00
当然 和以往比 统治阶级现在有一件名为“中国特色社会主义”的皇帝的新衣 这个算不算是递进?
|
59
xx6412223 2023-01-11 14:18:17 +08:00
土豆的引入,玉米引入,灌溉
冶炼,瓷器,纺织, 你不能说没有引起质变的量变不是进步, |
60
ICB 2023-01-11 14:26:12 +08:00
吕世浩说的历史上三次巨变:
第一次巨变是从仰韶时代到龙山时代,第二次巨变是从春秋战国到秦汉时代,第三次巨变是从鸦片战争到今天,而且这次巨变尚未结束。 |
61
ECat 2023-01-11 14:29:37 +08:00 via iPhone
@yaphets666 啊?你不会以为奴隶制消失了吧?现代枷锁是无形镣铐,通过一轮轮地经济周期让你一直输出而已。
|
62
zhangzhang 2023-01-11 14:33:30 +08:00 7
百代都行秦政制。——毛
中国两千多年的制度,犹秦制也。——梁启超 中国社会自周朝之后就长期实行秦制。正是由于中国社会的此一政治传统延续了大约有两千年之久,期间各路势力永远在为皇帝宝座而展开厮杀。——清华大学教授 秦晖 自秦朝至清末,从政治层面讲,中国历史基本上就是一段秦制不断强化的历史。——历史学者、作家 张宏杰 |
63
yaphets666 2023-01-11 14:40:33 +08:00
@ECat 哪里看出我这个意思的?
|
64
villivateur 2023-01-11 14:40:40 +08:00
你的感觉没错,但是历史发展本来就跟指数函数类似的
|
65
ECat 2023-01-11 14:49:00 +08:00 via iPhone
@yaphets666 没有,我只是补充一下。事实上现在更多是经济这把镰刀,土地只是一环,而且现在不敢用也不太管用了。
|
66
ytmsdy 2023-01-11 14:50:19 +08:00
唐宋两代其实是有进步的,如果宋朝能再撑个 100 年,现在谁引领世界还说不好,因为那时候已经出现了资本主义的萌芽状态。
元、明、清三代,其实是陷入了鬼打墙的循环。农耕社会的文明基础太强大了,如果没有资本主义社会的降维打击,说不定我们现在还在鬼打墙。 |
67
yaphets666 2023-01-11 14:56:56 +08:00
@ECat 很敢用啊,现在中国人最大的支出不就是土地(买房)吗,现在国家在疯狂造势搞让房地产起飞啊,房地产又成了支柱产业了。
极端一点,中国的经济就是卖地,能不能卖出地(房)是中国整个国家是否能正常运行的关键。这个和封建社会区别不大。 |
68
Oshawott 2023-01-11 14:59:27 +08:00
百家争鸣时期中国也是四分五裂的。
分裂相互竞争可以促进理论和科技的进步。 |
69
mmdi 2023-01-11 15:02:40 +08:00
现在发展的速度也慢下来了,过几百年看现在可能也是缓慢进步,下次工业革命不知道什么时候了
|
70
googlefans 2023-01-11 15:19:30 +08:00
从这几千年的发展回溯 我倒觉得有点像人可能真的是在一个游戏里 .. 游戏也是在升级的
|
71
littiefish 2023-01-11 15:25:41 +08:00 via iPhone
皇帝轮流坐,明天到我家
|
72
nobodyknows 2023-01-11 15:28:19 +08:00
文明进化是小概率
|
73
badmarillo 2023-01-11 15:28:33 +08:00
有个疑问,为什么之前 1000 年科技都没怎么发展,最近 200 年科技如此这般突飞猛进,是否有外星人指点地球人类呢?
|
74
ECat 2023-01-11 15:37:08 +08:00
@yaphets666 现在更多的人都在观望了,前几年那是主要手段之一,现在不都是持币观望么
|
75
jklove123bai 2023-01-11 15:47:52 +08:00
唐宋云明清,op 觉得辽金算中华民族一部分吗?说中华 5 千年历史,实际汉人掌权的最多是半数
|
76
zengguibo 2023-01-11 15:49:19 +08:00
从秦朝到清朝,社会生产力完全没有进步,每个朝代更像是一个循环
|
77
Pogbag OP @jklove123bai 元还有点争议,辽金从来都不算
|
78
lakehylia 2023-01-11 15:57:33 +08:00
农业社会的生产冗余太少了,所以一致陷于马尔萨斯陷阱不能自拔。
|
79
yaphets666 2023-01-11 15:59:46 +08:00
@ECat 现在玩不动了,但是上面还是很想玩,这个财政收入来源断了,gov 要破产了。反正怎么也是老百姓遭罪
|
80
jklove123bai 2023-01-11 16:06:43 +08:00
@Pogbag 难绷,我只能说 op 的历史观需要重塑
|
81
kesichen89 2023-01-11 16:08:07 +08:00 via Android
百代皆行秦政法,其实一般都是开国之初会有这样的能力。比如明朝开国时期到朱棣都中央都还有很强的控制力,但之后就不行了。
作为经济基础来讲,唐宋是一个分界。宋朝之前是封建庄园制经济占主要,也是符合马克思所说的欧洲式封建。但到了宋朝之后,实际上唐朝创业时李密造反就已经有了这样的征兆,就是地主经济,小农经济成为中国后来经济的主流。 欧洲黑暗的中世纪和中国古代王朝的差别,一个在于欧洲经济基础是封建庄园式的。因为欧洲那块地多山比较细碎。同时有长期的战争需求,也促进了火器发展和数学的发展。长期的封建和行会 |
82
kesichen89 2023-01-11 16:09:00 +08:00 via Android
百代皆行秦政法,其实一般都是开国之初会有这样的能力。比如明朝开国时期到朱棣都中央都还有很强的控制力,但之后就不行了。
作为经济基础来讲,唐宋是一个分界。宋朝之前是封建庄园制经济占主要,也是符合马克思所说的欧洲式封建。但到了宋朝之后,实际上唐朝创业时李密造反就已经有了这样的征兆,就是地主经济,小农经济成为中国后来经济的主流。 欧洲黑暗的中世纪和中国古代王朝的差别,一个在于欧洲经济基础是封建庄园式的。因为欧洲那块地多山比较细碎。同时有长期的战争需求,也促进了火器发展和数学的发展。长期的封建和行会传统也给后来工业革命打下了基础。 西欧工业革命才是特殊的,其他地方都和中国一样没点出来。 |
83
M5tuA 2023-01-11 16:21:00 +08:00 1
@badmarillo 知乎上有人提供了一个角度,结论是种地去了
[纵观历史几千年,为什么科技才近一两百年发生了质的飞跃,电话,飞机,火车,那么之前的人们在干嘛去了? - 吃完就饿的回答 - 知乎] ( https://www.zhihu.com/question/46853150/answer/103827756) |
84
god7d 2023-01-11 16:21:55 +08:00
根本上是一直在循环,但是也不能说是完全不变。
比某个时期大臣还能坐着,某个时期大臣就得站着了,再到某个时期还得跪着 其他方面也大同小异 |
85
kldd529 2023-01-11 16:25:00 +08:00
1840 年被英吉利大炮轰醒天朝梦
|
86
Immortan 2023-01-11 16:28:02 +08:00 1
@badmarillo 路铺好,邮政系统发展起来,才有有效的交流方式,才能建立最早的科学研究社群;文艺复兴和宗教改革破除宗教桎梏,才有发展科学的土壤;资本主义萌芽,生产力发展,教育兴起,才从贵族中培养出第一批有钱有闲有追求的科学家,才有发展科学的人才。
|
87
k8ser 2023-01-11 16:37:45 +08:00
经济基础决定上层建筑的下一句容易被忽略,"上层建筑反作用于经济基础"。具体就是他亲自指挥亲自部署。
|
88
sss495088732 2023-01-11 16:43:19 +08:00
因为中国没有文艺复兴,制度是人制定的,人没有变
中国人跟西方人的差异不仅仅是肤色, 从思想上来,夸张的说不是一个物种 |
89
dexterzzz 2023-01-11 16:50:03 +08:00
周秦之变-秦晖
|
90
DannyVim 2023-01-11 16:51:53 +08:00 1
金观涛、刘青峰:中国社会超稳定结构
|
91
qsnow6 2023-01-11 16:56:32 +08:00 1
你说得对,确实没变过,不信你看看鲁迅的文集,小的时候觉得他文字中的中国真落后,现在重看发现这不就是当今社会吗?
|
92
ECat 2023-01-11 17:17:14 +08:00 via iPhone
@sss495088732 人与人之间的差别比人与🐶都大
|
93
A555 2023-01-11 17:18:32 +08:00
那是你觉得
军事政治制度 生产力 民族迁徙融合 古代世界也是一样 只是近代工业革命导致生产力水平突飞猛进,相对而言 |
94
muooOOO 2023-01-11 17:32:18 +08:00
中国自古以来皇权和民间的相互对立从来就没有改变过。
只有生产力在变,从以前的吃糠到现在的吃面 |
96
nicegoing 2023-01-11 17:44:18 +08:00 via iPhone
春秋贵族封建制是最好的时代,秦开始郡县制彻底消灭了封建制。
科技文化的发展离不开封建制。文艺复兴时期,欧洲贵族和教会是主要的消费群体,文艺复兴三杰都很有钱,是贵族和教会资助他们创造。达芬奇为了修建教堂圆顶,改进了滑轮组,建筑学的需要促进了数学物理学的进步。莫扎特贝多芬这些音乐天才,都是担任过贵族宫廷乐师,有钱有闲才能激发创造才能。 春秋战国之所以百家争鸣,多半也是因为有封建贵族这些消费群体,有需求才有供应。比如战国四公子,可以养几千食客,有杀人的当然也有搞文化的。结果秦灭了贵族,消费市场没了,普通人研究这些不得饿死。皇帝搞科技文化能再就业几个人? |
97
BUHeF254Lpd1MH06 2023-01-11 17:51:57 +08:00
看了一些史书,感觉就是人命贱如泥,包括民国时期,很幸运感慨自己活在 21 世纪。
|
98
grewer 2023-01-11 19:09:10 +08:00
可能在 v 站有些人看来普通人等于奴隶
|
99
Bronson 2023-01-11 20:50:16 +08:00 1
人类最大的幻觉是“科技进步”,导致愚蠢庸俗的乐观主义盛行。在国家主义的推动下,国家里每个人都认为科学在进步,所以明天会越好,科学带来希望,可人都是会死的!科学进步带来新的展望,晶片技术的发展直至量子计算机的出现,直接后果就是元宇宙的拟真(是否导致孩子性教育的改变?)以及导致目前所有电子设备都成为电子垃圾,人工智能更加智慧,当然这可能是 100 年以后的事,目前世界没有一个人能活到那个时候。乐观主义相信明天会更好,是这个国家的主旋律,这常常让人觉得空虚和被莫名奇妙的失落感填满,有头脑的人明白,明天没有更好,以后也不更具希望,20 岁出头的年轻人会憧憬未来觉得世界很美好,40 岁以后就会悲观,因为身体日渐衰落,身体机能成为寻觅幸福的障碍而接近死亡,愚蠢的乐观主义是没有判断力的庸众的信仰,他们信任榜样的力量,无从判断属于自己的道路。生命本质上是承受痛苦,所有的快乐幸福只是痛苦的否定所以都消极,但乐观主义的笨蛋偏偏把快乐幸福当成实在的东西在追求,讽刺的是,追求成功以后又什么都没有。国家主义给予庸俗神圣化和高度的礼赞,都去赚钱纳税吧,这是为社会主义建设做贡献,明天会更好!!
|
100
Mandelo 2023-01-11 21:17:25 +08:00
五千年的明君梦,未来可期
|