为什么我最近逛 V 站没看到猫狗相关的帖子，突然就冒出来一个 [不支持投喂流浪猫的人可以保留自己的观点，但请尊重别人] 的帖子，来引起争议还是别的什么目的
makun123 · 2022-08-01 15:26:54 +08:00 · 1309 次点击这是一个创建于 837 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这种帖子是为了故意引起争端还是别的什么木。 看了此帖 OP 的回复，根本也不是正常沟通讨论的目的。 而且在网上把想自己的观点灌输给陌生人，不是很好笑么
 |
1
hsfzxjy 2022-08-01 15:38:14 +08:00 via Android
刚看到一脸懵逼，还找了半天前情提要
|
 |
2
seres 2022-08-01 15:40:56 +08:00
1.说教
2.找认同 |
 |
3
Cheons 2022-08-01 15:44:06 +08:00 via Android  3
和某某一样。
伪善但发现逻辑上有问题，自身欺骗过不去，出来找认同。 |
 |
5
wiix 2022-08-01 15:47:41 +08:00 4
本来只是讨厌流浪狗，对流浪猫无感，看了那位的帖子对流浪猫也生厌了，支持将流浪猫列为入侵物种，支持绝育和捕杀！
“爱猫”/“爱狗”人遗弃造成的流浪猫狗物种，投喂者造成的流浪猫狗泛滥危害所在地生态。一群十足的自私自利和麻烦制造者，竟然还要求他人尊重他们的行为，简直可笑！ |
 |
6
Rabbircantknow 2022-08-01 15:47:57 +08:00
嗯，我也看到那个帖子了，城市流浪猫狗确实是一个很值得研究的问题，帖子里也有很多评论在讨论这些动物会带来的风险等等内容。
我一开始看到标题还以为原帖 OP 在他处因为支持投喂行为被骂了，于是来此讨论相关观点。因为我很少接触到“支持投喂”的观点，所以有兴趣点进去看看。 结果感觉原帖 OP 的文字就突出一个言不达意，不知道原帖想讨论的是“是否支持投喂”的问题，还是“为何反对投喂者人身攻击”的问题。 若是前者，则我没有看懂他想用什么来支撑投喂行为的好处。 若是后者，则任何观点的持有人群中，都有素质低的人，没什么讨论意义。 |
 |
7
makun123 OP |
|
8
makun123 OP @wiix 是的，流浪猫虽然“可怜”，遗弃的人也固然“可恨”，但是投喂也只是一些人 “一时”的爱心泛滥，不考虑后续影响以及对社区其他人影响的行为。
|
 |
9
whywaoxaks 2022-08-01 16:22:56 +08:00
应该是个纯杠痹。
|
 |
10
Portalv 2022-08-01 16:43:31 +08:00 via Android 2
就是个铁🍔🍔，纯沙雕！我就是喂，我不养！流浪猫变多了不关我事，抓了人不关我事，你跟我讲风险讲逻辑就是你在杠！
家里有小孩的应该都会担心流浪猫狗，我姐女儿和小朋友在小区玩，看到猫去摸就被抓了，我姐女儿还好，另个小男孩手上都抓出血了。 |
 |
11
wdssmq 2022-08-01 17:01:36 +08:00 1
我可以看下我对那个帖子的回复……
「预设别人会反对的前提下期许他人在观念意义上不要反对你」 ← 就，挺别扭的； |
 |
13
1sm23 2022-08-01 17:43:46 +08:00
他还好，你是没关注过 b 站 up 主 王天霸是只猫 吧
|
 |
14
lkk 2022-08-01 17:47:15 +08:00
让人知道袁隆平爷爷让一些人吃的太饱
|
 |
15
cmdOptionKana 2022-08-01 21:58:24 +08:00
有没有相关贴子，不重要吧。
那个贴子聊了四五页，是大家用脚投票表示爱聊这个话题，如果不喜欢，完全可以不参与或忽略主题。 |
Select Language