现在发布的充电头，怎么还带 A 口这么落后的东西，全变成 type-c 的不好么？

@miyuki 如果是 i2ex 那应该说都换成 Lightning 接口才对吧（

@delectate cc 引脚加下拉电阻就行, 不用支持 pd, 也不用终端有芯片

为啥家喻户晓的 PD3.1-240W 不可能普及：
2021 年 5 月 28 日发布的协议，至 2022 年 7 月 4 日，无任何一款千元以上全功能 C 口充电输入的设备支持！！！这个记录仍在不断刷新！！！（排除各类 USB 表诱骗器充电宝检测仪小玩意，特指电压大于等于 28V 、功率大于等于 140W 的 PD3.1 档位，通信速率大于等于 10Gbps 的全功能 C 口）不服我说的？拿出证据直接投诉我虚假宣传假一赔三不足 500 赔 500 就行。
1：C 口硬件致命 BUG：C 口智障一般的把 VBUS 高压正极包在一群小信号中间，导致 CC 短路到 VBUS ，并且只是在单纯充电口 USB2.0 的情况下就有 4 个短路机会，如下图绿色框大多数设备耐压仅 5.5V 。若是 USB3.1 等支持更快速通信的 C 口则多达 8 个短路机会！如下图紫色框是直连 CPU 南桥或显卡核心耐压 3.6V 的高速差分线，短路到 5V 都烧，烧了直接炸南桥或 CPU 。短路烧毁后轻则接口报废、不充电不通信，重则烧南桥烧 CPU 大修。有些人会说了，接口有防浪涌 ESD 、TVS 啥的，的确那只是针对轻微静电防护，PD3.1 这种 48V240W 一颗比芝麻还小的保险能给你啥？这能量可以直接掀开 CPU 天灵盖！

2：压差过大：充电器设计又要考虑输出 5V 甚至更低，还要考虑输出 48V ，整整 10 倍压差，单电路实现的话占空比相差 10 倍，效率惨不忍睹。多电路实现？成本你受得了不？供电电路功率管也存在压差过大问题，压差越大损坏概率越大，笔记本显卡核心供电 19 降 0.7 就远比台式机 CPU 供电 12 降 1.5 坏率高得多。另外功率管耐压至少得用 60V ，内阻是台式机 20V 耐压的 3 倍，笔记本 30V 耐压功的 2 倍。真要 48V 直供估计只能二次降压，先把 48V 降 12-20v ，再给 CPU 显卡供电，复杂先不说，把本应该是充电器的发热转嫁到笔记本内部。
3：通信复杂：虽然基于 PD 但需要 extend 包，导致市面上 99%的界面 IC 不支持，复杂就复杂了然而没任何技术含量，纯卡你硬件。
4：DC-DC 局限性小：几乎所有车用民用或笔记本用的 dc-dc ，充电管理，耐压都不适应 28v 或以上 pd3.1 电压，整个行业得从新洗牌从 0 开始做。
5：功率看似 240w 很大：游戏本不够用，即使要 240w ，dc 口他不香么，你听说过谁游戏本烧 dc 口？但才 87W96W 的苹果本子烧 C 口的还不少？
6：协议不统一：因为 PD3.1 只给了个范围，和 PD2 一样。即使真有，肯定也是各家做各家的，没个统一标准，到头来谁都不互相兼容，还不如自己做个 dc 口充电器，防止山寨做个加密脚的 dc 充电器，他不香么？
7：本子只能 c 口充电：为了给本子接外接电源，浪费一个各种功能都有的 c 口？只有苹果这类激进的傻逼敢这样？苹果才不傻逼的，不也认怂了 PD3.1 转磁吸独立供电，供电和数据分开明显更好啊。
8：带载断开拉弧问题：直流弧可怕在无法灭弧，所以很低电压都能拉很长，有电源和电阻负载的朋友可以试试 48V5A 能拉多长，是否比 C 口 pin 间距大？呵呵。以后你们的 pd3.1 口触点得用铂金做，否则几次拉弧就烧废了。20V5A 多次带载插拔都能闻到臭氧味，我就看看 PD3.1 表现如何。
9：48v 已经是非安全电压：喜闻乐见电死炸死没人负责，喜闻乐见充电宝车充等低压电器也要 3C ，喜闻乐见一切 DIYPD3.1 消失。因为没 3C ，投诉一个死一个。

综上：其实 USBIF 极其想推 PD3.1 ，家喻户晓这个词不为过吧？甚至把老 PD 的 100W 直接删了，包括 EMARK 规范在内，只保留了 60w 和 240w ，删除 100w 等中间的功率档位，算是发疯般的推了，但至今推了 1 年多，有任何厂家敢在自己千元以上的设备 C 口输入 28V 以上？若有这样的设备，旺旺联系店主，愿赌服输 500 元人民币奉上，我会自费买来直播 CC 短路到 vbus 和拉弧试验，看看烧了是谁的锅，呵呵。
乐观一点，PD3.1 还有 1 种可能性存在下去：类似苹果 140W ，附带一根转接线，把 C 口 PD3.1 充电器转成传统 DC 口再插笔记本供电口上。我觉得这是 PD3.1 可能存在的唯一形态了。满足宣称支持 PD3.1 的情况下，既不会短路烧机，又不占用全功能 C 口。
各种烧 C 口案例集合：
https://www.bilibili.com/video/BV1TS4y1p72T

转一个

如果想要全 C 口充电器，可以看看这一款，虽然不支持 PD 3.1 的 240W ，但单口最高也有 100W ，充笔记本完全足够。
型号：Satechi 165W USB-C 4-Port PD GaN Charger
官网链接： https://satechi.net/products/165w-usb-c-4-port-pd-gan-charger

@AssassinLOVE anker 前两天的发布会刚发布了 140W 产品吧

不过 usbif 非不让电流超过 5A 也是满脸的问号

定个 10A 标准让厂商使用更粗的线也没啥不好的

@WOLFRAZOR 这话怎么说

@datou 只有充电器是 140w ，但是没有笔记本等产品用 c 口输入 140w 的。

苹果已经都换 C 口了，A 口还有一些库存，总要用用掉吧

https://v2ex.com/t/869153#reply49
一边请教问题，一边戾气那么重。

因为 a 口成本低啊 多简单的事

@hdp5252 5X 和 5 就不是一个型号啊……

因为标准虽然有，但大家不遵守。
厂商因为各种利益诉求导致消费者选择带来非常大的困难，无法无脑选择。
逼着大家知道物理接口形态、协议、充电功率、线材、兼容性……

写 C 端接口的时候，不还得历史接口兼容呢吗

？？？#54 说什么了？

有没有一种可能，现在绝大多数的智能设备的数据线都是 1A1C ，而且台式电脑上基本没有配置 C 口的

这也能拐着弯骂小米

小米手机对 pd 的兼容性算是最好之一了，hov 的手机都不怎么支持 pd 快充的全是私有协议好么

c 口本身就很混乱啊，一个 c 口放那到底是全功能还是雷电支不支持 pd 根本没人知道只能自己测
一根 ctoc 线到底是啥协议的线不测也不知道

为什么 V2 没有点踩按钮，怎么还只能回复，能把看起来恶心的帖子直接踩下去不好么？

我出差带的安卓苹果和手表全是 C 口 想着拿一个充电头就可以全解决 结果拿的充电宝只有 A 口 白拿了一个大砖头

@adminharlem 我看到的 54 楼，是你截图里面的 52 楼。

楼上那些嘲讽楼主的，有没有了解过 usb spec ？目前市面上所有的 A 口快充都是魔改的，包括充电器和线都是魔改，因此小米、华为、OV 互相是不互通的。如果按照 spec 来，那只要你支持 PD 就必然是 C 口的，就这么简单。这个问题本质上就是行业的畸形，USB-IF 想搞大一统，但是厂家不答应，我听你 USB-IF 的那我怎么赚钱？

@delectate 头网最近发了篇水文，介绍为什么有些小家电不支持 C-C 线
https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/1677177940/63f7b4540270176xx?finpagefr=p_104_js

大意就是为了节约成本，没有按照规范做针脚。。。。

一加 10pro 这种今年出的安卓机还是 A-C 的快充，现在完全取消 A 口不现实