这是一个创建于 1119 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
目前手里有个简单的 java 游戏服框架，我进行的压测是登录 1000 人，每个客户端每 20ms 给服务器发送一条测试消息（长度为 10 的字符串），服务器写入 redis，并返回成功；客户端不管服务器返回，一直发送。
得出结果是服务器每秒能够处理 1600 次，cpu 占用 50%左右，内存飙升 2g，10 多分钟开始客户端大批掉线。
请问大家我的测试方法对吗？这个结果能不能说明这个框架性能不好呢？谢谢各位
服务器是 4 核 cpu
得出结果是服务器每秒能够处理 1600 次，cpu 占用 50%左右，内存飙升 2g，10 多分钟开始客户端大批掉线。
请问大家我的测试方法对吗？这个结果能不能说明这个框架性能不好呢？谢谢各位
服务器是 4 核 cpu
 |
1
Kinnice 2021-10-20 16:12:27 +08:00
服务器用的什么 CPU，用的什么内存，用的什么硬盘，带宽多少，你知道的其他框架在同等规模的结果
都未知 |
|
3
Kinnice 2021-10-20 16:32:41 +08:00
把[写入 redis]去掉 ，直接返回成功
|
 |
5
Zhuzhuchenyan 2021-10-20 22:55:17 +08:00
最近也在做类似的事情，可以参考一下我的方法论
1. 时间指标 - 平均响应时间 - 最大响应时间，用来衡量极端情况下的用户承受的最大延迟 - 方差，标准差，用来衡量用户承受延迟的分布 - 有能力的话可以做一个直方图，并不需要全量记录，个人感觉取 1%抽样就足够了 2. 内存指标 我用的是.net core, 一些概念可能和 java 不一样，可以类比下 - GC 次数，特别是不同代的 GC 次数 - GC 时间占总执行时间的比例 - 若是 GC 次数不正常，可以考虑间隔每段时间取堆内存的 snapshot，若是工具支持，最好可以拿到内存分布的热点图，比如这个函数这一行分配了全体的 90%的内存 在有以上数据的情况下，即使没有同类型的框架可以横向比较，也可以自己根据压测结果优化迭代，再行压测比较。 |
|
6
Zhuzhuchenyan 2021-10-20 23:07:03 +08:00
然后探讨下你叙述中显露出的一些问题，仅供参考
1. “登录 1000 人，每个客户端每 20ms 给服务器发送一条测试消息，长度为 10 的字符串” 不知道你的游戏框架的序列化是怎么做的，若是想要反映真实情况，仅仅用字符串来模拟肯定是不够的，建议在压测环境中引入序列化和反序列化，这样可以更多暴露出在这个过程中的内存、CPU 问题 2. “每个客户端每 20ms 给服务器发送一条测试消息” 不建议给 20ms 间隔，每个客户端直接将单个 TCP 链接打满更具备压测意义 3. “10 多分钟开始客户端大批掉线” 不知道你客户端掉线的原因是什么，若是用 TCP 的话，最好可以知道连接断开的原因然后具体分析，正常情况下掉线一定是不正常的 最后， 若是你的序列化方案就是字符串序列化，而又不想自己写压测逻辑的话，可以考虑用你的服务器结构实现一个最简单的 HTTP Server，然后用成熟的 HTTP 压测工具去压，这个不具备任何业务逻辑，但是能很好暴露出你潜在的服务器处理能力。 这里我用的 wrk， 可以参考一下我在 MacBook Pro (16-inch, 2019) 2.3 GHz 八核 Intel Core i9 下的结果， wrk -c 400 -t 4 -d 5 http://localhost:13023/ Running 5s test @ http://localhost:13023/ 4 threads and 400 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 3.11ms 1.25ms 38.01ms 88.82% Req/Sec 20.08k 2.02k 23.81k 83.33% 407661 requests in 5.10s, 60.65MB read Socket errors: connect 153, read 101, write 0, timeout 0 Requests/sec: 79880.37 Transfer/sec: 11.88MB |
 |
7
ggsl OP @Zhuzhuchenyan 好的，这就着手准备搞起，感谢分享！
|
 |
8
q428202849 2021-10-22 13:51:09 +08:00
需要服务器吗 老板
|
Select Language