这是一个创建于 1667 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
起源于我开发的开源项目 element-pro-components
今天发现一个项目 Element Enahcne 与我的项目高度重复，查看他的代码。完全是复制我项目的代码，删除 git 信息，修改前缀，而且删除了我的 LICENSE 。
而我去他项目提 issues，直接被他删除，却跑到我的项目发 issues，一点也不尊重人。
@Jmysy 过来恶心人，并且请停止抄袭我的项目。
 |
2
yitingbai 2021 年 6 月 27 日
这种人除了道德谴责也没别的办法了, 开源嘛, 想开点
|
 |
4
Kilerd 2021 年 6 月 27 日  4
不是，你都 MIT 了，不是默许别人这么做了的吗？
难不成你选的 license 就是随口一说？ 别人拿你的东西挣了钱，挣了声望，你就眼红了？就嫉妒了？ |
 |
5
learningman 2021 年 6 月 27 日 via Android 41
@Kilerd 谁默许了？？？ MIT 要求必须包括著作权声明和 MIT 证书本身好吧
|
|
6
Kilerd 2021 年 6 月 27 日
看了一下，他无非就是删除了你的 LICENSE 这么一件事违反了 MIT 协议，其他的都是在 MIT 里面默许的操作。
|
 |
7
neteroster 2021 年 6 月 27 日 via Android 16
@Kilerd MIT 协议不允许删原作者的 LICENSE 。
|
 |
9
ysc3839 2021 年 6 月 27 日 via Android 8
@Kilerd MIT 协议写得很清楚
subject to the following conditions: The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software. 也就是说如果你不保留 license 的话，那前文所述的授权就不会生效，不存在“默许”一说。 |
 |
10
FindHao 2021 年 6 月 27 日 via Android
|
 |
11
FurN1 2021 年 6 月 27 日 74
楼上有几个说的是什么话，违反了 MIT 就是违反了，没有什么“违反一点点”，没有什么“不值得维权”。当然要维护作者的权利啊！还有人说“开源想开点”，真的是醉了
|
 |
12
dog 2021 年 6 月 27 日 5
支持举报，很多人都以为 MIT 就可以为所欲为了，结果连协议内容都没认真看过
|
 |
13
konnnnn 2021 年 6 月 27 日
可耻，他居然还发过几个贴宣传
|
 |
15
zvl0reqglvd 2021 年 6 月 27 日 1
一直觉得程序员这个职业有个问题，无偿分享自己的技术，还弄个 GitHub 生怕别人不知道，老话说的好，教会徒弟，饿死师傅。然后资本家可以根据你的文档和分享找个更年轻的替代你。自己给自己挖坑埋自己。蜜汁操作。
为啥要开放全部源代码呢？做成动态链接库，加些限制在里面我感觉比较好些。 |
 |
16
Smash 2021 年 6 月 27 日
怼到底，这种事儿没有商量的余地，你可以用我的代码，但是你得守规矩。
|
 |
17
cmdOptionKana 2021 年 6 月 27 日 2
@zvl0reqglvd 开源有利于宣传，多数普通个人开发者搞开源的目的是攒点小名气、攒点赞让简历好看等等。
如果拥有能拿来赚钱的闭源技术，且开源会直接影响自己赚钱，这种情况下当然不会傻傻地开源（就算开源也是思考过，开源一部分，或拿到了投资开始开发高级版等等）。 |
 |
18
stimw 2021 年 6 月 27 日 via Android 18
4 楼三连问把我看傻了，怕不是也干过这事
|
 |
19
binux 2021 年 6 月 28 日 via Android 7
@zvl0reqglvd 我靠开源工资已经一路涨了 20 倍了，就算不开源，那些东西能给我赚个零头？
|
|
20
stimw 2021 年 6 月 28 日 via Android
看了下他的发帖，这人的项目不会全是抄的吧？
|
 |
22
h404bi 2021 年 6 月 28 日 2
佩服 4 楼，MIT 许可协议具体规则不搞清楚就来个“拷问”三连，写的项目还用着 MIT 。
|
|
23
learningman 2021 年 6 月 28 日 via Android
@zvl0reqglvd 那你有没有想过，gcc 如果也要授权，会是怎么样呢？
Python 执行器先交 100 刀，一个包再 20 刀。C++用 std 编译一次 5 美元 |
 |
24
twl007 2021 年 6 月 28 日 via iPhone 1
@Kilerd 就算你 fork 一份在公司内网 你也要保留人家的 license 好吧 这种行为很恶劣好吧 跟偷窃有什么区别？
|
 |
25
jupiter157 2021 年 6 月 28 日 via iPhone 15
强奸犯也只是开始违反了一点点意愿，后面的和谈恋爱流程一样的
|
 |
26
Yvette 2021 年 6 月 28 日
@jupiter157 ？？？
|
 |
27
leokino 2021 年 6 月 28 日
@Kilerd 这话说的真是搞笑，那不如以后说“无非是没有付钱”这一件事情没有遵照协议执行，其他都是允许的操作。更何况 MIT 协议约定的使用者义务非常少，不遵守=无授权。
|
 |
28
6J73U552K5UVij4R 2021 年 6 月 28 日
支持维权！
|
 |
29
akagishigeru 2021 年 6 月 28 日 via iPhone
@tolking 可以发邮件的，会很快有回复和处理
|
 |
30
hw2ex 2021 年 6 月 28 日 via Android
MIT 协议基本没什么限制，这是其中一方面，另一方面是国内很多大公司都有把别人开源改的，也是实情，建议楼主既然都 MIT 开源了，各取所需就是了
|
 |
31
who1996 2021 年 6 月 28 日
没有啥特别涉及利益的别大动肝火，没必要。
很多人不会跟你讲仁义道德的，比如我前段时间遇到一个人，求你的时候说话很正常，当没事求你的时候开始在那里放洋炮。 |
 |
32
panda1337 2021 年 6 月 28 日
www.pearadmin.com 是他的网站，已安排 ddos
|
 |
33
way2explore2 2021 年 6 月 28 日 via Android
看来好多人误解了，以为只是用你代码而已
|
 |
34
snw 2021 年 6 月 28 日 via Android 4
楼上某些人真是令人无语。
署名权是知识创作者的最基本权利，这就是为什么几乎所有自由协议（不只是软件类，还有其他知识产权例如 CC ）都有署名这条要求。另外像专利权，即使可以让渡几乎所有权利，作者一般依然可以保留署名。 要是真的作者不在乎署名，那么直接释放到公有领域 public domain （或者 CC0，WTFPL 之类等价许可）就行了。既然作者用了 MIT 许可，就说明作者是希望保留署名权的。 |
 |
35
rioshikelong121 2021 年 6 月 28 日
ddos 安排起来。 楼上有的人真的是给我整笑了，偷了就是偷了。
|
 |
36
tairan2006 2021 年 6 月 28 日 1
回帖丰富了 block 名单……
DCMA 走起来 |
 |
37
crystone 2021 年 6 月 28 日
@rioshikelong121 小学生长大了
|
 |
38
TsubasaHanekaw 2021 年 6 月 28 日
楼上已经安排 ddos 的 真是已经在触犯刑法了
|
 |
39
jorneyr 2021 年 6 月 28 日
教教怎么搞 DDOS 吧，实用。
|
 |
40
Rheinmetal 2021 年 6 月 28 日 4
|
 |
42
hijoker 2021 年 6 月 28 日
太 jier 不要脸了吧，人肉丫的
|
|
43
Rheinmetal 2021 年 6 月 28 日
@rioshikelong121 声称安排是否足够定罪呢？
|
 |
44
weak 2021 年 6 月 28 日 via iPhone
4 楼莫非是敌军派来了的
|
 |
46
no1xsyzy 2021 年 6 月 28 日 1
@zvl0reqglvd 这你要问 ESR
@Kilerd 你是不是对法律有什么误解？ 除了执行器目前不是机器而是人以外，法律文本和程序代码没有区别，只有自身明确允许（声明类型）和上位法明确允许（引入类型）和隐式允许（推导类型），从来没有「默许」一说（默许只会是执行策略的一部分）。值得注意的是：『如果 MIT 是「默许」，则大量的授权代码将无法被使用』，因为专利不可默许（实际上 MIT 的文本中隐式允许了专利使用权）。 就是你写出的 `if (false) { print("Hello world") }` 还在问为什么没打印？ |
 |
47
xuanbg 2021 年 6 月 28 日
这种事我都是眼不见心不烦。看见也当没看见
|
 |
48
DejavuMoe 2021 年 6 月 28 日 via Android
点进去看他的那个帖子：开发文档|更新日志|常见问题|发布需求 几个链接都 404/403 了？应该是心虚删库或者 make private 了吧😂
|
 |
49
coolair 2021 年 6 月 28 日
学习心得：
1 ）了解受众。 2 ）必须有图。 3 ）常更新。 |
 |
50
ziskyex 2021 年 6 月 28 日 via Android
支持维权
|
 |
51
creanme 2021 年 6 月 28 日 via Android
萌新不太懂，想请教一下你的 LICENSE 是指啥，我翻了一下你的项目，只看到一个 MIT LICENSE 。
|
 |
53
ohwind 2021 年 6 月 28 日
@zvl0reqglvd 开源不是无偿，free 不是 free
|
 |
55
37Y37 2021 年 6 月 28 日
楼上的回答把我看笑了，无非就是 xxx
|
 |
56
94 2021 年 6 月 28 日
关键是还去仓库提了 Issue.....这操作...emmmmmmm
|
 |
58
abersheeran 2021 年 6 月 28 日 2
所有程序员应该都是享受过开源世界带来的好处的。端起碗叫爹，放下碗骂娘的行为不可取。
我还记得 SSR 作者当年因为违反开源协议被人骂了一路……给彼时还比较呆的我留下了深刻的印象。 |
 |
60
blindpirate 2021 年 6 月 28 日
@Jmysy
Jmysy committed 1 hour ago Showing with 0 additions and 22,835 deletions. 开始删代码了： https://github.com/Jmysy/element-enhance/commit/f2d1bc507f834511a79ce8202250cafcdc5f2353 |
 |
61
MoeMoesakura 2021 年 6 月 28 日
@zvl0reqglvd 不是我说，深度就有这种破事（
|
|
62
blindpirate 2021 年 6 月 28 日
最搞笑的是盗窃者开始还开了个 issue 问问题： https://github.com/tolking/element-pro-components/issues/56
作者耐心回复完了盗窃者发现不错直接偷过来用了 |
 |
64
Maiiiiii 2021 年 6 月 28 日
资瓷维权
|
 |
65
nian8 2021 年 6 月 28 日
ddos 感觉好友效果
|
 |
66
SelFree 2021 年 6 月 28 日
大佬们可以查查他另一个项目了
|
 |
67
xwayway 2021 年 6 月 28 日
项目都已经删了，或者说 private 了？
|
 |
68
liuidetmks 2021 年 6 月 28 日 2
|
 |
70
guanyin8cnq12 2021 年 6 月 28 日
@tolking 违法协议，请求 github 删除他的代码
|
 |
71
chenquincy 2021 年 6 月 28 日
@blindpirate 大概率是惯犯，怕被扒个底朝天，很少在 V 站留言，真的被恶心到了
|
 |
72
shayuvpn0001 2021 年 6 月 28 日
@Kilerd 先把几个开源的 License 以及他们的区别弄清楚再说吧。
|
 |
73
HankAviator 2021 年 6 月 28 日 via Android
无论什么情况都不要用另一个错误去报复已有的错误，尤其是事外人看起来会加重群体刻板印象的-比如滥发 issue 表示愤怒。v2ers 不要这样做。
ddos 私心是支持的☺️ |
 |
74
zictos 2021 年 6 月 28 日
如果赚钱了是否可以算侵犯著作权罪？毕竟违反了一部分规定就相当于没得到授权
|
 |
75
opentrade 2021 年 6 月 28 日
@HankAviator 对的
|
 |
76
Junzhou 2021 年 6 月 28 日
@Kilerd “看了一下，他无非就是删除了你的 LICENSE 这么一件事违反了 MIT 协议，其他的都是在 MIT 里面默许的操作。”
这句话可真让人看了来气啊，“无非就是删除了你的 LICENSE 这么一件事违反了 MIT 协议，其他的都是在 MIT 里面默许的操作。” 看完这句话我傻了。。。 |
 |
77
Jmysy 2021 年 6 月 28 日 2
原 Forked 是拿来做 样式修订 与 组件扩展，考虑发版自由等，为后续的项目填充第三方库，但未保留原协议 而 违反 MIT 协议的部分内容，本人表示抱歉，无意引战，已删除相关仓库
|
 |
78
raiz 2021 年 6 月 28 日 1
大公司开源操作系统带的好头，风气越来越差 /狗头
|
 |
80
iextrastu 2021 年 6 月 28 日
支持维权
|
 |
81
xd314697475 2021 年 6 月 28 日
@ohwind open source 不等于 free
开源（ open source ）只是开放源码，具体的权益由所有人决定 自由（ free ）是完全开放的，任何人可以复制，分发，修改，不受任何限制 |
 |
82
VZXXBACQ 2021 年 6 月 28 日
DCMA 提交 Github 干他啊，遇事 DDOS 的哥们真冲啊，法外狂徒。
|
 |
83
unco020511 2021 年 6 月 28 日
@raiz 哈哈,又莫名被戳一下脊梁骨
|
|
84
raiz 2021 年 6 月 28 日
@unco020511 我不是故意的，但我忍不住，限制整个网络都是关于整个主题的消息，b 乎，B 站，连同花顺都不放过。
|
 |
85
fengfisher3 2021 年 6 月 28 日
支持维权。
|
 |
86
zxcslove 2021 年 6 月 28 日
支持维权，法盲真多
|
 |
87
rockddd 2021 年 6 月 28 日
笑死我了，六楼老哥这个 [无非] 用的妙啊。侵权还能洗？
|
 |
88
16ByUe06GJ2y3umH 2021 年 6 月 28 日
支持维权。
|
 |
89
arphone 2021 年 6 月 28 日
支持维权。。。
|
 |
90
akring 2021 年 6 月 28 日
@zvl0reqglvd 开源不是这么玩的
|
 |
92
ryougifujino 2021 年 6 月 28 日
还有违反一点点这一说，真实笑死了
|
 |
93
back0893 2021 年 6 月 28 日
emm 举报啊..
fork 代码保留作者啊.. 现在抄袭都这么顶么...直接怼原作者 |
|
94
ohwind 2021 年 6 月 28 日
@xd314697475
Free software means the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software. Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech”, not as in “free beer” |
 |
96
MarkLeeyun 2021 年 6 月 28 日
mit 和 gpl 都差不多我感觉。
|
 |
97
yinzhili 2021 年 6 月 28 日
抄袭者脸都不要了
|
 |
98
Lemeng 2021 年 6 月 28 日
开源确实有各种事情。
|
 |
99
tianling1993 2021 年 6 月 28 日 1
@Kilerd 我还特意去翻了下你的 blog，我只能佩服你一句键盘侠牛逼
|
 |
100
adsltsee94 2021 年 6 月 28 日
洗地的是偷东西偷惯了吗。「无非」表示很无辜啊。被你用的
|
Select Language