这是一个创建于 1463 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
1. 比如 X 浏览器，屏蔽优酷广告，被优酷索赔的案例，问题：这种浏览器只是部分功能有屏蔽广告就被索赔，那我装的 AdGuard 这种屏蔽广告软件，光明正大的卖，屏蔽各种广告和添加各种规则，为什么活的还很好，也没啥事？
除了 AdGuard，还有可以浏览器屏蔽广告的插件，貌似也没啥问题。
是否侵权违法各自依据的法律区别在哪里？不可能只因为被侵权方是否有提起诉讼吧？
2. 再一个问题，比如通过代码抓取 cnbeta,mydrivers 这种网站的文章标题内容等在自己网站上面展示，方便阅读，我知道只要不是对方允许就属于侵权，但是如果只是个人使用，没有任何利益收入，如果被告的话（非公司名下），最严重的判决会是什么？
很多新闻聚合网站，只抓标题的，这种没啥问题，如果连内容一起抓取，是不是问题就很严重？这种性质的抓取，只能自己使用，不好公开吧。
请懂法律知识的大佬们帮忙解惑一下，避免后续可能引起的麻烦，谢谢。
除了 AdGuard，还有可以浏览器屏蔽广告的插件，貌似也没啥问题。
是否侵权违法各自依据的法律区别在哪里？不可能只因为被侵权方是否有提起诉讼吧？
2. 再一个问题，比如通过代码抓取 cnbeta,mydrivers 这种网站的文章标题内容等在自己网站上面展示，方便阅读，我知道只要不是对方允许就属于侵权，但是如果只是个人使用，没有任何利益收入，如果被告的话（非公司名下），最严重的判决会是什么？
很多新闻聚合网站，只抓标题的，这种没啥问题，如果连内容一起抓取，是不是问题就很严重？这种性质的抓取，只能自己使用，不好公开吧。
请懂法律知识的大佬们帮忙解惑一下，避免后续可能引起的麻烦，谢谢。
第 1 条附言 · 2020-11-15 21:06:12 +08:00
另外一个疑惑：抓取别人的文章内容，只为自己方便，也没有任何利益收入，但是网站是公开可以访问，这样网站方会不会以因为多少人在你的站上面阅读内容，导致他们那边的广告收入减少多少多少，然后要求赔偿多少多少金额，这种情况的处罚是不是会很严重？
有懂的大概描述下结果会是怎样的，多了解点知识。
有懂的大概描述下结果会是怎样的，多了解点知识。
 |
1
cmdOptionKana 2020-11-14 22:36:23 +08:00  2
AdGuard 是俄国产品，执法难度不一样，另外可能还有一些我们不知道的因素，因为，法律从来就不是公正的，比如 115，你如果搞一个同类网站就违法，但人家 115 就能活着。
|
|
2
cmdOptionKana 2020-11-14 22:41:28 +08:00 1
关于法律，最有用的一句话是 “不要拿法律当挡箭牌”，不要研究一番发现有法律漏洞可钻或有法律理据支持，就去搞灰产，因为当法律想定你罪的时候，其灵活性会大到超出你的想象。
|
 |
3
luob 2020-11-14 23:57:17 +08:00 via iPhone
在网络上讨论案件总是会出现“我就偷了一根绳子”的现象。毕竟原告和法院都懒得上网撕逼。
|
 |
4
msg7086 2020-11-15 02:48:08 +08:00
最严重的判决就是小钱钱。
有利益收入的话可能会涉及刑法，就是进去蹲几年的问题了。 |
 |
5
Cielsky 2020-11-15 08:09:13 +08:00 via Android
改名广告拦截为不良信息拦截，不提供大公司的过滤规则，需要用户自己导入，这样就能极大避免法律风险了吧
|
 |
6
lxilu 2020-11-15 09:38:52 +08:00 via iPhone
民法当然不告不理
|
 |
7
360511404 2020-11-15 17:03:38 +08:00
要么明知道不该就别犯
要么保证自己不被抓到 最烦这种明知道有问题,还不能保证自己被抓,然后再来博同情的 屏蔽广告拦别人财路给自己增值,在国内行不通的,各大路由器固件开发者为此没少被谈,都撤了插件,用户能装上各凭本事 比如科学上网,各凭本事,但是如果开发一键脚本给普罗大众使用,不抓你抓谁 还有做黄赌毒的为什么敢猖狂,因为在境外啊 |
 |
8
ob OP @cmdOptionKana
@luob @msg7086 @lxilu @360511404 谢谢回复，其实主要的矛盾就在于：网络上的文章，内容，就放在那里，每个人都随时可以抓取，而且也明知道是违法，但是做为技术人员为了方便阅读或者搜索啥的，就想通过爬虫抓取。 不为获利，能不被告，当然啥事没有，如果真哪一天被告，能接受的处理可以忽略不计，我还是继续爬取网络上自己想要的数据（虽然存在违法可能性），所以挺想知道最重的处罚会大的怎样的地步？ 如果只是劝说，明知违法，就不要去犯法，不要写爬虫，不要去抓取自己想要的数据，我觉得很多人可能都克制不了。 毕竟，网络这么开放，冒点险让自己更方便高效，我觉得没什么不好。 |
|
9
360511404 2020-11-15 19:51:30 +08:00
@ob 网络上的文章，内容，就放在那里，每个人都随时可以抓取
其实吧,你有点先入为主了,你是技术人员,你觉得易如反掌,可能对别人来说就难如登天 能上 V2 的,起码能上 Google 吧,这就已经是极其极其极其小众的范围了 普罗大众别说 Google,能用好百度就不错了 我个人的经验和看法是,你自己怎么折腾都无所谓,如果你觉得自己的东西一定触及了大厂的利益,那么别让每个人都能用 比如你可以写一个抢购软件,100%必定抢到 3080,京东不管你 但是你把工具发出来,或者薅羊毛的工具 再比如很多网站做 Adobe 的盗版,做了就是做了,别装清高 |
|
10
360511404 2020-11-15 19:58:27 +08:00
@ob #8
“如果只是劝说，明知违法，就不要去犯法，不要写爬虫，不要去抓取自己想要的数据，我觉得很多人可能都克制不了。 毕竟，网络这么开放，冒点险让自己更方便高效，我觉得没什么不好。” 使用互联网有快 20 年了,从来不记得有以上情况被抓的 被招安的倒是有 |
|
11
cmdOptionKana 2020-11-15 20:10:07 +08:00
@ob 如果你爬的只是公开内容，没有破解别人服务器的受保护内容（比如受密码保护的内容），并且爬了之后是自用而没有公开，我认为，被告的概率小到可以忽略不计。
很难想象有公司会因公开内容被爬，就单凭 IP 去追查，成本太大。一般都是浮出水面，被爬的东西被公开了，有网址有收款人啥的，这种比较多线索，又有利益关系，公司才会有行动。 |
|
12
ob OP @360511404 违法行为处处存在，比如 XX 现在爬取别人新闻内容，XX 知道自己这种行为已经是违法，但是 XX 还是私底下做了，而且也没打算停止，除非哪一天真的被告了，没有任何利益（也不归属于公司），XX 感觉最终的结果应该问题不大，能接受违法的后果。
现在怕的就是最终的判决结果可能远远大于 XX 认为的处罚结果，所以想搞清楚，打个心理预期。 |
|
13
ob OP @cmdOptionKana 自用，不为获利，却也是可以通过网络可以访问，没做宣传，但也避免不了所有人都不知道，除非加个登录授权啥的，目前认为是没有必要。
通过域名，肯定是能定位人具体人。 另外就延申了一个问题，假如 XX 做了上面违法的爬取行为，没有获取任何利益，但是存在第三方，又通过 XX 的数据获得了利益收入，引起了原始数据源公司的诉讼，这种结果，会导致 XX 受到牵连吗？ |
|
17
cmdOptionKana 2020-11-16 00:15:21 +08:00
@ob 肯定要加登录保护的呀，自用还是公开发布，不是看你心里怎么想，而是看你怎么做。
|
Select Language