当前社区的治理模式,大多是以管理员这种集权式的治理模式为主。这种治理模式,一方面受管理员主观意识的影响,对于内容的审核有时候会不够客观和民主,另一方面对于社区中有害信息的处理往往又不够及时,影响用户体验。
由此我萌生了创建一个没有管理员的社区的想法,将社区的管理权交给社区的所有用户,基于一定的规则,通过投票机制,实现社区的自治和自主运行,这就是 u2Pier(乌托邦)社区的由来。
人人平等原则
在 u2Pier 社区,每个用户都是平等的,这里没有管理员,每个用户都是社区的管理员。这里也没有任何的等级,头衔,积分,也没有任何的意见领袖,我们赋予每个用户充分自由表达的权力,也鼓励用户独立思考的能力。
社区自治原则
在 u2Pier 社区,每个用户都可以发布几乎任何自己感兴趣的内容。但是同时,每个用户所发布的任何内容又会受到社区所有用户的监督和管理。比如您发布的内容别人不感兴趣,或者觉得没有用处,就有可能会被社区用户投票屏蔽(删除),如果您经常发布这种没有用处的帖子,那么您自己本身也可能会被社区用户投票屏蔽(强制注销)。
价值普世原则
在 u2Pier 社区,每个用户都需要遵守一些普世的价值观。通常宣扬暴力,政治,色情,反社会的主题是不受欢迎的。我们希望每个用户都能遵守这一原则,同时抵制此类主题,抵制此类用户。
任何用户都可以创建自己喜欢的话题,主题,或者评论。
任何用户都可以评价社区所有的主题,评论,或者用户。
任何被 DISS 比例大于 30%的主题,评论,或者用户 ,都将会被屏蔽(删除)。
备注:当前规则只是试运行,后期可能会根据社区的运营数据做相关的微调,但是总体的原则是不会改变的。
创建这个社区的本意不是探讨民 主,更多的是想赋予大多数普通用户表达拒绝的权利。
在网络环境日益恶化的今天,越来越多的人肆意在网上发泄自己的不满,扛精,喷子,键盘侠到处都是。他们污染着所有属于普通用户的公共空间,社区环境,却几乎可以不用受到任何的处罚,而且美其名曰言论自由。而普通用户却只能默默忍受这一切,他们没有权利说NO。
我希望通过这种机制让每个普通用户拥有Say No的权利。对着那些扛精,喷子,键盘侠说:go away,你可以言论自由,但是请到别处去说,这里不欢迎你。
其实社区最终走向何处,对我来说也是未知数,我也挺好奇的。但是我愿意去做这样一种尝试或者探索,就算是一种社会学实验吧。如果您对社区感兴趣,欢迎加入进来,如果您不感兴趣,也可以在一旁冷眼旁观。
但我始终觉得,结局可能不会那么好,也不会有你们说的那么差。感谢今天热心回复的每一个朋友,虽然有些话听上去像抬扛,但是别担心,我没有表达拒绝的权利,不能把您怎么样。
101
martinsu 2020-06-29 12:24:09 +08:00
注册邮箱不支持 “.”
|
102
bk201 2020-06-29 12:28:56 +08:00
想法不错,但是怎么保证一票一人?
|
103
urjb 2020-06-29 12:29:56 +08:00 via iPad 2
厉害了,独裁国家出来的人搞民主?普世价值原则又禁政治?
|
104
1oNflow 2020-06-29 13:07:46 +08:00
当然搞三权分立了,管理员可以当总统,问题是国会和最高法院怎么选。
|
105
real3cho 2020-06-29 13:10:47 +08:00
端午在家休息休息不好么?
|
106
ligo 2020-06-29 13:11:20 +08:00 via Android
人人平等的隐含条件是人人相似,人区别过大时就不行。思考为什么人不和动物平等,但又要保护动物
|
107
hambman 2020-06-29 13:18:39 +08:00
能问问技术栈吗?有点像 ruby-china?
|
108
aliveyang 2020-06-29 13:37:00 +08:00
起点很好,但我觉得还是要有点权重,老用户辛辛苦苦维护这论坛,几个精神小伙直接来捣乱不是就完了
|
109
joesonw 2020-06-29 13:40:49 +08:00
本帖里面的回复在现实角度解释了为什么会有现行政体.
|
110
martinsu 2020-06-29 13:42:00 +08:00
规则 3 被 diss >30%,自我删除.....
|
112
stormsuncc 2020-06-29 14:03:34 +08:00
党说中国不适合民主。(笑)
|
113
jdhg 2020-06-29 14:06:03 +08:00
|
114
encro 2020-06-29 14:22:49 +08:00
不如建立一个不可逆社区,所有内容不能删除,不能修改,不能被屏蔽。
|
115
hengguao 2020-06-29 14:30:38 +08:00
善良者沉默,各种*杂成群结队,怎么乌托邦
|
116
tankren 2020-06-29 16:47:08 +08:00
愚昧是大多数 不现实
|
117
nG29DOMuRYTWfcSr 2020-06-29 17:04:50 +08:00
这种社区太多太多,经常看到在 v2 上面分享。但是真的存活下来的社区又有几个,社区重要的不是这些形式上的东西,重要的沉淀和积累,还有稳定的运行。
|
118
Jirajine 2020-06-29 17:08:12 +08:00 via Android
@yuting0501 其实你们对民主的批判大都是正确的,民主确实有种种不好,多数人确实是愚蠢的。
但有一个至关重要的问题,如果不民主选择独 cai 专 zhi,那么谁来掌权当这个独 cai 者呢?如何保证掌权者(或少数精英阶级)是“圣君”,公平公正、像圣人般高尚、以万民为己任,而不会选择剥削、压迫被统治阶级? 这里盛行丛林法则、屁股决定脑袋,不难理解无论让谁当这个皇帝,结果都是显而易见的。 所以为什么说“民主是最不坏的制度”,不是说它多好,而是没得选择。 |
119
Godikov 2020-06-29 17:30:53 +08:00
这帖里不少人挺恶心的,以为自己很幽默,很有思想
|
120
hurrytospring 2020-06-29 17:40:18 +08:00
。。。。。区块链听过没有。。。
|
121
miniwade514 2020-06-29 17:49:44 +08:00
有点意思,可以当做社会学游戏来参与一下。
有个问题,万一碰上饭圈那种互相爆破的行为,是不是整个社区就瞬间崩盘了。。 |
122
gablic 2020-06-29 18:04:13 +08:00
@tiancaixiaoshuai 3. 可以实现,前提是所有居民都实现高度财富自由
|
123
hb751968840 2020-06-29 19:07:39 +08:00
投票需要保证用户是否常驻活跃用户。不然我批量注册投票。或者说,我花钱买投票。这种相当于绝对平等,绝对平等其实就是不公平。
|
124
gabon 2020-06-29 19:11:54 +08:00 via Android
劣币驱逐良币
|
125
rooob1 2020-06-30 08:19:35 +08:00
利用第三条规则,我只有掌握足够量的小号,可以将任何帖子或者用户删除。
|
126
ruokw 2020-06-30 09:09:17 +08:00 via Android
其实做这种社区,与其说搞什么自治,不如把 屏蔽他人 这一个东西做好。因为根本不存在自治。
|
127
evilvoy 2020-06-30 11:55:56 +08:00
有的人一人几百个号。投票?
|
128
vhwwls 2020-06-30 14:14:29 +08:00
平心而论,我欣赏这个社区,会有好结果的,加油,已加入。
|