本轮消费券使用门槛太高了,很多人估计会用不了(刚需除外),感觉疫情过后人们的消费热情也不高
本次发放的消费券分为购物消费券和餐饮消费券 2 类,共计 148.4 万张。其中,购物消费券面值及数量分别为:100 元券 55 万张、200 元券 16.5 万张、500 元券 4.4 万张;餐饮消费券面值及数量分别为:50 元券 50 万张、100 元券 20 万张、200 元券 2.5 万张。
购物消费券限在郑州市域内的线下实体商家(不含餐饮、汽车、图书、旅游类商家)使用。其中,100 元券消费满 600 元使用,200 元券消费满 1000 元使用,500 元券消费满 3000 元使用。
餐饮类消费券限在郑州市域内的线下餐饮类实体商家使用。其中,50 元券消费满 300 元使用,100 元券消费满 600 元使用,200 元券消费满 1000 元使用。
101
rayhy 2020-04-26 16:45:04 +08:00 via Android
国内思路好像是给低保家庭发钱,给普通人发消费券。其实我更好奇怎么保证小企业不垮完,没发钱灌溉韭菜先不说,别让韭菜地都荒废了呀。
|
102
f056917 OP @otakustay 大哥,去年郑州平均薪资好像是 5600+,对大部分人来说,除了刚需,要为了省 500 花 3000 确实有点难。。。。
|
103
firesd 2020-04-26 17:03:43 +08:00
消费券只是给增加贪污的渠道而已,还当真了啊?
|
104
fanxingyu9555666 2020-04-26 17:06:10 +08:00 via iPhone
|
107
chmlai 2020-04-26 17:24:18 +08:00
折扣券不是消费券
|
109
red2dog 2020-04-26 17:32:09 +08:00 1
劳斯莱斯一千元优惠券
|
110
guolaopi 2020-04-26 17:32:10 +08:00
“首付满 300W 立减两万”
|
112
Wy4q3489O1z996QO 2020-04-26 19:24:10 +08:00
哎,这跟京东优惠券啥区别呀,但凡京东这样的券我领了都不会用的。
赞同楼上的说法,这无非就是给有门路的人贪污和薅 zf 羊毛罢了 |
113
ooooo 2020-04-26 20:25:17 +08:00
|
114
ooooo 2020-04-26 20:26:07 +08:00 1
|
115
axxahut233 2020-04-26 20:26:35 +08:00
治标不治本的行为。消费券这种玩意解不了渴。
|
116
Mark24 2020-04-26 21:00:33 +08:00 4
看了评论,感觉很多人需要补充一点经济学常识:
中国的疫情已经稳定,现在中国的问题是拉动内需,防止内部经济危机——让钱流动起来。 钱只有流动起来,钱才是钱。 发现金,很多人会存起来,钱又动不了了。 发消费券,让你去消费,店家有钱赚,工人有工资发,房贷有人还,经济恢复一切都是正向循环,才不至于因为疫情的冲击,出现经济问题。 经济出现问题,死伤更多。 不过这个券,门槛有点高啊,是帮忙,还是帮倒忙。 看了之后,完全不想花钱。 |
118
TypeError 2020-04-26 21:09:24 +08:00 via Android 1
@Mark24 不想花钱那不就是失败的,一个优惠券还搞那么多门槛,
说得好像台湾韩国等地区没稳定一样 |
119
codyfeng 2020-04-26 21:21:15 +08:00
门槛高估计是 zf 准备把消费产生的税收用来补贴商家,如果门槛低了 zf 财政压力就大了
|
120
70nY 2020-04-26 21:23:09 +08:00
|
121
Mark24 2020-04-26 21:33:03 +08:00 6
@TypeError
看问题你要结合实际情况来看,每个国家不同。不能教条,不能机械照搬。不符合唯物主义的方法,注定是要失败的。 举一个简单的例子: 中国现在是世界工厂,这是事实。很多东西的消费方,其实是西方国家,发达国家,全世界的卖家。 现在全世界的卖家,都被疫情折腾的死去活来。消费量骤减。 作为他的生产者就会遇到各种问题。东西积压在仓库,钱回收不来。做生意可能都是三角债务,一个还不上各个还不上,连锁反应会反馈到银行,最后会影响到普通老百姓手里的存折。 所以要扩大内需。怎么扩大内需呢?怎么让你花钱呢? 中国是保守的储蓄消费观。发券就成了一个很好的办法。发钱会引发贪污问题。发券就不会。 举个例子,这个券有门槛,有消费时间限制,就算是贪污犯,你囤了也没用。假设你囤了好多分给了周围的人,只要你消费的起,只要去消费,都等于帮助了国民经济。 有钱人就多花钱,经济不好的就少花点。花的钱,就会流动起来。打工的人就能拿到工资,公司就不至于裁员。大家都有钱赚,都能过日子。 那些发钱的,比如美国,只有美国可以印钞票来稀释全世界财富,因为美元的结算和石油挂钩,二战后的金融体系。这个就不谈了。美国长期的消费习惯就是花未来的钱。贷款消费。 他们现在人均无法拿出 500 美元现金,一旦生病,遇到突发情况就会破产(流浪汉多的原因),所以要给他们发现金,他们没有储蓄,你不发现金,他们饭都没得吃,就都是因为失业饿死了。问题更大。 其他国家都会根据自己的情况指定扶持经济的政策。 ----- 还有第二个措施,在试点,就是减少你的工作时间( 996 的家人们,没想到吧,是疫情帮助了你们推翻 996 )。 减少你的工作时间,让你出门,出门就会消费。上街你就回去买点什么——这要看大众的选择,你说你就是不买,你是个体,个体特例影响不大。 再者就是,消费者本来就少,打工的人还扎堆拼命生产,都在加班,没有人上街买东西。生产的东西给谁呢?钱怎么回收呢?结果就恶性竞争,为了打败竞争对手,回笼资金要更加疯狂的加班。那就更没有人买。 这是个恶性循环,打破他们,就是减少上班时间。降低生产效率。一个工作交给两个人轮着做。 杭州、江西、南京试点 4.5 天工作制,有新闻可以自己查。 至于能否落实,要看市场,大家的反应了 PS: 奋斗 B,内卷 B 这种,就别添乱了,早点下班吧。 |
122
anthghts 2020-04-26 22:22:05 +08:00 4
@Mark24 明白人,再补充一点,之前关于这个疫情之后如何放水,有两种声音
一就是直接发钱、发消费券、发优惠券,二就是 zf 向小微企业发放低息甚至无息贷款 支持第二种的人之前呼声比较大,主要主张把钱给企业,企业去给百姓发工资,这样最终钱还是到了百姓的手里,同时相比于直接给百姓发钱发券,还多生产一波企业的产品。 但是第二种的最大问题,在于不尊重市场经济的客观规律。一是主观上对资金的流向想得很美,然而资本趋利避害,很难流向当前入场就赔钱的实业。二就是现在问题在于需求不足,经营贷还是在供给端做文章,本来就卖不出去,难道我还要去贷款接着扩大生产? 于是关注渔村房价的 pong 友可能知道最近渔村房市有多火,这其实就是试点经营贷的结果。具体情况就是大家买个小公司去挂名,然后用房子做抵押,贷低息贷款买房,再拿买来的房去继续抵押,然后继续贷款去买房;银行为了坏账率,甚至更愿意给炒房客而不是做实业的老板。 于是第二种方法在渔村得到了彻头彻尾的失败,放出来的水还是流入了房市,中小企业该死还是死,所以现在各个地方更加倾向于发放消费券、优惠券这种方法了。 |
123
ichubei 2020-04-26 22:48:23 +08:00 via iPhone
我认为发现金大多数人会改善生活,增加消费,不花白不花……
|
124
ld0891 2020-04-26 23:57:13 +08:00
消费券 = 钱发给企业,现金 = 钱发给个人。
消费券也好,礼品卡也罢,名字换来换去不改变本质。就好比消费者去各种餐馆、健身馆充值消费一样,店家先得了钱后提供服务;只不过现在掏钱充值的换成了 ZF,先得钱的还一样是店家(当然,店家和 ZF 之间怎么结算那又是另一回事)。这自然于商家有利,因为平时为了鼓励充值哪里不是拼命打折,越多越好。 美国 $1,200 的现金补贴也不是人人有,个人年收入 $75,000 就可以拿全额,$75,000 到 $99,000 是依次递减,超过 $99,000 一分没有。覆盖了 90% 左右的人口,也不是光解救穷人之类的。最有意思的是外国人也发,很多在美中国人只要是外国人居民身份也拿到了。 最后钱存银行为什么就不流动了?商业银行最基本功能就是吸储放贷,举例来说各位的房贷就是别人的存款来的呀。 |
125
hongwanzhang 2020-04-27 01:10:36 +08:00 via iPhone
就一句话,你们是想要钱还是消费券?老想忽悠我...
|
126
micean 2020-04-27 01:31:38 +08:00
门槛这么高,难道是 zf 和商家平摊了?
|
127
VishvaWang 2020-04-27 03:33:15 +08:00 via Android
@Mark24 在没看你的回复之前,我就发现很多人已经陷入了一个思维误区,我有 500 元钱,刚需 100,存 400,发 50 元钱,存款 450,换成发五十元券,花一百时抵扣五十,依然是四百五,懂了吗?
|
128
VishvaWang 2020-04-27 03:33:39 +08:00 via Android
500 元券换块手机还是香的啊
|
129
tuding 2020-04-27 04:08:09 +08:00 via Android
这种券在哪儿抢或者在哪儿领?
|
130
Laforet 2020-04-27 06:02:19 +08:00 via Android
@ld0891 前面说的挺好,最后一句看完喷了,放水就是鼓励消费让资金进入市场流通,实在不行去投资铁公鸡买房也凑合,存在银行里吃息这种行为凯恩斯百年之前就评价过了:“你每存一笔钱,就有一个人因此而失业。”
还有什么你的房贷就是别人的存款,部分准备金制度了解一下? |
131
hernuo 2020-04-27 08:49:43 +08:00
韭菜替镰刀考虑, 实属好韭菜。
|
132
flashrick 2020-04-27 09:03:16 +08:00
问题是你们的消费券都是在哪领的?不是只有事业单位学校之类的才有吗
|
133
zongren 2020-04-27 09:06:28 +08:00
@f056917 看说明发的最多的是 100 元券,慢 600 减 100 门槛没那么高吧
4.4/148.4=2.96% 这个比例不能证明你的标题。。 |
135
f056917 OP @zongren 这么说吧,600-100 等于打 84 折,问题是餐饮最低消费要 300,我不可能为了省 50 专门去吃 300 的饭,除非是刚好有需求找人一起吃,不然我是不会用这个券的,至于 3000-500 的,看完我就没有消费的欲望,第一时间想到的就是套现,毕竟 500 也不少了,顶我一天多工资
|
138
ily433664 2020-04-27 09:49:53 +08:00
优惠比例太低了,如果小额优惠一半,大额优惠 1/3 到 1/4,这样才有消费的欲望,不然谁会为了这点券专门去消费
|
139
f056917 OP @zongren 这么说确实有道理,我不能代表大部分人,我只能说我不会为了打 84 折专门去吃 300 块或者买 600 块
|
140
Blufpiklihm 2020-04-27 10:58:40 +08:00
@f056917 我回你摸鱼贴给你加人气加铜币还嫌这嫌那的,谁逼你看了?
|
141
f056917 OP @Blufpiklihm 我逼你回帖了?看不顺眼可以右上角谢谢
|
142
ld0891 2020-04-27 11:17:18 +08:00
@Laforet 翻了一下凯恩斯原文说的是在当时那种条件下,他认为直接花钱比存银行更能刺激需求,而不是跟这帖子里很多人的想法一样,存银行就是死水一潭了。
准备金制度就是因为银行吸储放贷太猛了,所以央行要求各家商业银行得从储户存款里按比例交押金。查了下国内储备金率一成出头,等于储户存银行的钱接近九成是可以被用来放贷、投资的。具体比例看资产负债表很清楚,都过大半。所以我不认为原帖有什么问题,跟普通人联系紧一些的大如房贷、车贷,小到信用卡分期,都是银行在拿存款放贷,吃存贷差赚钱,不然这些贷款哪里来? |
143
Chanzz 2020-04-27 11:27:11 +08:00
我觉得消费券这事得分地方吧,我们这边市里面也发,五个区也在发,而且门槛的也不高,的确是带动了消费,大家都开心
|
144
Pete 2020-04-27 12:47:03 +08:00 via Android 1
郑州有一千万人口 这么抠门的券才覆盖十分之一
消费券烦的地方在于限量靠抢 还有满减门槛太高 如果发近乎无门槛 金额低 数量多的消费券 虽然宣传起来不好听 但是真的会花掉 |
145
dj9399 2020-04-27 15:02:37 +08:00
深圳一个 DIAO 样,早被电商玩烂的招术,现在被 Z #¥% F 拿去当宝玩
|
146
UnderTakerMS 2020-04-28 23:57:29 +08:00 via Android
@tigerstudent 哈哈哈哈,感觉刺激不出来,大家手里都没钱,还是 100-10 50-5,而且还分行业。估计成功概率不大
|
147
Livin1991 2020-04-29 08:53:03 +08:00
@Sapp 你把我国纳税人的钱看得太重了 我现在也在体制工作 工会福利 给企业招商( 100 万的企业发 1000 万现金) 报销额度 不折腾完下季度就没额度了 这点钱算什么
|
148
pbrluoji 2020-05-21 17:22:10 +08:00
浙江台州这边是 29-10,99-30,159-50,还是挺爽的,吃个饭,可以省点
团购个奶茶,平均每个人省 5 块钱左右 |