V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
f056917
V2EX  ›  郑州

吐槽一波郑州 4 月 28 号即将发布的新一轮消费券

  •  
  •   f056917 · 2020-04-26 09:41:57 +08:00 · 14388 次点击
    这是一个创建于 1659 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    本轮消费券使用门槛太高了,很多人估计会用不了(刚需除外),感觉疫情过后人们的消费热情也不高


    本次发放的消费券分为购物消费券和餐饮消费券 2 类,共计 148.4 万张。其中,购物消费券面值及数量分别为:100 元券 55 万张、200 元券 16.5 万张、500 元券 4.4 万张;餐饮消费券面值及数量分别为:50 元券 50 万张、100 元券 20 万张、200 元券 2.5 万张。

    购物消费券限在郑州市域内的线下实体商家(不含餐饮、汽车、图书、旅游类商家)使用。其中,100 元券消费满 600 元使用,200 元券消费满 1000 元使用,500 元券消费满 3000 元使用。

    餐饮类消费券限在郑州市域内的线下餐饮类实体商家使用。其中,50 元券消费满 300 元使用,100 元券消费满 600 元使用,200 元券消费满 1000 元使用。

    148 条回复    2020-05-21 17:22:10 +08:00
    1  2  
    rayhy
        101
    rayhy  
       2020-04-26 16:45:04 +08:00 via Android
    国内思路好像是给低保家庭发钱,给普通人发消费券。其实我更好奇怎么保证小企业不垮完,没发钱灌溉韭菜先不说,别让韭菜地都荒废了呀。
    f056917
        102
    f056917  
    OP
       2020-04-26 16:50:59 +08:00
    @otakustay 大哥,去年郑州平均薪资好像是 5600+,对大部分人来说,除了刚需,要为了省 500 花 3000 确实有点难。。。。
    firesd
        103
    firesd  
       2020-04-26 17:03:43 +08:00
    消费券只是给增加贪污的渠道而已,还当真了啊?
    fanxingyu9555666
        104
    fanxingyu9555666  
       2020-04-26 17:06:10 +08:00 via iPhone
    @statement
    @Marstin
    @Marstin 所以美国是发钱是为了低收入人的生活有保障,中国发消费券是为了刺激经济。两个都没有错,只是出发点不同而已
    EIJAM
        105
    EIJAM  
       2020-04-26 17:11:24 +08:00 via iPhone
    @qiaobeier 有屁民吃就行了。造福全球,岂不美哉
    vone
        106
    vone  
       2020-04-26 17:21:56 +08:00
    @f056917 平均薪资是 7900
    chmlai
        107
    chmlai  
       2020-04-26 17:24:18 +08:00
    折扣券不是消费券
    f056917
        108
    f056917  
    OP
       2020-04-26 17:29:22 +08:00
    @vone 谢谢,我可能记错了,记成河南省平均薪资了
    red2dog
        109
    red2dog  
       2020-04-26 17:32:09 +08:00   ❤️ 1
    劳斯莱斯一千元优惠券
    guolaopi
        110
    guolaopi  
       2020-04-26 17:32:10 +08:00
    “首付满 300W 立减两万”
    kemistep
        111
    kemistep  
       2020-04-26 19:17:18 +08:00
    @whatisnew 有渠道的,都在薅羊毛。。。只是支付转移,金融空转,没有发生实际消费,还不如发钱来的实在
    Wy4q3489O1z996QO
        112
    Wy4q3489O1z996QO  
       2020-04-26 19:24:10 +08:00
    哎,这跟京东优惠券啥区别呀,但凡京东这样的券我领了都不会用的。
    赞同楼上的说法,这无非就是给有门路的人贪污和薅 zf 羊毛罢了
    ooooo
        113
    ooooo  
       2020-04-26 20:25:17 +08:00
    看看资本主义 ZF 发这么多钱!
    可见他们的 ZF 多么贪污腐败
    我们 ZF 没钱
    侧面说明比较廉洁

    https://imgur.com/7ERVjPa
    ooooo
        114
    ooooo  
       2020-04-26 20:26:07 +08:00   ❤️ 1
    axxahut233
        115
    axxahut233  
       2020-04-26 20:26:35 +08:00
    治标不治本的行为。消费券这种玩意解不了渴。
    Mark24
        116
    Mark24  
       2020-04-26 21:00:33 +08:00   ❤️ 4
    看了评论,感觉很多人需要补充一点经济学常识:

    中国的疫情已经稳定,现在中国的问题是拉动内需,防止内部经济危机——让钱流动起来。
    钱只有流动起来,钱才是钱。

    发现金,很多人会存起来,钱又动不了了。

    发消费券,让你去消费,店家有钱赚,工人有工资发,房贷有人还,经济恢复一切都是正向循环,才不至于因为疫情的冲击,出现经济问题。

    经济出现问题,死伤更多。


    不过这个券,门槛有点高啊,是帮忙,还是帮倒忙。
    看了之后,完全不想花钱。
    TypeError
        117
    TypeError  
       2020-04-26 21:06:00 +08:00 via Android
    @mondeo 那日本欧洲国家怎么也直接发钱了😏
    TypeError
        118
    TypeError  
       2020-04-26 21:09:24 +08:00 via Android   ❤️ 1
    @Mark24 不想花钱那不就是失败的,一个优惠券还搞那么多门槛,
    说得好像台湾韩国等地区没稳定一样
    codyfeng
        119
    codyfeng  
       2020-04-26 21:21:15 +08:00
    门槛高估计是 zf 准备把消费产生的税收用来补贴商家,如果门槛低了 zf 财政压力就大了
    70nY
        120
    70nY  
       2020-04-26 21:23:09 +08:00
    很多地方消费券可以买成购物卡的
    Mark24
        121
    Mark24  
       2020-04-26 21:33:03 +08:00   ❤️ 6
    @TypeError

    看问题你要结合实际情况来看,每个国家不同。不能教条,不能机械照搬。不符合唯物主义的方法,注定是要失败的。

    举一个简单的例子:

    中国现在是世界工厂,这是事实。很多东西的消费方,其实是西方国家,发达国家,全世界的卖家。
    现在全世界的卖家,都被疫情折腾的死去活来。消费量骤减。

    作为他的生产者就会遇到各种问题。东西积压在仓库,钱回收不来。做生意可能都是三角债务,一个还不上各个还不上,连锁反应会反馈到银行,最后会影响到普通老百姓手里的存折。

    所以要扩大内需。怎么扩大内需呢?怎么让你花钱呢?

    中国是保守的储蓄消费观。发券就成了一个很好的办法。发钱会引发贪污问题。发券就不会。

    举个例子,这个券有门槛,有消费时间限制,就算是贪污犯,你囤了也没用。假设你囤了好多分给了周围的人,只要你消费的起,只要去消费,都等于帮助了国民经济。

    有钱人就多花钱,经济不好的就少花点。花的钱,就会流动起来。打工的人就能拿到工资,公司就不至于裁员。大家都有钱赚,都能过日子。


    那些发钱的,比如美国,只有美国可以印钞票来稀释全世界财富,因为美元的结算和石油挂钩,二战后的金融体系。这个就不谈了。美国长期的消费习惯就是花未来的钱。贷款消费。

    他们现在人均无法拿出 500 美元现金,一旦生病,遇到突发情况就会破产(流浪汉多的原因),所以要给他们发现金,他们没有储蓄,你不发现金,他们饭都没得吃,就都是因为失业饿死了。问题更大。


    其他国家都会根据自己的情况指定扶持经济的政策。


    -----

    还有第二个措施,在试点,就是减少你的工作时间( 996 的家人们,没想到吧,是疫情帮助了你们推翻 996 )。

    减少你的工作时间,让你出门,出门就会消费。上街你就回去买点什么——这要看大众的选择,你说你就是不买,你是个体,个体特例影响不大。

    再者就是,消费者本来就少,打工的人还扎堆拼命生产,都在加班,没有人上街买东西。生产的东西给谁呢?钱怎么回收呢?结果就恶性竞争,为了打败竞争对手,回笼资金要更加疯狂的加班。那就更没有人买。

    这是个恶性循环,打破他们,就是减少上班时间。降低生产效率。一个工作交给两个人轮着做。


    杭州、江西、南京试点 4.5 天工作制,有新闻可以自己查。

    至于能否落实,要看市场,大家的反应了



    PS: 奋斗 B,内卷 B 这种,就别添乱了,早点下班吧。
    anthghts
        122
    anthghts  
       2020-04-26 22:22:05 +08:00   ❤️ 4
    @Mark24 明白人,再补充一点,之前关于这个疫情之后如何放水,有两种声音

    一就是直接发钱、发消费券、发优惠券,二就是 zf 向小微企业发放低息甚至无息贷款

    支持第二种的人之前呼声比较大,主要主张把钱给企业,企业去给百姓发工资,这样最终钱还是到了百姓的手里,同时相比于直接给百姓发钱发券,还多生产一波企业的产品。

    但是第二种的最大问题,在于不尊重市场经济的客观规律。一是主观上对资金的流向想得很美,然而资本趋利避害,很难流向当前入场就赔钱的实业。二就是现在问题在于需求不足,经营贷还是在供给端做文章,本来就卖不出去,难道我还要去贷款接着扩大生产?

    于是关注渔村房价的 pong 友可能知道最近渔村房市有多火,这其实就是试点经营贷的结果。具体情况就是大家买个小公司去挂名,然后用房子做抵押,贷低息贷款买房,再拿买来的房去继续抵押,然后继续贷款去买房;银行为了坏账率,甚至更愿意给炒房客而不是做实业的老板。

    于是第二种方法在渔村得到了彻头彻尾的失败,放出来的水还是流入了房市,中小企业该死还是死,所以现在各个地方更加倾向于发放消费券、优惠券这种方法了。
    ichubei
        123
    ichubei  
       2020-04-26 22:48:23 +08:00 via iPhone
    我认为发现金大多数人会改善生活,增加消费,不花白不花……
    ld0891
        124
    ld0891  
       2020-04-26 23:57:13 +08:00
    消费券 = 钱发给企业,现金 = 钱发给个人。
    消费券也好,礼品卡也罢,名字换来换去不改变本质。就好比消费者去各种餐馆、健身馆充值消费一样,店家先得了钱后提供服务;只不过现在掏钱充值的换成了 ZF,先得钱的还一样是店家(当然,店家和 ZF 之间怎么结算那又是另一回事)。这自然于商家有利,因为平时为了鼓励充值哪里不是拼命打折,越多越好。

    美国 $1,200 的现金补贴也不是人人有,个人年收入 $75,000 就可以拿全额,$75,000 到 $99,000 是依次递减,超过 $99,000 一分没有。覆盖了 90% 左右的人口,也不是光解救穷人之类的。最有意思的是外国人也发,很多在美中国人只要是外国人居民身份也拿到了。

    最后钱存银行为什么就不流动了?商业银行最基本功能就是吸储放贷,举例来说各位的房贷就是别人的存款来的呀。
    hongwanzhang
        125
    hongwanzhang  
       2020-04-27 01:10:36 +08:00 via iPhone
    就一句话,你们是想要钱还是消费券?老想忽悠我...
    micean
        126
    micean  
       2020-04-27 01:31:38 +08:00
    门槛这么高,难道是 zf 和商家平摊了?
    VishvaWang
        127
    VishvaWang  
       2020-04-27 03:33:15 +08:00 via Android
    @Mark24 在没看你的回复之前,我就发现很多人已经陷入了一个思维误区,我有 500 元钱,刚需 100,存 400,发 50 元钱,存款 450,换成发五十元券,花一百时抵扣五十,依然是四百五,懂了吗?
    VishvaWang
        128
    VishvaWang  
       2020-04-27 03:33:39 +08:00 via Android
    500 元券换块手机还是香的啊
    tuding
        129
    tuding  
       2020-04-27 04:08:09 +08:00 via Android
    这种券在哪儿抢或者在哪儿领?
    Laforet
        130
    Laforet  
       2020-04-27 06:02:19 +08:00 via Android
    @ld0891 前面说的挺好,最后一句看完喷了,放水就是鼓励消费让资金进入市场流通,实在不行去投资铁公鸡买房也凑合,存在银行里吃息这种行为凯恩斯百年之前就评价过了:“你每存一笔钱,就有一个人因此而失业。”

    还有什么你的房贷就是别人的存款,部分准备金制度了解一下?
    hernuo
        131
    hernuo  
       2020-04-27 08:49:43 +08:00
    韭菜替镰刀考虑, 实属好韭菜。
    flashrick
        132
    flashrick  
       2020-04-27 09:03:16 +08:00
    问题是你们的消费券都是在哪领的?不是只有事业单位学校之类的才有吗
    zongren
        133
    zongren  
       2020-04-27 09:06:28 +08:00
    @f056917 看说明发的最多的是 100 元券,慢 600 减 100 门槛没那么高吧
    4.4/148.4=2.96% 这个比例不能证明你的标题。。
    f056917
        134
    f056917  
    OP
       2020-04-27 09:07:14 +08:00
    @tuding
    @flashrick
    4 月 28 日支付宝首页,或者搜郑州优惠券
    f056917
        135
    f056917  
    OP
       2020-04-27 09:10:37 +08:00
    @zongren 这么说吧,600-100 等于打 84 折,问题是餐饮最低消费要 300,我不可能为了省 50 专门去吃 300 的饭,除非是刚好有需求找人一起吃,不然我是不会用这个券的,至于 3000-500 的,看完我就没有消费的欲望,第一时间想到的就是套现,毕竟 500 也不少了,顶我一天多工资
    zongren
        136
    zongren  
       2020-04-27 09:18:19 +08:00
    @f056917 你只是在以自己的情况分析,说不定有人想买衣服买鞋呢
    darmau
        137
    darmau  
       2020-04-27 09:39:54 +08:00
    @whatisnew 因为美国人是发了钱就消费+还钱,所以直接发钱=促进消费;
    中国人发了钱直接存起来。
    ily433664
        138
    ily433664  
       2020-04-27 09:49:53 +08:00
    优惠比例太低了,如果小额优惠一半,大额优惠 1/3 到 1/4,这样才有消费的欲望,不然谁会为了这点券专门去消费
    f056917
        139
    f056917  
    OP
       2020-04-27 09:59:25 +08:00
    @zongren 这么说确实有道理,我不能代表大部分人,我只能说我不会为了打 84 折专门去吃 300 块或者买 600 块
    Blufpiklihm
        140
    Blufpiklihm  
       2020-04-27 10:58:40 +08:00
    @f056917 我回你摸鱼贴给你加人气加铜币还嫌这嫌那的,谁逼你看了?
    f056917
        141
    f056917  
    OP
       2020-04-27 11:02:25 +08:00
    @Blufpiklihm 我逼你回帖了?看不顺眼可以右上角谢谢
    ld0891
        142
    ld0891  
       2020-04-27 11:17:18 +08:00
    @Laforet 翻了一下凯恩斯原文说的是在当时那种条件下,他认为直接花钱比存银行更能刺激需求,而不是跟这帖子里很多人的想法一样,存银行就是死水一潭了。

    准备金制度就是因为银行吸储放贷太猛了,所以央行要求各家商业银行得从储户存款里按比例交押金。查了下国内储备金率一成出头,等于储户存银行的钱接近九成是可以被用来放贷、投资的。具体比例看资产负债表很清楚,都过大半。所以我不认为原帖有什么问题,跟普通人联系紧一些的大如房贷、车贷,小到信用卡分期,都是银行在拿存款放贷,吃存贷差赚钱,不然这些贷款哪里来?
    Chanzz
        143
    Chanzz  
       2020-04-27 11:27:11 +08:00
    我觉得消费券这事得分地方吧,我们这边市里面也发,五个区也在发,而且门槛的也不高,的确是带动了消费,大家都开心
    Pete
        144
    Pete  
       2020-04-27 12:47:03 +08:00 via Android   ❤️ 1
    郑州有一千万人口 这么抠门的券才覆盖十分之一
    消费券烦的地方在于限量靠抢 还有满减门槛太高
    如果发近乎无门槛 金额低 数量多的消费券 虽然宣传起来不好听 但是真的会花掉
    dj9399
        145
    dj9399  
       2020-04-27 15:02:37 +08:00
    深圳一个 DIAO 样,早被电商玩烂的招术,现在被 Z #¥% F 拿去当宝玩
    UnderTakerMS
        146
    UnderTakerMS  
       2020-04-28 23:57:29 +08:00 via Android
    @tigerstudent 哈哈哈哈,感觉刺激不出来,大家手里都没钱,还是 100-10 50-5,而且还分行业。估计成功概率不大
    Livin1991
        147
    Livin1991  
       2020-04-29 08:53:03 +08:00
    @Sapp 你把我国纳税人的钱看得太重了 我现在也在体制工作 工会福利 给企业招商( 100 万的企业发 1000 万现金) 报销额度 不折腾完下季度就没额度了 这点钱算什么
    pbrluoji
        148
    pbrluoji  
       2020-05-21 17:22:10 +08:00
    浙江台州这边是 29-10,99-30,159-50,还是挺爽的,吃个饭,可以省点
    团购个奶茶,平均每个人省 5 块钱左右
    1  2  
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2706 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 28ms · UTC 09:28 · PVG 17:28 · LAX 01:28 · JFK 04:28
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.