由遗传算法联想到动物保护

你这个涉及到一个哲学问题了。关于被模拟的东西到底怕不怕被关机的问题，我的想法是只要算法明确，即使关机也能恢复，即使不恢复在数学上也是客观存在，那么即使关机，其实客观上并没有被消灭，不用担心什么

一、为什么要保护野生动物？

　　保护野生动物就是保护整个生态系统的健康
　　各种野生动植物，以我们人类尚未全部了解的方式相互关联着。它们之间的和谐共存和相互作用构成了一个稳固和健康的生态环境。野生动物尤其是处于食物链顶端的食肉动物，如野生老虎，能有效地控制食草动物的数量，保证生态系统的平衡和健康。保护野生动物也就维护着它们的栖息地生态系统的稳定平衡。

　　野生动物及其栖息地提供给人类赖以生存的各种生态服务功能
　　野生动物及其栖息地能够净化空气、调节气候、提供清洁的水源、防止水土流失、减少污染、授粉和传播种子；提供食品、原材料和遗传资源；提供娱乐和文化基础。例如传粉动物对于全球所有主要依赖于传粉的作物的贡献价值估计每年超过 540 亿美元。破坏性的利用只能短期获利。保护性的开发，追求人与野生动物和谐共处才是长久之策。“大自然并不脆弱，脆弱的是人类赖以生存的生态系统服务功能”。

　　保护野生动物也是人类道德和文明的要求
　　人类是个超级强大的物种，拥有进步的科技和发达的智慧。因此我们也更有义务去保护好野生动物。在道义上我们不能将野生动物——我们的邻居赶尽杀绝。野生动物已经深深融入到精神、艺术和文化之中。许多野生动物形象被作为民族的图腾，强壮威猛的老虎、老鹰，歌声委婉的鸣禽，美丽长寿的鹤类和龟类，长期以来出现在戏曲、电影、诗篇、美术、书法、摄影、绘画、手工艺品、居家装饰中。我们有义务让我们的子孙后代也能够享受到与野生动物为伴的日子。

主要有两个原因：
一是你训练出来的分支你是完全了解的，淘汰掉你也可以再训练出来，并且它（没用的分支）消亡对你没有任何损失。
而现实中野生动物之间如何相互作用、它们基因的含义人类并不能完全解析，所以保留它们，即使它们可能已经没有作用（这一点未必能确定），也可以留待未来研究。

二就是人类自身的问题。计算机是理性且科学的，人类不是。有句话叫世界不是非黑即白，这是对人类而言，人类是自相矛盾的。计算机里 true 就是 true，false 就是 false。
所以人并不会做出最“正确”的做法，会受到感情的影响。因而形成了“应该保护动物”的道德观，即使这来源于你“只想保护自己的情感”。

感觉人类的存在有点 bug 的感觉，加速了或者改变了原本的演化过程吧。

当然人类对环境的影响也同样是一种演化过程。

遗传算法只是借用个名字，完全不能用来类比真正的物种演化
可以看这篇回答
社会达尔文主义是错的吗？为什么？ - 乘桴的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/19916228/answer/121810408

因为遗传算法你怎么筛选怎么交叉都可以，大不了重来，最后得到一个近似最优解就好了。你不是参与者，你是上帝。
可是现实不可以阿，你是自然的参与者，还不能重来。

地球不需要你保护，地球经历过恶劣得多的环境
大不了删档重来，大灭绝又不是没有过，都好几次了
你想被删档么？

从科学的角度来讲，进化的基础是物种多样性，适者生存的前提是有适者。你一波地图炮全带走了还怎么玩？
人类活动的影响大多出现在工业革命后，这才几百年时间，和曾经的以万年计的周期根本没法比。生物多样性要靠时间积累。我们现在只是在干烧过去几百万年积累下来的多样性。

你这样的论调，在保护大熊猫的问题上也有过。然而大熊猫在栖息地一直都过得很好。直到人类破坏环境，分割栖息地，大熊猫才遇到危机。说人家该被进化淘汰，你也好意思？

差别在于人类不是主控，人类自己也会被淘汰