这是一个创建于 2004 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题。 比如想到一款不属于目前所有已知游戏分类的游戏。 欢迎讨论(^o^)/~
第 1 条附言 · 2019-05-30 10:09:41 +08:00
看了下回复，有些回答是有关执行力的，有些是有关 idea 是否可行的，我觉得有些偏离主题了- -。确实，不是所有 idea 都是可行的，但如果越善于想出 idea，那么在众多基数中找出可行 idea 的概率也就越大。
关于设计游戏只是我举的一个例子，讨论无需局限于此，也许你的回答本身就很有创意。
主题可以一定程度上转化为: "如何容易让自己受启发"。
关于设计游戏只是我举的一个例子，讨论无需局限于此，也许你的回答本身就很有创意。
主题可以一定程度上转化为: "如何容易让自己受启发"。
 |
1
porwyn 2019-05-30 09:13:49 +08:00 via iPhone  2
先打几个响指
|
 |
3
AsunaQAQ 2019-05-30 09:15:19 +08:00
异于常人
|
 |
4
kzfile 2019-05-30 09:18:58 +08:00
从现实出发,找到那种 95 个人觉得烂透了,但是 5 个人觉得正和我意的 idea.
很多 idea 并不是别人想不到,其实是因为觉得受众太小而被放弃或根本看不上的,不过这些玩意里或许有隐藏金矿. |
 |
5
Canrz 2019-05-30 09:19:56 +08:00 1
只要我变成神经病，别人就猜不到我的想法(｀・ω・´)
|
 |
6
huangsw 2019-05-30 09:19:57 +08:00
创新哪有那么简单，大公司做游戏都经过大量的分析，岂是拍着脑袋就想出来的？
和你想法一样的太多了，我也经常想在软件方面能不能创新。 |
 |
7
GeekCourse 2019-05-30 09:20:28 +08:00 via Android 4
任何你能想到的 idea 一定有别人已经想过了，所以不是去想别人没想到的，而是去做别人没做好的
|
 |
8
msl12 2019-05-30 09:24:06 +08:00
想到意义不大，关键是要有执行力
|
 |
9
shyrock 2019-05-30 09:26:01 +08:00 1
比如说一个让用户用头撞手机屏的游戏？一个手机控制用户而不是用户控制手机的游戏？开脑洞很容易，难的是把脑洞变成有人愿意玩，而你还可以挣钱的游戏。
|
 |
10
smdbh 2019-05-30 09:27:10 +08:00
多做梦。人醒的时候意识清醒，存在于显示世界。一做梦就能放飞大脑，会有很多你平时想不到的场景出现。
|
 |
11
inrenping 2019-05-30 09:29:04 +08:00
首先要能想到别人能想到的，做到别人能想到的，才能更进一步做出别人想不到的。
|
 |
12
yalin 2019-05-30 09:30:33 +08:00
无想
|
 |
13
Beeethoven 2019-05-30 09:35:25 +08:00
先做到所有能想到的，那么你做不到的部分就是想不到的了
|
 |
14
Archer66 2019-05-30 09:35:50 +08:00
有一位不知名的智者说过：梦中你无所不能
|
 |
15
CivAx 2019-05-30 09:38:31 +08:00 1
你不能想象一个你没有见过的东西，这是一个想象悖论。
想象实际上是对现实世界印象的分解再组合，你想想象出一个东西，首先你这个东西上的某个特征点你一定在某处见过。 比如手机，我能想象出一个弹出式摄像头使用 Type-C 的 iPhone，因为弹出式摄像头手机、Type-C 接口设备、iPhone 这些我都见过，所以大脑能够把他们从各个实体整体中打散抽离，然后组合出一个新的东西。如果你从没见过 Type-C 接口（参考 2010 年左右的电子设备想象图、渲染图），在接口这个点上，你就不可能想象得出来 Type-C。 |
 |
16
cwjokaka OP 好久没做过梦了，做梦这事有点不可控
|
 |
17
haimall 2019-05-30 09:40:49 +08:00 via Android
用脑子想不出的。
|
 |
18
marsgt 2019-05-30 09:41:00 +08:00
先把目前已有的分类搞清楚。
抽象化、符号化， 再重新组合。 |
 |
19
showecho 2019-05-30 09:46:52 +08:00
以前我也经常自以为想到好点子沾沾自喜；
还好我都只是写下来，然后过几个月回头去看； 发现大部分都是垃圾； 至今为止没有见过谁有一个点子然后去做成了； 成功的人无一不是各方面条件都非常具备才有成功这个结果的； 点子在这里面占的比重估计不到 1%；尤其是和自己身份地位行业不符的点子。 |
|
20
showecho 2019-05-30 09:47:46 +08:00
答非所问，晕了；
多观察，多发现问题，多想解决办法。 |
 |
21
Giki 2019-05-30 09:56:12 +08:00
技术上的 idea，如果你本身做的产品十分前沿，其实很容易就能整出几个专利来。
游戏的话，可以参考最近小岛秀夫放出的所谓“基于动作类的新类别”游戏死亡搁浅？它和小岛之前的潜龙谍影系列有或多或少的传承，我理解可能得是之前的 idea 和其他新的 idea 的反复碰撞、思考才能产生 |
 |
22
keikeizhang 2019-05-30 10:07:10 +08:00
生活
|
 |
23
jtwor 2019-05-30 10:09:39 +08:00
多学习多看报少吃零食多睡觉
|
 |
24
luozic 2019-05-30 10:14:22 +08:00
少看電視，多看書，多出去瞭解生活，多出去走走。
|
 |
25
Umenezumi 2019-05-30 10:26:00 +08:00
你无法想象出未知的东西，只能把已知的拆分再组合，
|
 |
26
yufeng0681 2019-05-30 10:27:03 +08:00
1、有源动力：任何事物都可以改变，改得更好，能让社会更进一步（微小的进步也算）
2、有时间去观察身边的生活事件，看互联网信息时有时间去反思 3、有商业价值思维，idea 要成功，还得有商业价值，不然不长久，最多获得一个称号：你是个有想法的人 …… |
 |
27
lifesimple 2019-05-30 11:15:07 +08:00
「想到一个别人想不到的想法 idea 」根本做不到或者无法界定吧，当你把这个 idea 公开了，我完全可以说「在你想到这个 idea 之前我就已经想到了，只是你先说出来了」
所以，我觉得，实现一个市场还没有的 idea 更为实在。 |
 |
28
2kCS5c0b0ITXE5k2 2019-05-30 11:23:27 +08:00
创新没那么容易的. 大公司一群人天天 想破头 靠你一个人那么容易想起来?
|
 |
29
jsnjfz 2019-05-30 11:36:47 +08:00 1
学习了刘润 5 分钟商学院中的思维创新，来源于以色列特拉维夫的“系统创新思维”，认为创新思维有 5 大方法：
减法策略，除法策略，乘法策略，任务统筹策略，和属性依存策略。他的总结如下： 第一，如果说，Out-of-Box Thinking，是让你“超越框架”，Inside-the-Box Thinking，系统创新思维，就是教你“打破框架”。超越框架，打破框架，一点都不矛盾，都是对固有框架的破坏。 第二，“系统创新思维”的五个套路，其实背后也是有套路的，那就是：打破框架，动个手术，形式为先，功能次之。套路与套路之间的差别，在于动的手术不同。 第三，这五个套路，或者说策略的手术分别是：减法策略删除，除法策略重组，乘法策略复制，任务统筹策略赋予新任务，属性依存策略安装进度条。 |
 |
30
index90 2019-05-30 11:41:02 +08:00 1
创意源于一个人的阅历，看《 James Cameron's Story of Science Fiction 》中，几乎所有灵光一现的创意，均源于导演的生活和阅历。
惊人的创意其实是把多种元素多种维度的混合物，因此可以推出的结论是，你阅历的维度，生活的多样性，决定了你创意所包含的元素。 |
 |
31
charlie21 2019-05-30 11:53:27 +08:00
在“这一种”社会道德之下，
人们的开心，是来自 “大家有的，我也有” 人们的不开心，是来自 “别人有的，我没有” 那么，你需要建立一种全新的社会道德 ( 谁能别出心裁 谁受到奖励 ) ，或者 根本抛弃社会道德 ( ) 别出心裁的意思是诗文、美术、建筑等的构思设想独具一格 当然，你是要在当前这个社会道德里开心呢，还是要出新呢？当受到当前社会道德制约的时候，你必须找到全新的道德，否则 等于无法体会人们的快乐又跳不出去。另一方面，哪些方面值得你去放弃开心而去出新呢？出新 就被看作瞎搞，从瞎搞里得到快乐，那么这很变态。像《刺客信条》这种游戏大作，也不过是对真实世界的一种模仿； EVE 是对丛林状态的一种模仿，它们脱离了“这一种”社会道德么？没有，仅仅是在“这一种”的边缘徘徊，就获得了成功。那么 如果你像做大创新，变态式的创新，黑镜式的创新，那么 既然你已经预计到了将告别简单的开心 甚至有无尽的痛苦在等着你 —— 这时，你需要一个理由，为什么这么做。这肯定不是钱的问题 - |
|
32
charlie21 2019-05-30 11:55:00 +08:00
当你解决了这个理由之后，一切就解决了。你甚至可以创立自己的作风、自己的邪教 ( 就是 一种全新的社会道德 )、自己的风靡。你要幻化
|
|
33
charlie21 2019-05-30 11:57:30 +08:00
宗教级的创新，参考 巴哈伊信仰，这是一种新兴宗教
https://www.zhihu.com/question/20534273 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/新興宗教 |
 |
34
lihongjie0209 2019-05-30 11:57:55 +08:00
精神病院??? 毕竟你接触到的人都是正常人
|
 |
35
Takamine 2019-05-30 11:58:05 +08:00
先搜一下现有的 IDEA 插件，然后自己开发一个新插件，装上去，那你就有了一个别人没想到的 IDEA。:doge:
|
 |
36
fenx 2019-05-30 12:08:16 +08:00
认知抑制解除的问题其实讨论蛮久了
|
 |
37
uuker 2019-05-30 12:11:05 +08:00
一个之前看过的 TED 《如何获得好点子？》
http://open.163.com/movie/2017/6/A/T/MCLBKTON4_MCLBL5GAT.html |
|
38
index90 2019-05-30 12:12:18 +08:00
其实 LZ 的想问的，是“如何提高自己的想象力”吧。
很感慨，这正是我们最缺乏的，也是我们教育最失败的地方。我们的教育基本都是以“技能习得”为方针设计的，可能是因为国情需要吧。其实历史很有意思的，但是基本都不会被学校和家长重视，以为学历史以后怎么赚钱？这种“技能习得”的学习思想影响了几代人，我们的好奇心，兴趣爱好，早就被扼杀了。 例如在本站我提过的话题《 Go 的编程思想是什么》，有位朋友说了一下语言的发展历史，这个问题就迎刃而解了。 相对于技能，见识多广更重要。 |
 |
39
a570295535 2019-05-30 12:28:16 +08:00 via Android
哇！我想到一个绝世 idea，其他人都想不到，这个想法一旦公布，肯定震惊世界，将有一火车人来剽窃我，我一定要守住这个 idea ！
... 一天过去了....守住 一月过去了...守 一年过去了...你说啥？什么 idea ？！ |
 |
40
MIEason 2019-05-30 12:38:11 +08:00 via iPhone
疯狂，只有疯狂才能改变
|
|
41
tvallday 2019-05-30 12:41:14 +08:00 via iPhone
骗人骗得足够多之后，任何 idea 都是别人想不到的 idea。
|
 |
42
ooooo 2019-05-30 12:52:11 +08:00
想到别人想不到的 idea
的目的是什么 还是纯粹就是这个目的？ 得到的也许是无聊无价值 idea |
 |
43
stargazer242 2019-05-30 13:29:37 +08:00
你可以做一个真人 VR 魔兽世界 这个分类还没有。 这种 idea 基本就是 1+1+1 的套路 比如 AR+宝可梦 就是新的分类了。
|
 |
44
soho776 2019-05-30 13:41:11 +08:00
关键不是你想到啥，而是你做了啥 懂否？
|
 |
45
siyushin 2019-05-30 13:48:53 +08:00
好不容易来到一个人迹罕至的地方，随便扒开一个草丛，都发现被人尿过……
|
 |
46
dxgfalcongbit 2019-05-30 14:58:46 +08:00
@CivAx Type-C 的特征本身就符合“对现实世界印象的分解再组合”，假设“想象是对现实世界印象的分解再组合”这个命题是正确的，那么 Type-C 的设计师在发明 Type-C 之前虽然没见过 Type-C，但是不妨碍他 /她根据以前见过的东西来想象出 Type-C，所以为什么会得出“在接口这个点上，你就不可能想象得出来 Type-C ”这个结论？难道意思是说楼主的想象力一定不如 Type-C 的设计师吗？
|
 |
47
no1xsyzy 2019-05-30 15:52:56 +08:00
头脑风暴其实就是叠加框架，只要有一人能超越某个边界，说出来就能让大家都超越。
|
 |
48
Feedline 2019-05-30 16:02:49 +08:00
地球 OL 了解下
|
|
49
CivAx 2019-05-30 16:03:38 +08:00
@dxgfalcongbit #46 就这你也要跟我杠一下？
|
|
50
dxgfalcongbit 2019-05-30 16:30:25 +08:00
@CivAx 我没看懂 15 楼的逻辑，所以提问，你如果觉得我哪里说的不对不妨指出来，不喜欢讨论的话也可以不予回复，何必扣一个“杠”的帽子？难道在 V2 看到不明白的不许问，有不同意见不许说，说了就是杠？
|
 |
51
wlfeng 2019-05-30 16:50:53 +08:00
先实现一个根据用户手机壳颜色改变主题的功能，你就可以打败 99.9999%的人了(^_−)☆
|
 |
52
gauzung 2019-05-30 17:01:15 +08:00
无线充电笔记本
|
 |
53
rrZ2C 2019-05-30 17:02:20 +08:00
绝密 idea 500 块钱私聊 wx：*******
|
 |
54
across 2019-05-30 17:16:08 +08:00
“比如想到一款不属于目前所有已知游戏分类的游戏”
哈哈哈，你绝对不是做游戏的。 作为游戏行业的人，这话不知道听外行说几次了。 |
|
56
across 2019-05-30 18:36:59 +08:00 via iPhone
@rooftop64
游戏类型本来就是模糊概念，类似好莱坞的类型片，大多数作品都是在类型片上做扩展，是对现有游戏系统的继承和发展。 “完全不同”也行，反过来也意味着游戏系统完全没有在现实中验证过。一个纯空想的概念而已。 |
|
57
across 2019-05-30 18:48:51 +08:00
|
 |
58
xiangyuecn 2019-05-30 18:56:21 +08:00
马上行动😏😏
 |
 |
59
shm7 2019-05-30 19:24:31 +08:00 via iPhone
限制你的永远只有的想象力，不是么
|
 |
60
kindle958 2019-05-30 19:34:39 +08:00
格物致知，整天格物，总有灵光一现的时候。
|
 |
61
polebug 2019-05-30 20:00:04 +08:00
接触一些有趣的人 读一些有趣的书 看一些奇奇怪怪的画 玩一些奇奇怪怪的游戏
|
|
62
cwjokaka OP @xiangyuecn 哇这个好强
|
 |
63
54skyer 2019-05-30 20:18:09 +08:00
用一种给别人挑刺的心态 但是要有证据 找出其中的不足 然后竭力去思考 如何避免 如果挑的刺普遍存在 而又没有人解决 那么你给出的优化或者解决方案 就是你的 idea
没有凭空的 只有比当前更好的 |
|
64
xiangyuecn 2019-05-30 20:29:19 +08:00
@cwjokaka #62 抄自 著名的 快接近三万 star 的 大型 完美 无任何 bug 的 开源项目：nocode
|
 |
65
Aether 2019-05-30 21:25:13 +08:00
当你对一个问题、行业的理解深入到一定程度之后吧。
|
 |
66
hstk 2019-05-31 10:47:39 +08:00
@index90 我觉得想象力是天生的，培养并不占主导，如按你说的这是中国教育的失败或西方教育的成功，那么想象力就该有一套方法体系可以学习，那你完全可以在毕业之后自己学习培养自己的想象力，就不存在“我们的好奇心，兴趣爱好，早就被扼杀了”。
并且想象也是建立在现实之上的，否则就是瞎想。 |
Select Language