这是一个创建于 2030 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
没办法拿学历文凭了，有没有什么可被认可的方式么？
 |
1
apex 2019-05-02 23:23:47 +08:00 via iPhone
正好我也有个疑问，如果从技术转金融，怎么才能证明能力？有公认的路径吗？
|
 |
2
1002xin 2019-05-02 23:26:05 +08:00
既然这么想，那就考个证吧
|
 |
5
smdbh 2019-05-03 02:29:48 +08:00  2
先把面试题秒了吧
|
 |
6
pagxir 2019-05-03 02:54:47 +08:00 via Android 8
从技术走向金融才是正途。不要在邪道上越走越远。技术工人只是资本利用的工具
|
 |
7
q397064399 2019-05-03 03:32:40 +08:00 1
@pagxir #6
赞成， 技术在资源分配中话语权是最低的那档，权利 关系 门路 才是首位 绝大部分程序员再屌 也只是没有掌握生产资料的工人而已，美国也有很多大龄程序员失业 在快餐店工作 或者开出租车之类的 |
 |
8
janus77 2019-05-03 05:08:45 +08:00 via iPhone
广义上的公认：可以单人做个项目出来。
狭义上：多面试，面试题能搞定即可。 至于考证用处不大 |
 |
9
Sweden 2019-05-03 05:58:05 +08:00
我觉得没必要看见金融就觉得很厉害，金融行业的方差太大了…
银行柜台也是金额，卖保险也是金融 当然投行，咨询也是金融…不过就算是投行，也分摩根高盛中金中信，还有没啥业务的地区小银行投行部… |
 |
10
php01 2019-05-03 08:26:47 +08:00
拿到大厂的入职通知书。死循环。。。
|
 |
12
leafre 2019-05-03 10:41:19 +08:00
从金融转技术？你是多想不开
|
 |
13
fvckDaybyte2 2019-05-03 12:00:14 +08:00 via iPhone
@q397064399
@pagxir 没有个几千万怎么玩金融……金融民工满大街都是，收入也没有技术高。还是技术门槛低，不靠爹不靠妈，我就是刚从金融转行到技术的，在金融圈大家都觉得技术收入高，大概每个圈都觉得对方好吧…… |
 |
14
chroming 2019-05-03 12:41:28 +08:00
如果真的是对技术有兴趣，先自己学好技术做点东西出来，去小公司找个入门岗位，干一两年再跳好一点的公司。
对技术没兴趣的话个人觉得没必要转，技术也就入门工资高，后面要提升还要学很多，没兴趣会比较痛苦 |
|
15
chroming 2019-05-03 12:42:39 +08:00
编程没什么公认的证，github/博客都可以写写。运维数据库之类的好像有，不太了解
|
 |
16
ryd994 2019-05-03 12:51:53 +08:00 via Android 1
@pagxir
@q397064399 技术怎么就不是生产资料了？作为科技公司，技术才是核心生产力好么？ 美国程序员考虑的不是是否失业，而是什么时候开始第二人生，或者要不要博一把去创业。 那国内 996 来说惨也就算了，美国程序员的生活是远不能称的上惨的。美国家庭年收中位数才 6 万，注意是家庭。程序员要是只拿 6 万一年那是非常惨了。要么就是 ICC 这种公司。5 年以上经验的程序员至少拿 20 万以上，公司发展比较好的 30 万甚至更多也不奇怪。 湾区哭穷都是这样哭的：哎呀市中心学区房都是 2M 起，没月房贷就七八千了。然后刚买的两辆 bba 贷款要两千多。家里两个娃 daycare 又是两千。吃总不能差吧，wholefood 这就又两千。一个月光是这些刚需就 1 万五。税前要每月 2 万多才能够啊。也就我家双码农，才能维持得了生计的样子。说湾区 20 万贫困线，有什么问题？ ………………我就问这是人话吗？ 如果不是签证绿卡问题，被 layoff 又没什么可怕的。转身隔壁上班去了。被雷了以后如果不能快速找到下家，签证会失效，这才是最大的困难。前几年排期短，5 年基本够了。 那些有经验的老工程师，如果公司真的困难到要裁他们，裁他们之前还不如先卖楼。反正没了他们这房子留着也没什么用。 做金融的怎么就不是搬砖了？你是没见过那些底层金融民工吧？每日没夜的做报表。产品赚钱了就给点 bonus 打发掉，分红没你什么事。 |
 |
18
lhx2008 2019-05-03 14:20:16 +08:00 via Android
我本科金融，现在转技术了，不过还是得搞个文凭吧。
金融挺惨，这么说吧，同样的水平，技术本科生就可以，金融一定要研究生，加班什么的也少不了。而且整个金融招聘市场严重饱和 |
 |
21
liangzi 2019-05-03 15:13:01 +08:00 via Android
千里马常有而伯乐不常有
|
 |
22
tmdbbr 2019-05-03 15:14:03 +08:00
@ryd994 个人认为即便是科技公司核心还是产品呢 技术只是产品的一环 技术是核心生产力之一 甚至感觉都不是最重要的 最重要的是产品的方向吧
|
|
23
q397064399 2019-05-03 16:19:13 +08:00
@ryd994 #16 我说得是国内，你说的是国外，两回事，资本主义国家的空气都是香甜的（有人说是高级黑，那是没去过国外生活过，抛开人文因素，美利坚的空气确实很香甜），这点不得不承认。
国内搞技术的绝对不是生产资料，90%都是应用技术，门槛实际上很低，另外技术传播扩散的速度很快，咱们人口基数大，996 割完一茬又是一茬，你技术再牛经验再多，在应用这个层面上 还是挡不住每年绿油油的韭菜冒出来，另外国内这么多搞软件的公司， 哪家不是 《人月神话》的经典反面例子，但是妨碍他们发展吗？ 2 万人民币 3500 美金 在一线就能招聘到跟硅谷大公司一般水准的软件开发工程师，资本家笑到连嘴巴都合不拢了，吃人口红利，红利就是你们这些无产软件狗，房价 /收入比这么高，还好意思说技术是生产资料？ 有能力早些年多买几套房，现在闭着眼睛吃租金 过得不知道比我们这些搞软件开发的人 高到哪里去了，你以为是美帝国主义 40-50w 就能在加州买个小独栋，晒着阳光带着狗就顺带把代码给敲完了？ |
|
25
q397064399 2019-05-03 16:55:35 +08:00 1
@fvckDaybyte2 #13
@ryd994 #16 每个国家情况不同，金融的问题 是国内管制问题，金融本身不创造财富，但是金融却是事实上财富创造的核心发动机，没有现代金融体系，APPL 因特尔 微软 这些公司都不会在今天这个时间节点上就已经发展起来，国内现在搞科创板就是认识到了 ZF 跟权贵体系配置资源在提高生产效率上的落后性。像锤子这种做 TNT 的公司，你这发布会开出去，基本上就在 NASDAQ 退市了，这么多做空机构 调研机构都盯着你，想蒙骗一大票的机构投资者，根本不存在的，目前来看 成都那 6 个亿基本上打水漂了，当然这根本不算个事，当年 红旗操作系统 汉芯事件 麒麟操作系统 都被打脸了，反正老百姓的钱那都是人民的钱，人民是谁？无产阶级跟有几个臭钱的资本家 也配得上人民称呼二字？没给你开除人籍就好了。所以未来中国经济要发展，金融是肯定要搞起来的，因为 ZF 跟权贵体系配置资源的效率确实让人堪忧。 另外国内的 996 在各行业基本上都是无解的，至少在 20 年内是看不到什么希望的 原因如下： 1. 有某个众所周知的反动势力不会允许无产阶级组建自己的公会，反动势力自己的公会又是一个有名无实的空壳子 2. 反动势力的法律只是 txt，在某些特定情况下才会变成 exe，无产阶级利益受损这件事情，很显然不值得反动势力将法律变成 exe 3. 反动势力统治下的无产阶级有其骨子里的落后性，某些无产阶级竟以 007 嘲讽 996 不能吃苦，实属难得，资本家都笑得合不拢嘴，也就这一代无产阶级值得 马某的福报了吧 |
 |
27
crackhopper 2019-05-03 19:24:50 +08:00
证明技术能力，其实比较难。不过大家一般用个简单的方式来判断，两个问题：能不能写很多算法？应用经验如何？（所以技术人员能力主要判别标准就是你够不够聪明+积累多不多）
1. 能不能写算法？ 你只要各种算法题目都能搞定，基本很多人都认为你强了。 其实算法虽然难，但如果只是为了拿到 “能力证明” 的程度的话，没多难。刷的多了，也就那么多套路。资料你估计能找到一堆。当你刷题解决大部分题目的话，基本也就 OK 了，没有什么考试证书之类的 (我觉得搞个算法考试，发证书什么的挺好的，真奇怪为啥没人搞这方面)。 2. 应用经验如何？ 光算法还略显薄弱，因为一般针对刚毕业学生会重点面试算法； 如果已经是社会大哥，还需找个应用领域，学一些基本技术。 当然最后面试还是要准备刷题，因为你还是要知道的"深入"一些，才有竞争力。 至于方向，这个基本上看你的选择了。我觉得小半年的积累应该差不多够了。 |
 |
28
PbCopy111 2019-05-03 21:52:29 +08:00
别转技术了，金融是靠嘴吃饭的，还挺容易的
|
 |
29
sc2yml 2019-05-03 22:11:36 +08:00
写量化交易模型？试错成本很高的
|
 |
30
Quaintjade 2019-05-03 22:55:28 +08:00 via Android
找个效率瓶颈的环节写点 VBA 提高一下效率，证明自己比那些只会 vlookup 的同事强那么一点点。然后……刷题。
最大难点在于干金融的不一定有空闲去编程。 |
|
31
ryd994 2019-05-04 07:54:47 +08:00 via Android
@q397064399
1. 是你先提美国的 2. 金融行业创造多少价值和底层金融民工有什么关系？ 正如，IT 公司创造多少价值和底层码农有什么关系？ 你以为转行金融，就能升职加薪走上人生巅峰了？还不是做金融民工？ 2 万一个月，那就是 24 万一年，算上年终奖也就是 30 万。这什么水平？这是大厂应届的水平。 “ 40-50w 就能在加州买个小独栋” 你可拉倒吧。荒郊野地这个价还差不多。宇宙中心的话，不知道够不够一个首付。 何况你真的了解金融民工的收入吗？金融民工还不是给人打工。你说的所有例子都是资本家，你做的了资本家的话自然是赚的。但是做个金融民工给人打工还想赚多少那就是搞笑了。 你是否认同技术是生产力无所谓，至少在美国是。反正在西雅图，我毕业两年就可以存够首付了。目前没买房只是因为签证不确定而已。 你既然知道中国特色，那你怎么不想想，真正赚钱的行业还轮得到你么？除非你是赵家人 |
|
32
q397064399 2019-05-04 08:13:38 +08:00
@ryd994 #31 唉，你说的我都很清楚。
我也只是一个苦于出国无门路的 loser 而已，国内竞争又激烈，没有好的文凭， 我又是转行的，勉强税前混到 20w 左右，相对上海的房价来说 9 牛一毛而已 我没说 技术不是生产力，我说技术本身不是生产资料，生产资料跟生产力是两回事，对于 Google 微软 IBM 这些大公司来讲，他们的生产资料就是他们的品牌，光拿名头出去就能搞几个亿的融资，而工程师掌握的技术不是生产资料， 因为技术没法直接在金融市场上变现，你必须要组建公司 打造自己的品牌跟服务，最终才能将技术变现。 |
 |
33
hapiman 2019-06-20 10:21:57 +08:00
|
Select Language