现在开源这么发达，国人为何不搞一款自己的操作系统？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个专门讨论 idea 的地方。

每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。

那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。

这是一个创建于 2087 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

必要性：5G/6G 时代，物联网越来越普遍，现在还没有哪个知名的操作系统是专门针对“未来物联网”进行设计的。所以这是机遇。
可行性：Linux 就是通过开源协作的方式搞起来的，现在的开源平台也很多。同时我们 IT 也发展了这么多年，底层上层人才都有，技术上应该不存在问题。

那么问题到底在哪里呢，思来想去应该就是一个字：穷！
不知道各位怎么看。

第 1 条附言 · 2019-03-07 09:45:03 +08:00

由公司主导的项目并不看好，本质上来说将来都是要为公司利益服务的。所以也会出现诸如什么诈骗经费的事情。

第 2 条附言 · 2019-03-08 14:09:44 +08:00

退一万步来讲，企业要牟利，个人要生存，这些都无可厚非。
但是，对于教育科研的大学来说，它们的价值就是在各个专业领域学习并探索下去，他们是没有约束的，是自由开放的，是年轻有创意的。然而，国内大学在这方面好像也并不给力，它们对 IT 开源做了哪些贡献了吗，难道不值得好好反思一下

开源

物联网

思来想去

135 条回复 • 2019-03-10 22:40:35 +08:00

1 2

❮

❯

101

yangzhezjgs

2019-03-07 14:26:09 +08:00

先问是不是，再问为什么，阿里的 alios 理解一下
http://www.alios.cn/
你要的物联网操作系统

102

btv2bt

2019-03-07 14:32:37 +08:00

我在用所谓的国产系统 /数据库……别提多少坑了

103

libook

2019-03-07 14:35:49 +08:00

自己搞一款操作系统的原因是什么？

1. 科技竞赛。冷战结束很久了，大家都在忙着搞经济，无暇赌气。
2. 军事战略。现在武器已经足够牛了，而且大家都打不起仗，经济战争比火药好用得多。
2. 技术封锁。开源的东西代码都是公开的，没法封锁。
3. 专利。Linux 是 GPL 授权的，而 GPL 是 Copyleft 的，没有专利。
4. 现有产品都不好用。大家普遍觉得用 Linux 挺爽的。

或许在上个世纪 90 年代，“自主产权，自主研发”是非常重要的，但如今 9102 年了，技术已经完全国际化了，现在也没有人说 Linux 是美国货。

linuxfoundation.org/membership/members/

全球企业和开发者贡献，任何一个国家自己搞都搞不过吧。

104

whatalittleboy

2019-03-07 16:43:50 +08:00

等下一个开创次时代

105

myEzekiel

2019-03-07 16:50:47 +08:00

主要是当时美国在搞自主开发时，中国把钱都投到经济发展去了

106

msg7086

2019-03-07 17:16:40 +08:00

@mingtiny11 #91
就算有需求，把 BSD 拿来，花更少的钱把所有代码审查一遍就行了，也犯不着自己搞……
更何况完全没需求……

107

freedomshi

2019-03-07 17:39:18 +08:00

alios 了解一下，早就大规模应用了，谢谢。

108

miniwade514

2019-03-07 18:01:05 +08:00

年经贴？

109

brickxu

2019-03-07 18:37:44 +08:00

block 就完事了

110

sephinh

2019-03-07 18:43:46 +08:00 via Android

现在的操作系统是做出来的，但生态系统可是拿钱砸出来的

111

kernel

2019-03-07 18:44:42 +08:00

以前不行，因为编程水平还是比国外差很多。这 00 后一代人长大后也许有机会，前提是墙别造得太高。

112

hyyou2010

2019-03-07 18:51:43 +08:00

@jaleo

据我所知，td-scdma 基本是买来的，大唐专利甚至不占多数

另外，td-scdma 跟 tdd-lte 基本没有关系，跟 5g 更没有关系，除了让大唐个人肥了一把之外就是坑了华为和中移动一把

113

hyyou2010

2019-03-07 19:01:30 +08:00

以前，物联网可能使用一般的嵌入式系统，无需考虑运行其上的 app 的通用性，因而对生态并不要求太多

但现在不同，物联网设置越来越高端，应用越来越复杂，开发成本越来越高，这就要求应用的通用性，也即生态

考虑到生态的延续，那么当前主流的 os 更有可能在物联网时代延申成为主流

114

lingcong86

2019-03-07 19:06:29 +08:00 via iPhone

红旗？打着国产骗补贴吧？老老实实用 win 吧 ZF 会采购定制的

115

masker

2019-03-07 19:16:20 +08:00 via Android

中国和印度人口那么多，为何不搞一个专属的星球作为本国人的居住星球？

116

crazycen

2019-03-07 19:22:38 +08:00

现在祖国这么强大，西部吃不上饭的孩子，何不食肉糜？

117

nitro123

2019-03-07 21:12:38 +08:00

额，搞系统就搞系统，为什么要和国籍绑定？

118

bmydx

2019-03-07 22:40:47 +08:00 via Android

@nitro123 同意

119

joouis

2019-03-07 23:26:15 +08:00 via Android

前面有人说了，生态和技术都不是你想的那么简单。看没人提到再举个例子，阿里养了 YunOS 七八年，每年上亿的成本砸进去，挖了一堆因特尔、高通、华为等专家来做，贴钱给什么小辣椒、朵唯出手机做生态，最后呢，2018 年也就车机和 IoT 还剩一点不是主流的业务。是真的难。

120

joouis

2019-03-07 23:27:31 +08:00 via Android

补充 #119，还漏了一句，做成事情终究到底是人，而有人的地方就有江湖。

121

blless

2019-03-07 23:32:10 +08:00

开源其实就是共产主义啊，你们啊~Native

122

designer

2019-03-08 00:23:22 +08:00 via iPhone

你这样说就是技术不自信了，我们有 GFW，洋鬼子们有吗！？

123

xiadong1994

2019-03-08 00:50:50 +08:00 via iPhone

楼主的操作系统这个概念太模糊了，你是只要一个 kernel，还是 kernel 和各种库（ glibc，stdlibc++，shell，pthread，gcc ……），还是 kernel+库+应用软件？ Linux 只是一个 kernel，你要做一个仅仅能跑的符合 posix 标准的兼容 kernel 也许不是特别困难，那么多库和软件的移植和兼容性才是问题，这些库本身的复杂度可能比 kernel 还要高。就算全部搞完了，普通用户也察觉不出来差异，毕竟用户是不会直接接触 kernel 的。

另一个问题是驱动，强如微软，很多驱动也得厂商来写，Intel 的 CPU 漏洞，Linus 也只能骂没法自己修。你找谁来给你写这些硬件驱动？